作者 abcrr123 (趙雲)
標題 Re: [閒聊] 為何投資股票沒人罵,投資房地產卻被罵慘
時間 Wed Apr  5 06:57:45 2023


炒股不會影響沒買股的人
大多數人沒買股票也能生活

但炒房會影響到那些還沒買房想自住的人
他們買來只為了生活有個住處
而不是為了賺價差而買
每個人都不想租一輩子的房
誰都嘛希望自己後半輩子
有個自己的房子可以過退休生活

結果在台灣房地產已經被建商投機客搞成
要大眾平民工作、貸款一輩子繳錢給他們
誰能接受?

每個人都當房東、投資客吸血
那台灣的資源會變多嗎?
資源越來越少,物價就越來越高
惡性循環

如果台灣整體環境都越來越差
薪水變少,食物變得越貴,人口變少
大家存不到錢,還會有錢拿來買房?
你以為房地產還能更好?
只是跟其他比,抗跌而已




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.253.24 (臺灣)
※ 作者: abcrr123 2023-04-05 06:57:45
※ 文章代碼(AID): #1aBAjhPX (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680649067.A.661.html
splendidpoem: 新加坡示範過了:政府提供八成的組屋,也保留兩成的空間給私人房屋和土地交易。想玩房地產的人有地方可以玩,同時也不會影響其它不想玩的人。1F 04/05 07:04
toto123: 低薪高房價是囤房租的護城河4F 04/05 07:16
bms: 每次看到這種文就想去看房買房
台灣房地產還沒漲到合乎預期 就有一堆人還沒放棄買房5F 04/05 07:21
aa00788: 誰管你們 早就給忽略了 繼續囤房 舒服7F 04/05 07:21
ketter: 想買就說8F 04/05 07:23
Ogano: 但一對老夫妻退休換屋,他們本來不是投資用,賣屋一樣要賺你幾百萬啊而且越多越好。這對老夫妻可以是你爸媽也可以是你本人,這是所有人的人性。只有政府能決定房價走向9F 04/05 07:27
ayler88: 最簡單有效就是大幅拉高囤房稅,但就這都這麼難搞了12F 04/05 07:30
jiexianlan: 邏輯有待商榷13F 04/05 07:32
ayler88: 囤房稅可以變相的刺激有錢人生育阿14F 04/05 07:32
scarrony: 明明就有一堆便宜的房子,自己不想住而已15F 04/05 07:33
NightxFrog: 多數人不是「只想有自己的房子」
是想有「很好的房子」
但要這些人得低點進場又不肯
早些年買重劃區,旁邊一堆人在嫌機能差、交通不好
現在漲起來,又想買這些重劃區了
這跟股票散戶喜歡追高的特質一模一樣16F 04/05 07:34
missucrystal: 股票明明也會影響沒買股但是想買的人好嗎
我想買本益比10的台積電阿阿阿 結果被炒這麼高
我想買只是為了以後有足夠的被動收入 而不是為了賺價差 每個人都不想上一輩子的班 都馬希望自己後半輩子能有足夠被動收入能安心退休生活22F 04/05 07:42
seibu: 樓上正解27F 04/05 08:28
yasea2004: 投客賺爆 買名車 買名錶 吃大餐 帶來經濟效益明顯高於救一噸的魯蛇
一堆連稅都不繳的在公坪正義28F 04/05 08:46
Takadanobaba: 造孽來的錢....31F 04/05 09:03
Narok: 每個人都不想租一輩子的房?不是一堆喊租一輩子的嗎?32F 04/05 09:04
Mimmature: 還有更好笑的 很多炒房的都很愛說
什麼原物料跟薪水上漲 缺工問題
房價很難降 等等等給我等一下
你房價什麼時候這麼接近成本了XD?33F 04/05 09:08
robot456: 所以樓上家願意原價賣嗎?37F 04/05 09:29
can511616: 不是都我家不一樣?? 都跟你說了有需求就上車,大家都要新的誰要舊的?38F 04/05 10:31
firzen48: 你的發言在房版同溫層裡政治不正確40F 04/05 10:57
miha80425: 炒房就會間接影響物價 不然台北市東西特別貴怎麼來的一旦漲上去又會有"物價僵固性" 股價還會跌下來
兩者差多了 弄到最後錢全卡房地產容易引發金融災難
5%人因炒房受益 影響80%人消費力下降 這才是現實
剩那15%等繼承房如我 物價多少還是有點影響到41F 04/05 11:05

--
作者 abcrr123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄