作者 yha (春天來了)標題 Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開時間 Fri May 30 08:01:17 2025
這是同一車道同一方向的事故
最近的判決書都說這是前後車關係
而且交通部函釋好幾次了
貼一個類似的判決書：
查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車
在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，爰於貴
法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交路字
第0980040138號函說明二後段，已明確說明
略以：「致如汽車係於同一車道行駛，則其前後
車之行車秩序，係應遵守同規則第94條第 1項
之規定」，亦即同向同車道行駛之前後二汽車，
並不生轉彎車應讓直行車之疑義課題。
所以這是後車去撞前車的事故
自然是機車責任大，如果汽車已善盡
注意義務，那機車全責都可能。
所以張要完全無責必須主張，他已經盡了
注意義務，比方說方向燈有提早打，也很注意
後方的車況，車速也正常…只是這台機車加速
正好進入視線盲點，即便盡了全力注意也
無法發現…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.96.117 (臺灣)
※ 作者: yha 2025-05-30 08:01:17
※ 文章代碼(AID): #1eEFLFN7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748563279.A.5C7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開
05-30 08:01 yha
→ yha: 好像不少機車騎士不知道這個知識分享一下1F 05/30 08:03
推 glenmarlboro: 我上次真撞到一個更扯的猴 我門已經關到水溝蓋了 他直接上人行道超 我輪胎都回正了他才撞上來 最後我一樣主責啊 不過他跟我保險都有保好保滿 我懶得去鑒定而已 我家這邊利用加油站切西瓜的根本整坨 機車哪有在管法規 跟蒼蠅一樣2F 05/30 08:33
→ yha: 同一車道為前後車關係 連警察都不一定知道 交通部最早明確函釋是民國98年 不要太相信警察初判7F 05/30 08:38
→ dslite: 法官翻的到你這篇嗎？9F 05/30 08:42
推 acesslai: 每次前車要轉彎，我後車都會拉大與前車距離，讓靠右騎的機車可以切前車後方，大概出了台北，都不太切左
我自己騎還會切左燈再轉，10F 05/30 08:43
推 st210113: 一堆猴子看到前車打右轉燈就像賽車看到起跑燈一樣會加速想要鑽車，還有交通事故警察的說法其實僅供參考13F 05/30 08:46
推 gx9900824: 同車道就是前後車 可是一堆XX不知道m15F 05/30 08:47
推 taisam23: 每次開車有機車在我右後方貼車我都會很緊張17F 05/30 08:59
推 coffee112: 法官最大 他的見解 感覺還真不好說 唉18F 05/30 09:25
推 KSUGOD: 有的機車就是躲在C柱 不知道是要碰磁還是幹嘛
你快他就快 你慢他就慢 你讓他也不過 你轉他就鑽19F 05/30 09:38
推 TCdogmeat: 真的應該立法明確禁止機車右側鑽縫這行為 超危險
車子一定有死角 不可能無時無刻注意到機車21F 05/30 09:48
推 coffee112: 我看到右側鏡 右後方有一堆機車貼著黏著 隨時要撞上來的樣子 都在想 是不是哪天只能被迫遇到車禍上法院23F 05/30 10:00
→ hcshin: 我以為同車道是前後車的概念是常識26F 05/30 11:40
推 cblade: 台灣也很奇怪，同車道答案在這裡，不過實際上還是
一堆爭議27F 05/30 11:54
推 austin0353: 即便車道分割也得間隔50公分，無法做到就一定是前後車29F 05/30 12:15
→ cafb2720: 轉彎看後照鏡還很遠就放心轉，誰知道猴子嚴重超速，一眨眼就撞上30F 05/30 13:54
推 ryu38: 就是駕駛要提這種判例來幫自己辯護32F 05/30 15:48
推 japan428: 再繼續白癡分割管理，過一百年還是在吵這題34F 05/30 16:10
→ leo255112: 問題是你現在禁止分割也沒屁用啊
你各位市區哪時候停等紅燈不會被直接在雙白雙黃線上停等的機車包圍的?35F 05/30 16:17
推 berryc: 台灣就人治社會啊...白紙黑字,不同法官解讀大不同
不過這也沒辦法, 台灣機車太多,不可能一台台照車道走38F 05/30 21:55
噓 kenbbc12321: 前後車關係幾乎也等同絕對路權，幹嘛要注意機車，撞到叫機車賠，無過失，就算機車駕駛死掉，刑法也不會成立40F 05/31 09:48
--