回看板
Disp BBS
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？　新莊
時間 Tue May  6 11:21:54 2025

警務員開巡邏車督勤擦撞沒處理？　新莊警：不知肇事不算肇逃
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250504002773-260402?chdtv
中時 柯毓庭

新北市新莊警分局行政組廖姓女警務員，4月初深夜開巡邏車外出督勤時擦撞路邊車輛後
肇事逃逸，被民眾報案，事後雙方以1900元和解，警方認定賴不算肇逃，未開罰。

新莊警分局回應，賴駕駛巡邏汽車不慎擦撞路邊停車格普重機，因當時天候不佳且碰撞力
道輕微，碰撞點在巡邏車右側且機車未倒地，發生當下賴警務員表示並不知情，故沒有下
車查看處理。後續車主發現其普重機車殼輕微受損而至昌平派出所調閱監視器，始查知上
情；經處理員警通知賴警務員後，已與車主達成和解。


新莊警分局稱，依照交通部函釋，不知有肇事情形時，即無從即時處理，自沒有肇事逃逸
可責性，且賴員於知悉車禍後已與車主達成和解，故亦未依警察人員駕車安全考核實施要
點追究行政責任。


----------------------------

警方解釋，不知道自己有肇事，就不算肇事逃逸
也因為和解了，所以就不會被追究行政責任

--
https://i.imgur.com/Zsz7VYb.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-05-06 11:21:54
※ 文章代碼(AID): #1e6O1LJI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746501717.A.4D2.html
推 SALEENS7LM: 以後大家都不知道，肇逃歸零好棒棒1F 05/06 11:32
→ SSSONIC: 原來不知者無罪阿2F 05/06 11:34
推 dick929: 這種「純車損」的肇事逃逸跟一般認知的「造成傷亡」的肇事逃逸不一樣3F 05/06 11:38
噓 frank111: 技術那麼差不用檢討喔
新莊分局瀆職阿，怎麼教育訓練的?5F 05/06 11:44
→ a2334436: 以後車禍不要下車不要停車直接走人就不算肇事7F 05/06 12:06
推 keineAhnung: 費井日常8F 05/06 12:15
→ Numenor: 開頭寫廖姓女警務員怎麼下一句就改姓賴了9F 05/06 12:17
→ ahg: 超優秀的耶 不知者無罪10F 05/06 12:21
推 f051372: 水喔 執法者講這屁話11F 05/06 12:23
推 atgo1207: 兩線二分局當然要幫忙擦屁股 一線三就開好開滿加記過了12F 05/06 12:47
推 zxc12131266: 垃圾鴿子日常13F 05/06 12:49
推 k7881683: 警察都可以擺爛了還奢望交通多好14F 05/06 12:55
→ liaox: 肇事逃逸罪之客觀構成要件為行為人駕駛動力交通工具肇事，且致人死傷而逃逸，主觀要件則須行為人對致人死傷之事實有所認識，並進而決意擅自逃離肇事現場，始足當之（最高法院99年度台上字第6594號裁判要旨參照）。 若行為人不知其已肇事並致人死傷，縱然逃逸，亦與該罪之構成要件不合。15F 05/06 13:08
噓 GetMoney: 除樓上判例，有文中的交通部函釋嗎？我要留一份放車上c20F 05/06 14:03
→ conanay: 賴 廖?
如果沒碰撞, 離開, 不是也算肇事逃逸嗎? 如果照樓上所述.不是也算與該罪構成要件不符?21F 05/06 15:42
推 ravens28: 刑法的肇事逃逸要致人傷亡 這個頂多是道交條例62條的罰單 法盲先了解法條再來噴24F 05/06 17:26
推 sd2567: 有和解過的 應該都知道這件事吧
只要碰撞沒明顯到凹不過去 和解完對方都能不算肇逃26F 05/06 18:15
推 qqq15963: 應該是非常輕微的擦撞，連車都沒有倒，確實很難察覺28F 05/06 18:58
推 sojay: 62條開罰了嗎？29F 05/06 19:26
→ utt13: 一群執法者帶頭灌輸錯誤的觀念跟行為 厲害了30F 05/06 21:58
→ Dean99: 這樣的說法真的很奇怪，那以後是不是什麼都不知道就通通無罪推定，這樣算知法犯法了吧31F 05/07 00:59

--
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄