看板 car
作者
標題 [閒聊] 汽燃費隨油徵收是假議題吧?
時間 Sun Mar 9 09:31:07 2025
作者
標題 [閒聊] 汽燃費隨油徵收是假議題吧?
時間 Sun Mar 9 09:31:07 2025
汽燃費隨油徵收的政策已經討論快 20 年了吧
美、日、德、新加坡都已經採用隨油徵收多年
台灣不管政黨怎麼輪替，政府就是不敢實施
那是不是乾脆把名字改掉
比如「道路養護費」還是「行車安全保護費」什麼的
不知道直接提釋憲或是集體提告交通部瀆職有沒有用
不過電動車免繳汽燃費的政策好像只到今年底
不知道直接提釋憲或是集體提告交通部瀆職有沒有用
不過電動車免繳汽燃費的政策好像只到今年底
明年開始繳又會有名實不符的情形
有沒有可能因為電動車修改法令一起改呢?
附註:
這個隨油徵收的公共政策有人提出後有將近6000人附議
https://tinyurl.com/3wxwh97t
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ 作者: serenemind 2025-03-09 09:31:07
※ 文章代碼(AID): #1dpEzVtW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741483871.A.DE0.html
推 : 因為現行大家其實都能接受
重點是政府總稅收不能少1F 03/09 09:31
重點是政府總稅收不能少1F 03/09 09:31
→ : 什麼叫大家都能接受，大家是指誰？3F 03/09 09:33
→ : 油價低的時候政府回應過了 不會改4F 03/09 09:34
推 : 少部分人在哀嚎而已5F 03/09 09:35
※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 03/09/2025 09:35:54推 : 選票就是大家6F 03/09 09:38
推 : 你想失去小黃跟學長還有營建業的選票跟政治獻金？
想想隨油徵收的受影響大戶跟政客的關係就知道。7F 03/09 09:41
想想隨油徵收的受影響大戶跟政客的關係就知道。7F 03/09 09:41
推 : 選票比較重要啦！9F 03/09 09:46
推 : 掉票的事情誰要做zzzzz10F 03/09 09:50
→ : 那外國為什麼可以實施?11F 03/09 09:52
推 : 支持油車電車一律依照馬力收稅！叭叭叭叭叭叭叭叭叭12F 03/09 09:54
推 : 鞥政府要維持低油價的假象13F 03/09 09:56
推 : 大家都希望交通變好，但是不能取締到自己14F 03/09 10:09
→ : 在那叫什麼15F 03/09 10:11
推 : 小黃就多少了，組成素質就那樣，你會期待隨油？16F 03/09 10:12
推 : 對一般人很好呀，但是職業駕駛會氣炸17F 03/09 10:24
→ : 政府可以對職業駕駛補助啊，這樣至少對其他人比較公平而且現在節能減碳是趨勢，隨油徵收有幫助18F 03/09 10:29
推 : 稅收不能少(x 票不能少(o20F 03/09 10:30
推 : 貨運客運小黃等都要漲價,只有自駕自用車沒差,但物價就難說了隨油徵收是比較公平的,但沒啥民怨的事就不會有動機去修法21F 03/09 10:32
→ : 改了造成的通膨搞不好民怨多 你要先確定你是多數 而不是跟重機上國道仔一樣自以為多數23F 03/09 10:36
→ : 馬桶id整天大家大家 政府政府
結果只是他個人風向25F 03/09 10:38
結果只是他個人風向25F 03/09 10:38
→ : 的確是該正名成道路使用費，免得一直被誤會。27F 03/09 10:38
→ : 既不大家更不是政府28F 03/09 10:38
推 : 公務人員失職，多一事不如少一事29F 03/09 10:41
噓 : 一樓其實說的也沒錯，支持的排序大概就是電車車主、里程少油車車主。但重點根本在於台灣的燃料費指是道路使用費，並不適合隨油徵收。一大堆用油的機具、發電機，又不在馬路上跑，憑甚麼道路使用費要隨油徵收。正確應該是先正名，免除國人對名稱的疑慮，然後所有道路上跑的都要課徵，至於隨車或是隨里程，都可以討論跟研究。30F 03/09 10:48
推 : 推隨油增收幫住油車改油電車或電車明明就是好事36F 03/09 10:55
推 : 騎摩托車通勤的表示37F 03/09 10:55
推 : 為什麼油車改電車叫做幫助
叫做好事？
那要不要來個電稅38F 03/09 11:04
叫做好事？
那要不要來個電稅38F 03/09 11:04
推 : 就你看到的少部份人在哀嚎 大多數人根本不在意41F 03/09 11:08
→ : 記點都可以轉彎了
使用者付費 停車格狂畫 但提到汽燃費就安靜了42F 03/09 11:11
使用者付費 停車格狂畫 但提到汽燃費就安靜了42F 03/09 11:11
推 : 因為網路上哭的人就那麼一點點，你以為車班很大嗎？
然後網路上的6000人通常實際到場600人就不錯了44F 03/09 11:13
然後網路上的6000人通常實際到場600人就不錯了44F 03/09 11:13
推 : 隨油，高排量二手車又要漲價了
還有物價問題46F 03/09 11:16
還有物價問題46F 03/09 11:16
噓 : 台灣油費裡一直都有48F 03/09 11:31
推 : 重點是，這個其實是在談稅的分配模式要不要調整，也不是交通部說了算49F 03/09 11:41
推 : 你要酬庸性質的交通部做事？51F 03/09 11:41
推 : https://i.imgur.com/4VWrks4.jpeg 汽燃費用途是道路養護所以「汽車燃料使用費」這個名稱從根本上就是錯誤的，所以扯隨油徵收、油費也不對，應該正名「道路使用費」，有使用道路都要繳的費，根本不是什麼「燃料使用」費!52F 03/09 11:45
![[圖]](https://i.imgur.com/4VWrks4h.jpeg)
推 : 所以你的訴求是什麼？是要使用者付費？還是只要改名字就好？還是因為你車開的少，想少繳一點錢？名字真的這麼重要的話，那改天交通部真的改成道路養路費之後，那該隨油徵收的汽燃費沒了該怎麼辦？政府只好再多一個隨油徵收汽燃稅然後賺飽飽。就算從使用者付費的角度，同時收兩種稅也不是不合理，風險可是要評估好唷56F 03/09 11:50
推 : 「名不正、言不順」，正名、改革同時進行，並沒有衝突!
目前來說【汽車燃料使用費 = 道路使用及養護費】
根本和燃料無關，所以誤導一堆人，以為還要隨油徵收三小62F 03/09 11:52
目前來說【汽車燃料使用費 = 道路使用及養護費】
根本和燃料無關，所以誤導一堆人，以為還要隨油徵收三小62F 03/09 11:52
推 : 現行的燃料費會讓電車大聲講自己不用繳稅65F 03/09 12:00
推 : 今年改成道路使用費，剛好銜接明年收電車的汽燃費66F 03/09 12:06
推 : 國外會實施是國外啊！像日本有停車位才可以買車也是日本才行啊！在台灣做了沒票誰要做都是想騙票的啦67F 03/09 12:09
推 : 沒錯，改個名字就沒這麼多爭議了。69F 03/09 12:11
→ : 改個名字然後隨油收真的燃料稅 XD70F 03/09 12:13
推 : 台灣要改只能等被武統或像新加坡專制政體，華人劣根性71F 03/09 12:16
噓 : __討拍失敗呵呵73F 03/09 12:17
→ : 油價因此漲一成,然後就被機車族罵爆XDD傻瓜才推這種政策然後還會降低老車報廢的意願,你還得調高報廢獎勵金才行74F 03/09 12:22
推 : 跟隔熱紙一樣 想要動你就知道後果76F 03/09 12:25
推 : 講白一點，會出來喊大部分也不是真的在意公平，只是認為改了以後自己搞不好可以少繳一點77F 03/09 12:35
推 : 沒有，就是公平。79F 03/09 12:39
→ : 人本來 就是利己主義 這很合理
自己好就好 別人怎樣你家的事80F 03/09 13:08
自己好就好 別人怎樣你家的事80F 03/09 13:08
→ : 台灣政府不可能改 掉票的事不會有人做 沒有隨油徵收還可以大內宣台灣油價好便宜這樣 呵呵82F 03/09 13:09
推 : 低端計程車票倉人還是很多的84F 03/09 13:26
推 : 電車車重更重，道路使用費要收更多才對85F 03/09 13:26
→ : 使用者付費86F 03/09 13:33
推 : 加到營業車上的稅最後還是漲到物價上啊87F 03/09 13:39
噓 : 是月經議題88F 03/09 14:08
→ : 老話，計程車不是主因，他們可以用加油卡免稅89F 03/09 14:11
推 : 運費漲，物價跟著漲，傻子才推90F 03/09 14:16
→ : 制度是長成的，不是外國什麼好都能直接引進來欸。
隨油徵收也是有缺點的欸，你不能只看優點，一般我們會說，隨車徵收比較有效率，因為每台車都能收到，隨油徵收比較有效能，目的手段合理。但不代表一定要怎麼收才好。隨車徵收的國家還是很多的！
隨油徵收還有一個缺點：跑多的人會課比較多的稅，但不一定比較公平，對於整天把車子停在你想要停的停車位上的人，超級舒服啊！而且改成這樣這群人都不用繳稅了，民眾報廢汽車的動機變差，路上很多報廢車卡住、擋住卻不能怎麼樣！91F 03/09 14:16
隨油徵收也是有缺點的欸，你不能只看優點，一般我們會說，隨車徵收比較有效率，因為每台車都能收到，隨油徵收比較有效能，目的手段合理。但不代表一定要怎麼收才好。隨車徵收的國家還是很多的！
隨油徵收還有一個缺點：跑多的人會課比較多的稅，但不一定比較公平，對於整天把車子停在你想要停的停車位上的人，超級舒服啊！而且改成這樣這群人都不用繳稅了，民眾報廢汽車的動機變差，路上很多報廢車卡住、擋住卻不能怎麼樣！91F 03/09 14:16
→ : 二手車商 會希望隨油徵收啊 這樣高排量就有人買了101F 03/09 14:23
→ : 對物價的影響你覺得隨油徵收的影響大還是漲電價影響大102F 03/09 14:42
→ : 之前不是有討論過 有研究過改名 後來決議不改103F 03/09 14:58
推 : 不是公平不公平 是懶得改104F 03/09 15:33
推 : 沒有用啦，這討論很久了，官員都只會打打嘴炮糊弄過去105F 03/09 15:59
→ thigefe …
→ : 燃料費隨油徵收非常合理107F 03/09 17:18
→ : 因為隨油徵收對這些企業財團損害比較大，一般小老百姓贊助的哪有這些財團多，哪個政客會提這種損己的政策？？
誰提誰就落選啊，之前也不是沒有人提，提的那個人就落選。
其實這個政策對燃油車也不公平，因為臺灣都是火力發電為主的，電動車用了這些電但是卻不用負擔這些成本。108F 03/09 17:25
誰提誰就落選啊，之前也不是沒有人提，提的那個人就落選。
其實這個政策對燃油車也不公平，因為臺灣都是火力發電為主的，電動車用了這些電但是卻不用負擔這些成本。108F 03/09 17:25
噓 : 現在的燃料稅便宜成這樣，隨油徵收還不漲到爆？115F 03/09 17:32
噓 : 叫道路使用費 那燃油的機具和叉車就一台都不要給我在路上看到116F 03/09 17:33
--
作者 serenemind 的最新發文:
- 汽燃費隨油徵收的政策已經討論快 20 年了吧 美、日、德、新加坡都已經採用隨油徵收多年 台灣不管政黨怎麼輪替，政府就是不敢實施 那是不是乾脆把名字改掉 比如「道路養護費」還是「行車安全保護費」什麼的 …117F 40推 6噓
![]()
車子過保後也沒想太多 就一直自備機油維持在原廠保養，保養前原廠都會列出清單 一些雜七雜八的東西，什麼噴射系統要清潔啦 引擎要強化啦，引擎差不多要循環清洗啦，環保水箱要恆溫啦 積碳不清對引擎不好啦 最 …150F 42推 5噓- 12F 3推 1噓
- 17F 12推 1噓
點此顯示更多發文記錄