回看板
Disp BBS
作者 bluesun183 (bluesun183)
標題 [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
時間 Fri Mar  7 08:15:20 2025

最近被科技執法開了一張闖紅燈紅單，
由水源快速下師大路往建高方向，
這邊分成五線道路口，
直走兩線道，右轉三線道，
本人由於路況不熟從左二車道直行
後欲變換右三車道右轉至建高，
被開了一張闖紅燈，由於當時路口左右皆有一支紅綠燈，兩邊號誌皆為直行紅燈僅亮右轉
燈，本人看了左邊車道的紅綠燈以為可以右轉，因此往前走到接近路口欲切右車道右轉至
建高，

（右邊的右轉車道的紅綠燈亮直行紅燈僅亮右轉燈時，一樣要往前行20-30公尺才能右轉
至建高）
本人的疑問是既然左邊兩車道僅准直行，為何要在左邊紅綠燈亮右轉燈？？會讓人誤以為
可以直行後再右轉，為何左邊兩車道不單純就亮紅燈？？
我就是因為亮了右轉燈以為可以直行再切換車道右轉，而被開了一張闖紅燈，本人絕非故
意闖紅燈，
最近申訴也被台北市分局駁回說：左邊兩車道只能直行過去就算闖紅燈
（那你們左邊車道的紅綠燈幹嘛亮右轉燈..）
這邊我也已經繳納國庫幾千塊，希望交通單位可以改善一下這邊號誌避免用路人混淆，也
提醒一下路況不熟的版友們路過此路段要小心別跟錢過意不去..
https://i.imgur.com/LLPflcx.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/kw1nZRn.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.45.36 (臺灣)
※ 作者: bluesun183 2025-03-07 08:15:20
※ 文章代碼(AID): #1doZgQA2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741306522.A.282.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 08:15 bluesun183
Re: [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 10:22 King0203
Re: [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 10:50 nicholas0708
Re: [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 11:25 cychu
Re: [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 13:59 xxxxxxyzf
Re: [閒聊] 注意水源師大路往建高科技執法易混淆號誌
03-07 15:33 mussina27
推 cqw: 沒記錯的話 那邊好像下班時間有開放內車道右轉
更正 我好像記錯路段了1F 03/07 08:20
推 DiMammaMia: 你不會看地上標線嗎…3F 03/07 08:29
→ bluesun183: 看紅綠燈號誌比較直覺吧，地上標線也可能會被前車擋4F 03/07 08:34
噓 k7881683: 標線5F 03/07 08:34
推 DiMammaMia: 開車最基本直覺是右轉靠右吧 左轉靠左吧 怎麼會有人覺6F 03/07 08:42
→ mema: 不忍噓，也不想教你怎麼開車。7F 03/07 08:42
→ DiMammaMia: 得五線道的左二車道可以右轉 這樣很直覺？8F 03/07 08:42
路況不熟加上導航慢報
→ DiMammaMia: https://i.imgur.com/L52iOJY.jpeg
他那邊設計就是右轉車一下橋就要趕快靠右了9F 03/07 08:42
[圖]
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 08:45:52
→ DiMammaMia: 靠 仔細查了一下 這邊七線道11F 03/07 08:45
噓 td200672: 車道標線都不看還敢開車12F 03/07 08:46
被開闖紅燈跟標線有關？
→ bluesun183: 如果單純看標線，以第三車道為例；可以右轉跟直行，那駕駛選擇直行的話開過去這樣算闖紅燈？13F 03/07 08:48
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 08:49:49
→ rossitmax600: 那邊路面超寬廣，如果你左二車道右轉，不會覺得
很三寶嗎.......15F 03/07 08:56
推 ymy7171: 申訴後沒有補開一張未依規定轉彎的紅單嗎?17F 03/07 08:56
這邊直行後還有20-30公尺可以切換車道,也沒有雙白線禁止切換車道
→ rossitmax600: 在台灣據我認知應該沒有五線道可以四線道都右轉的吧18F 03/07 08:57
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 08:59:52
→ freeabe: 那邊我也走過幾次不熟，造標線走沒被拍過19F 03/07 08:59
→ bluesun183: 沒人在意直走標線車道有右轉燈這件事很奇怪？20F 03/07 09:00
→ ymy7171: 燈號就平面五車道一起看的，為何自己分路?21F 03/07 09:01
那為何要左右兩個紅綠燈？有很多地方的車道也是有分左右兩個紅綠燈在看的，就如上面
說的第三車道右轉燈亮時能不能直走不右轉？
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:02:59
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:05:25
→ LiebeLion: 路幅太寬兩邊都設才看得到阿22F 03/07 09:08
可以設在車道中間呀
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:10:05
噓 preisner: 直行車道就直行,關有沒有右轉綠燈屁事?23F 03/07 09:11
噓 chenda:24F 03/07 09:12
→ preisner: 怎麼會有人認為在直行車道看到右轉綠燈就可以右轉????25F 03/07 09:12
我是直行車道直行約5公尺後才切換車道右轉並沒有直接右轉
→ ChungLi5566: 你沒看地上的箭頭跟雙白線喔 平常就習慣這樣開齁26F 03/07 09:13
開過紅綠燈路口後沒有雙白線喔，我是過紅綠燈後切換車道才右轉
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:23:43
→ piyobearman: 燈號確實有誤導嫌疑吧
標線和燈號有矛盾 不熟路況會優先信任燈號27F 03/07 09:23
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:26:03
→ preisner: 過了停止線就是闖紅燈了,還一直替自己找理由,笑29F 03/07 09:24
要不要街景看一下？ 這樣右轉車道全部都是直行後才右轉 大家都闖紅燈囉？
推 jackorz: 這邊要右轉一下來就要靠右了，第一次開的時候也是很懷疑這個燈號30F 03/07 09:25
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:27:55
→ preisner: 從直行車道開出去就是只能直行,什麼5公尺後才右轉一樣違規啦!32F 03/07 09:26
所以你開直行車道後就一直直行不切換車道轉彎的？
推 william826: 我都當繳學費 違規事實申訴要過很難 以後開車小心點就好
換個角度想 那天如果運氣不好撞到車 就不是噴幾千塊34F 03/07 09:28
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:30:06
→ william826: 了37F 03/07 09:28
→ preisner: 看車道上的直行或右轉圖示啊,又不是看路口!!!!!!38F 03/07 09:28
→ ymy7171: 嚴格來說這五道都是直行才對，下個路口才有右轉39F 03/07 09:28
→ preisner: 竟然有人認為過停止線後怎麼轉都可以不是看原來車道是直40F 03/07 09:30
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:30:58
→ preisner: 行或左右轉, 完全不懂交通規則, 笑!
那你要先切換車道啊!!! 不是到路口才切啊!!!!41F 03/07 09:30
路口還有20-30公尺喔
→ ymy7171: 你在這路口的確是直行闖紅燈，下個路口右轉沒錯
原PO你應該附這張街景才對
https://maps.app.goo.gl/NxaNgUyD7EcpUmJ6843F 03/07 09:32
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:35:16
噓 preisner: 過了停止線就叫路口好嗎!!!!46F 03/07 09:36
→ ymy7171: 你是平面五車道那紅綠燈被開單，不是七車道的號誌47F 03/07 09:36
所以右轉那三個車道僅亮右轉燈時也不能超過停止線右轉？ 因為還是必須往前開20-30公
尺才有右轉的路, 那這個紅綠燈不也應該只有全紅燈才對嗎？不應該亮右轉燈？
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:40:06
噓 bilibala: 左右兩個紅燈並沒有分車道啊！除非他有寫直行或轉彎專用48F 03/07 09:38
那照上面說的五線道前的右轉三個車道也都不應該在亮起右轉燈時直行後再右轉囉？ 這
樣也都算闖紅燈？
→ bilibala: 路口很大所以兩邊都有紅綠燈，要改善的話可能要從全部的路口都檢討起，不要有特例，到處是特例。49F 03/07 09:39
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:44:20
→ Duc916: http://i.imgur.com/DWCB2mi.jpg
http://i.imgur.com/1PauzAO.jpg51F 03/07 09:43
[圖]
 
[圖]
→ Duc916: 這題小貨,銀車,大車全中陷阱53F 03/07 09:44
推 canlest: 設計有問題沒錯54F 03/07 09:45
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:46:02
→ ymy7171: 因為要放前方路口右轉的車流出去，但又不能放直行的去前面卡住高架下來要右轉的車流會打結，才會平面有這種號誌你原文敘述的讓人誤解會被酸爆啦 放個衛星照吧55F 03/07 09:46
→ starrock: 如果原po是從水源下來，看的應該是下閘道專用號誌？（圈的兩個都是平面道路號誌）58F 03/07 09:49
我是從平面過來的沒錯 不是匝道
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 09:51:26
→ ymy7171: https://i.imgur.com/mqFkaL5.png60F 03/07 09:51
[圖]
→ starrock: 這邊今天就算只有一組號誌，亮起右箭頭你也是不能走，因為你在直行車道上（右箭頭綠燈是准許紅燈右轉的意思，因此右轉車可以越過停止線）61F 03/07 10:11
那如圖的第三車道直行右轉都可以,僅亮右轉燈時,若是決定過路口是要直走,駕駛是不是
就應該停在停止
線前不超過紅綠燈？
推 ga047768: 越亂的路口，對少開的人越不利。
這種路口，又是科技執法熱點…
沒確實優化道路，就直接架設執法設備的確實不少64F 03/07 10:11
→ Killercat: 這個路口是真的很難開 能避則避67F 03/07 10:15
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:17:56
→ ga047768: 但是碰到這種情況，終究是繳學費。 或是乖乖照標線走繞一大圈。68F 03/07 10:16
推 maksin: 應該是ymy大講的，只有右轉綠箭頭直行車道右轉>闖紅燈70F 03/07 10:17
→ ga047768: 除非搞到民代出來，不然很難改。71F 03/07 10:18
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:19:50
→ ga047768: 我住的鄉下地方就送幾張才會改善…屢試不爽72F 03/07 10:20
真的，我認為只要將五車道的兩個紅綠燈分開為內線兩車道用和外側三車道用，然後內線
紅綠燈不再有右轉燈，第三車道改為僅准右轉，這樣改就比較清楚了
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:26:45
推 Mickey2001: 我常走這邊，的確路口設計怪怪的
主要是平面車道右轉綠燈亮的時候需要超過兩條停止線會有一種自我懷疑感73F 03/07 10:26
→ aqwe: 雙白線+內二車道 還敢右轉 心臟很大顆76F 03/07 10:28
過了紅綠燈還有20-30公尺可以變換車道沒有直接右轉喔
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:30:11
→ Mickey2001: 也許分開兩個紅綠燈比較合理 就是前面右轉燈亮的時候，平面右邊兩車道亮直行綠燈附上指示牌只許前方右轉77F 03/07 10:29
這樣好像也可以畢竟右轉似乎是指在下一個紅綠燈才對，前一個紅綠燈只是路剛好是是右
彎直行
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:34:23
推 Mickey2001: 原po你說下水源很多人以為是北往南的閘道，但其實你是南往北接的平面，所以我理解你的疑點79F 03/07 10:32
→ starrock: 沒錯，直行車遇到紅燈就該停在停止線後，然後這道後面搞不清楚狀況的右轉車就會開始叭81F 03/07 10:34
了解，寧願被叭也不要再被罰幾千塊..
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 10:37:49
推 maksin: 原文又好像看汀洲路號誌闖匝道的紅燈?可以右轉但也是要看車道，這就是科技執法...83F 03/07 10:38
推 Zxc2184:  https://i.imgur.com/QOUEFGi.jpeg
算不算闖紅燈不清楚 不過這裡跟你貼的有點類似 左邊三車道只能直行 右邊兩車道右轉一個橋下一個橋上 三線道直行的紅綠燈一樣有右轉標示 但我想這三線道的車直覺上都不會認為可以右轉85F 03/07 10:46
[圖]
其實不是直接右轉是直行後切一車道到右轉車道再右轉，應該是前面實際右轉路口離第一
個紅綠燈有一段蠻長的距離，然後實際可右轉那又有第二個紅綠燈易導致混亂，照上面說
的這
樣第一個紅綠燈僅亮右轉燈時其實外側右轉三個車道是否也不應該直行超過第一個紅綠燈
？（也算闖紅燈？） 因為往前20-30公尺實際右轉路口也還有第二個紅綠燈，第一個紅綠
燈往前到第二個紅綠燈中間只有一個直行的偏右彎並沒有可以右轉的路口
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 11:04:04
噓 gobby616: 你那兩個車道就是直行車道，限直行不准右轉，跟有沒有過停止線什麼關係90F 03/07 11:00
→ Aixtron: 買導航王和garmin，想辦法放在前方，定期更新，唯一解！大安區快被科技執法插滿了！92F 03/07 11:10
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 11:15:45
→ starrock: 紅燈加右轉燈表示准許紅燈右轉，所以右轉車通過停止線不算闖紅燈…94F 03/07 11:14
→ Aixtron: 而且科技執法只說路口和執行項目！根本沒有明確指出是南向北有闖紅燈，其實是違反法律明確性的！我每天都在看科技執法路段，說闖紅燈，明明四向就只有一向有！警察局應該把所有的違規態樣都標明才對！96F 03/07 11:15
推 tidalwave00: 這邊太複雜用科技執法明顯不合適100F 03/07 11:29
推 Tormentor: 這邊右轉道亮燈 常常有人停住不走101F 03/07 11:29
→ SilverFocus: 常走這個路口，我不覺得有什麼問題102F 03/07 11:29
推 FormulAn21: 常走當然不會覺得有問題…我常走關渡橋也不覺得難走問題就是一堆外地人會開錯+車禍103F 03/07 11:42
推 chiayohowma: 這邊路口真的很亂，我第一次走也是傻眼
路口應該要設計成第一次走也沒有問題，常走沒問題是應該的105F 03/07 11:55
→ simple52034: 科技執法只管你是不是在恰當的車道做恰當的事情,你在內二車道又是紅燈亮起時超越停止線....那很合理就是闖紅燈吧?再加上地上那雙白線代表禁止變換車道,我不相信你不會連地上標線都不懂吧?108F 03/07 11:57
推 jtoro: 不常走 經過時也是非常疑惑....112F 03/07 11:57
推 hasebe: 那條設計超爛
追根究底是這條不該三直走，下橋只有直走三線
最左邊要短距離內切到右轉，根本反人性設計
偏偏錯過右轉，替代方案又差很遠113F 03/07 12:16
推 sober921: 你就闖紅燈講那麼多117F 03/07 12:23
噓 steel: 直行專用道過停止線就是闖紅燈啦,管你過了之後怎麼開118F 03/07 12:27
噓 nrsair: 都說導航的錯 （誤）119F 03/07 12:41
→ ian956413: 講那麼多，平面車道第一條停止線看到的燈號就只有右轉120F 03/07 12:51
推 asdlkjfgh: 補血121F 03/07 12:51
→ ian956413: 右邊有三條右轉箭頭的車道你不走，偏選左邊直行箭頭車道被罰也是剛好而已122F 03/07 12:52
所以你認為右邊三條車道可以在第一個紅綠燈僅右轉亮時直走20-30公尺且還經過第二個
紅綠燈再右轉，第一個紅綠燈那邊這樣就不算闖紅燈？不覺得燈號有問題？
→ asdlkjfgh: 噓文的我不信沒被台灣交通標線搞過124F 03/07 12:53
※ 編輯: bluesun183 (123.50.45.36 臺灣), 03/07/2025 13:38:11
→ game0502: 第一天開車的話包包回去好嗎，這邊算很好開了125F 03/07 15:24
推 d2235642d: 平面跟下橋都常走 不覺得哪裡有問題 第一次開的時候也沒感覺 台北比這裡複雜的路口一堆126F 03/07 15:28
→ Gcp: 既然路不熟，怎麼會身在左二車道卻在僅右轉燈時往右三前進
我覺得路不熟的話可能會更早就往右，因為不知道右三都能右轉128F 03/07 15:38
→ mussina27: 違規被舉證是事實，原PO真心不了解這邊到底怎麼走也是事實。最可怕的是看不懂號誌跟標線的路上非常多，你各位自求多福。130F 03/07 15:41
推 kkmark: 走錯道就乖乖多繞路吧。 走錯別硬凹了133F 03/07 15:45
→ steel: 右三車道可右轉或直行，如果你是要直行遇到直行紅燈當然只能停下來啊…你是不是不懂交通規則？
你跟在等紅燈的直行車後想右轉也直能跟著一起停啊…134F 03/07 15:54
噓 chungj: 你不適合在台北開車137F 03/07 16:02
推 kkmark: 左邊的紅綠燈是給左邊另一側下環快用的。138F 03/07 16:24
→ steel: 不管右邊三個車道在第一個紅燈時右轉有沒有違規，你在左邊直行專用道紅燈時通過停止線就是違規了139F 03/07 16:28
→ solanman: 沒有混淆，很清楚。 難不成在左轉道看到綠燈可以直行?141F 03/07 17:02
推 gigiabc: 你是平面車 燈號紅燈 看到閘道綠燈
跟有沒有右轉沒關係吧
把你被拍的照片貼上來就破案了
閘道專用 平面專用 字都很大很清楚
你第一張圖是兩個不同路口的紅綠燈
怎麼感覺你全部混為一談啊==142F 03/07 17:24
推 LiarHunter: 燈號的確誤導 上訴看看148F 03/07 17:57
推 e65947: 這設計對第一次開的人很不友善= =149F 03/07 18:26

--