回看板
Disp BBS
作者 PORSCHE0911 (911)
標題 [新聞] 事故率高居第一！美研究：特斯拉駕駛最糟
時間 Tue Feb 18 13:11:37 2025


事故率高居 30 個品牌之冠！美研究：特斯拉駕駛最糟糕
2025/02/14 12:35 文／記者陳英傑

來源：https://reurl.cc/lNKW7Q
事故率高居 30 個品牌之冠！美研究：特斯拉駕駛最糟糕 - 自由電子報汽車頻道
[圖]
儘管汽車科技越來越強大，各種輔助駕駛都讓開車更輕鬆安全，但卻反而造成更高的事故率。美國的最新研究調查指出，特斯拉（Tesla）是擁有最糟糕駕駛的汽車品牌，速霸陸（Subaru）排名第三。 ...

 

儘管汽車科技越來越強大，各種輔助駕駛都讓開車更輕鬆安全，但卻反而造成更高的事故
率。美國的最新研究調查指出，特斯拉（Tesla）是擁有最糟糕（the worst）駕駛的汽車
品牌，速霸陸（Subaru）排名第三。


這份事故率調查來自於保險公司 LendingTree 的保險報價數據，時間從 2024 年 1 月
至 12 月，分析 30 個汽車品牌。「事件」一詞涵蓋事故、酒駕、超速和罰單。

每 1000 名特斯拉駕駛，就有 36.94 起意外事故率為最高，與 2023 年底分析的 31.13
起相比大幅上升，第二為 Ram 的 33.92 起與第三名 Subaru 的 32.85 起。

而第四名則為 Audi 的 32.23 起，第五名則是 Mazda 的 31.86 起。Toyota 則以
29.09 起排名第十。

LendingTree 發言人對外媒表示，這份分析是基於廣義的保險查詢數據，包含駕駛在申請
保險理賠的各種事件，該研究並未深入探討每個案例所涉及的具體情況或技術」。

外媒分析，這並非指特斯拉在汽車結構不安全，問題可能是出在駕駛本身，雖然特斯拉的
輔助駕駛技術相當先進，但現階段仍需要駕駛的監督，然而許多研究都發現，特斯拉駕駛
並未按照規定使用該駕駛系統。


根據汽車研究和數據公司 iSeeCars 於 2024 年 11 月進行的一項研究發現，每十億英里
行駛，特斯拉的事故率是平均事故率的兩倍多便可看出，如何讓駕駛開車更安全是首要挑
戰。


https://imgur.com/asyJGGO
[圖]

心得：事故率比BMW還多兩成, 難怪特斯拉的保險費用比較高
      到底事故率高的原因是哪個呢？
      1. 特斯拉的自動駕駛太廢
      2. 特斯拉的駕駛有一定比例喜歡不照規定使用自動駕駛
      3. 特斯拉的駕駛有一定比例用久了自動駕駛變成不會開車
      4. 有些人本來就是因為不太會開車, 才會為了自動駕駛買特斯拉
      5. 特斯拉有些自以為的設計, 例如方向燈在方向盤上, 會導致事故率增加
      6. 路上一推特黑, 看到特斯拉就撞上來
      7. 統計有誤, 保險公司是特黑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.156.205.129 (臺灣)
※ 作者: PORSCHE0911 2025-02-18 13:11:37
※ 文章代碼(AID): #1dj1QBVA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739855499.A.7CA.html
推 Baumgartner: XD1F 02/18 13:13
→ supeedada123: 這種心得我看準備要進桶了2F 02/18 13:16
推 wayneshih: 太猥瑣了3F 02/18 13:18
推 Sharkdooo: 第二點是事實4F 02/18 13:19
推 leocs: 最近才在FB看到一個過路口遇到轉彎車不減速直接撞上去然後抱怨特斯拉沒有自動煞車的5F 02/18 13:21
→ supeedada123: 應該是哨兵錄到的出險率大增吧
讓一堆開門不看的三寶現形7F 02/18 13:22
噓 joiedevivre: 那不是自動駕駛 只是特斯拉命名為自動來騙不懂的9F 02/18 13:26
噓 ShaNe1993: 包含駕駛在申請保險理賠的各種事件，該研究並未深
入探討每個案例所涉及的具體情況或技術」。
被撞也算在他身上啊10F 02/18 13:30
推 aspdoctor: 只開過Y跟X，駕駛視野跟其他車廠比起來不太好，前期會不習慣，需要適應時間13F 02/18 13:30
→ ShaNe1993: 傳統車廠被撞只能自己塗牛屎居多 特斯拉通常都能拍
到肇事原因15F 02/18 13:31
→ aspdoctor: 哨兵也是原因之一，其他車廠在停車場被敲到可能就只能摸摸鼻子自己解決了17F 02/18 13:31
→ orzzz: 車主行為跟品牌無關19F 02/18 13:34
→ timewaits: 之前好像有看到美國車主的討論，總結下來的心得是特的輔助駕駛比較以車子為主導，如果車主要干預輔助駕駛就會取消？ 使用起來的邏輯跟其他家不太一樣20F 02/18 13:39
→ pigking75: 3Y就馬路上的新神A23F 02/18 13:41
推 LBJshit: 這是在美國耶 在美國停車場被尻到 那應該是眼睛瞎了才會尻到吧24F 02/18 13:50
推 PPTer: BMW駕駛不是多國公認的嗎？ 竟然沒有上榜26F 02/18 13:58
推 kazami: https://www.lendingtree.com/insurance/brand-incidents-study/
縮 https://tinyurl.com/2tkt3ned27F 02/18 14:28
Tesla, Ram, Subaru Have Worst Drivers | LendingTree
[圖]
[圖]
[圖]
Tesla, Ram and Subaru have the worst drivers, while Mercury, Pontiac and Cadillac have the best. Here’s a full breakdown. ...

 
→ orzzz: 那就代表BMW被國外民眾放大檢視，認真統計後發現原來糟糕駕駛率竟沒在前茅，只比我豐高4.6%30F 02/18 14:32
推 kazami: 這個中文的新聞應該是在講駕駛糟糕程度 但原來網頁也有說Brands with worst drivers have highest accident rates駕駛越遭糕 事故率越高 這不意外32F 02/18 14:34
噓 carryton: 哪家保險公司能代表美國政府發言？35F 02/18 14:43
推 love8107030: 你怎麼能辱特36F 02/18 14:43
→ oldling: 覺得是因為哨兵出險率高37F 02/18 14:44
→ supeedada123: 結果是哨兵業配文38F 02/18 14:48

事件的定義是 accidents, DUIs, speeding and citations
             交通意外, 酒/毒駕, 超速, 交通罰單
請問跟哨兵有什麼關係?
※ 編輯: PORSCHE0911 (94.156.205.232 臺灣), 02/18/2025 14:54:08
※ 編輯: PORSCHE0911 (94.156.205.232 臺灣), 02/18/2025 14:55:03
→ pimday: accidents 這詞包山包海阿 自撞別人撞天災都在裡面39F 02/18 14:58
推 love8107030: 就算是哨兵 也是對方賠錢 一堆人邏輯是???40F 02/18 14:59
推 SuGK: XD 特粉真的很狂41F 02/18 15:02
噓 littmann: 被認證…42F 02/18 15:04
噓 supeedada123: 自己要先腦補的 結果現在那悲憤XD43F 02/18 15:06
推 Adonis7088: 說好的事故率超低..... 真的是照妖鏡44F 02/18 15:16
推 abyepi: 依賴輔助駕駛，跟台灣撞蠍子車一樣，科技也要看人使用45F 02/18 15:27
→ stkoso: 都是路上特黑太多 特斯拉沒有這個問題46F 02/18 15:33
推 ru04hj4: 可能是特黑太多看到就衝下去47F 02/18 15:35
推 aggressorX: 明顯是被馬斯克誤導的結果 老梗了
不過沒有深入探討感覺只是引戰用48F 02/18 15:35
推 curtis16: 難怪特車主都大力吹FSD，因為真的需要電腦教開車50F 02/18 15:39
→ dslite: 確實51F 02/18 17:02

--
作者 PORSCHE0911 的最新發文: