作者 Nick12356464標題 [新聞] 立委吳春城為高齡族群爭取駕車權時間 Wed Jan 22 14:54:57 2025
https://www.nownews.com/news/6586124
民眾黨立法委員吳春城18日質詢交通部長陳世凱時指出,根據統計資料,開車肇事率隨著年
齡增長而遞減,法令卻限制高齡者(壯世代)的開車權利,他要求交通部在一個月內提出「
壯世代駕照政策」檢討報告。
吳春城18日在立法院交通委員會質詢時,提出具體統計數字指出:109年A1(死亡)、A2(
受傷)交通事故,每10萬人口的肇事率以18-29歲年齡層的2940.36件最高,70歲以上1114.8
0件最低,另外,在行人方面,每10萬人口肇事率以70歲以上的46.66件最高、18-29歲10.66
件最低,駕車肇事率隨年齡層增加而遞減,而行人肇事率隨年齡層增加而遞增。而根據交通
部統計,65歲以上交通事故死亡人數,前五名依序為機車、行人、自行車、客車乘客、自駕
客車。所以限制高齡者自駕客車,迫使他們使用其他交通方式,不僅不是保護,反而適得其
反
吳春城進一步指出,現行規定對於年滿75歲以上的民眾,政府發給駕照有層層及相對更嚴格
的限制,這與年齡層肇事率統計顯然是相互違背的,此外,根據人口推估,到了2050年,臺
灣年滿75歲以上的人口數將近420萬人,交通部需要立即檢視政策的適切性!他提醒陳部長
,高齡者的行人安全絕對不能忽視,此外,很多高齡者選擇開車,是因為沒有其他的移動方
式,尤其非都會區,如果不自己開車,就很容易變成所謂的「交通難民」,以鄰近的日本為
例,為了滿足高齡者的移動需求,日本各地方紛紛展開自動駕駛的實證試驗。
=========
心得:
兩個月前的新聞今天看到,我是覺得都說要效法日本了,說台灣高齡駕照繳回政策是歧視,
真的知道自己在講什麼嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.151.2 (臺灣)
※ 作者: Nick12356464 2025-01-22 14:54:57
※ 文章代碼(AID): #1da9P3Wq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737528899.A.834.html
推 beoneg: 找這種人來當立委,笑死1F 01/22 14:56
→ a1280547: 標題有誤吧 是壯世代 甚麼老年人2F 01/22 14:57
噓 km612tw: 啊不就很巧 政黑網軍到處洗板3F 01/22 14:57
→ skyangler: 70歲以上駕駛的分母就比較少,可以直接比分子喔8F 01/22 15:02
→ DWmadao: 有沒有想過就是限制嚴格肇事率才低9F 01/22 15:02
推 hollowsex: 開車肇事率年齡層高的反而低 看來三寶要換人當了12F 01/22 15:04
噓 pasaword: ........... 程度真的堪憂13F 01/22 15:05
→ OldWang911: 此立委要求放寬75歲以上長者的駕照考核,你各位看清楚了14F 01/22 15:09
推 TaiwanNeko: 就老人開車的比較少,頻率、里程都低,肇事數才少
要不要乾脆說18歲以下事故超少?16F 01/22 15:09
推 ymx3xc: 壯世代 這名詞很不吉利20F 01/22 15:11
※ 編輯: Nick12356464 (42.73.151.2 臺灣), 01/22/2025 15:12:03
推 OldWang911: 別老是只怪交通部,明明交通部一直在把關,但是這立委擺明搞不清狀況21F 01/22 15:12
推 m82: 撞世代23F 01/22 15:13
→ ymx3xc: 老人就乖乖坐大眾交通,開什麼車24F 01/22 15:13
推 OldWang911: 樓上,老人如果想開車,要嚴格把關,問題是這個立委不滿交通部把關太嚴格25F 01/22 15:16
噓 pineddy: 兩個月的新聞今天看到?這麼剛好?27F 01/22 15:16
※ 編輯: Nick12356464 (42.73.151.2 臺灣), 01/22/2025 15:17:14
推 Feriohan: 先看保險願不願意承保,不然肇事都雙手攤放爛29F 01/22 15:18
推 EPIRB406: 我覺得全台不分年齡駕照都要重新檢視,說參考日本的人家本來考照就有嚴格制度,所以才能分析出高齡駕駛可能肇事31F 01/22 15:22
推 hollowsex: 建議關心的去找警政署報告來看 裡面寫的很清楚 不過這33F 01/22 15:22
→ EPIRB406: 率比較高,台灣沒把關年輕人肇事率也高34F 01/22 15:22
→ hollowsex: 是109年的報告了 在政策調整前應該再審慎而行35F 01/22 15:22
※ 編輯: Nick12356464 (42.73.151.2 臺灣), 01/22/2025 15:24:20
→ chi17: 至少要體測吧一堆連高速公路開直線都會累的根本不應該開車39F 01/22 15:28
噓 info1994: 現在棒球板西洽板不吃這一套換跑來車板?40F 01/22 15:32
噓 DSB520: 高齡者真的不適合開車 很容易傷害別人41F 01/22 15:32
推 OhtaniHR: 體測+1,反應力測試那些也全部都要考慮進去42F 01/22 15:32
噓 sam90205: 壯世代到這裡都不放過喔 怎麼不吃屎44F 01/22 15:32
→ OhtaniHR: 不應該以年齡區分能不能開車,而是個別能力能不能開車就算只有50歲 反應了那些跟不上也不該有駕照45F 01/22 15:32
→ OhtaniHR: 然後高速公路應該有特別駕照 對於反應力測試更嚴苛49F 01/22 15:33
→ seraphalpha: 狀世代(X) 撞世代(O) 看看前幾天內湖的車禍,不撞則已一出事一定撞到車毀人亡53F 01/22 15:39
推 leftwalk: 可以啊,到時候出事吳春城要負責?55F 01/22 15:39
→ Feriohan: 卡年齡不合理是吧,那把考照制度加嚴到跟日本一樣,全國人民全部抓回來重考阿56F 01/22 15:41
推 hollowsex: 立委根據警政署做的報告來諮詢建議 如果統計資料屬實那要求改進很合理阿 不讓老年人開車再被貼標籤61F 01/22 15:44
推 camel0726: 說真的,新聞報車禍是老人,一大堆人就說老人怎樣怎樣,如果是50歲以下的,不會說那個世代怎樣怎樣,我認為一些老人開車比大部分的人更慢(謹慎?),一些比較行進緩慢的車,反而都是老人。我爸也七十歲了,他幾乎不在晚上開車,大部分老人都知道自己生命要顧啦,比那些熱血駕駛安全很多。事情用數據統計來‘參考’,是一個
可以進步的方法之一。鄉下地方真的交通沒多方便,要採64F 01/22 15:45
推 arcross: 如果71歲撞死17歲,會算在65歲以上交通事故死亡人數嗎?71F 01/22 15:46
→ camel0726: 買還要到鄉鎮中心,真心認為高齡駕照有其必要性,但是還是需要有審核發照制度來輔助。72F 01/22 15:46
推 OldWang911: 有沒有想過 老年人事故低,是現行把關之下的結果,大立委看到喜出望外,要求交通部放寬標準,立委的腦子真的清楚嗎?74F 01/22 15:47
推 oiolo: 撞世代 對阿77F 01/22 15:47
→ camel0726: 有些推文就為反對而反對,不是老人引起的車禍,誰負責? 舉例的論點要明確點78F 01/22 15:48
推 david3033: 某些人選擇忘記內湖8旬翁開HRV連撞18車+4人的事情了48481F 01/22 15:51
推 camel0726: 老人事故低是把關有成,那50歲以下要不要也比照辦理?82F 01/22 15:51
→ camel0726: 這樣交通事故全面降低
要不要看一下2025/1/08的新聞,大漢橋上17車連撞的肇事駕駛幾歲?84F 01/22 15:51
→ Nick12356464: 說數據沒問題的有沒有學過條件機率?
歐洲車禍數據 台灣人比例比歐洲人低 所以台灣人開車比歐洲人安全? 你的機率是跟誰學的 還趕大談喔87F 01/22 15:55
→ OldWang911: 75歲跟50歲的反應會一樣嗎?所以才會對75歲長者把關90F 01/22 15:57
推 mynews: 戰國策撞世代
亂推爛政策 該罵94F 01/22 15:58
噓 migulai: 老人反應會變慢 撞世代吧96F 01/22 15:59
噓 JY1102: 高齡者開車好阿,麻煩每月或是每一季一訓,沒有滿分的通通下去
不是開車致死率低表示開車安全好嗎,是他開著會撞死人的車撞人,自己沒死好嗎342F 01/23 11:46
噓 CIV63: 依這邏輯建議開放18歲以下346F 01/23 11:52
--