作者
標題 [問題] (附影片)閃光紅燈的設計有問題
時間 Fri Nov 1 13:15:44 2024
標題 [問題] (附影片)閃光紅燈的設計有問題
時間 Fri Nov 1 13:15:44 2024
行人時向閃光紅燈，旁邊設置按鈕的設計很奇怪，
附上影片: https://streamable.com/gmuqkt
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/streamable_b00e0d08b5252872f500a2ba8a538404.jpg)
老人家走到一半，小朋友按了鈕，
老人家沒有注意到(也很難注意到)，要是天色更暗一點可能更危險..
不曉得大家覺得有沒有更好的設計?
我個人覺得車行方向應該五到十秒內轉為紅燈，有時間反應，
也不會讓行人等過久
P.S.上篇已刪，內有筆誤，車行方向應為閃光黃燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.146 (臺灣)
※ 作者: canlest 2024-11-01 13:15:44
※ 文章代碼(AID): #1d96G3OD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730438147.A.60D.html
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 13:19:54
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 13:25:27
就是一個走路蹣跚的老人走行穿線走到一半，
閃光紅燈變成紅燈，所以很危險
那就是另一個問題啦，為什麼要設計"可以直接走"&"按鈕才能走"
這是很理想的設計，但是我自己當行人就能感受到
"除非很堅決並冒險要過，不然根本沒有直接走的選項"
另外，天色這麼亮的時候，對向來車沒有例外都是不猶豫直接刷過去
我去看了完整影片，當中確實很多黑紙仔，至於我是不是你看影片就很清楚了吧...
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 13:49:06
我們都知道閃燈要注意，但實際上沒人注意呀
其實我是刻意把後面老人被近距離刷卡的片段剪掉，不想模糊焦點
但好像不剪出來你不能感受到這危險?
我知道機率不是很高，但如果是我的或是你的家人，我不想賭這萬一
是啊，橫向的人按下去，結果為直向的車服務XD
![[圖]]()
謝謝啦! 我有反應過了
得到以下回應:
本處說明如下：依本市行人觸動號誌運作邏輯，為避免主線車輛急煞及相鄰路口之連鎖考
量，當行人觸動按鈕按壓後，主線號誌先轉變為綠燈，支線號誌轉變為紅燈；另依「道路
交通安全規則」第103條規定：「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 15:58:17
![[圖]]()
--
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 13:25:27
→ : 看不懂你要表達什麼1F 11/01 13:23
就是一個走路蹣跚的老人走行穿線走到一半，
閃光紅燈變成紅燈，所以很危險
推 : 他覺得老人家要先去行人優先按鈕而不是這樣走過去，但是旁邊有間便利商店是能昏暗到哪裡？還是你是黑紙仔2F 11/01 13:30
那就是另一個問題啦，為什麼要設計"可以直接走"&"按鈕才能走"
這是很理想的設計，但是我自己當行人就能感受到
"除非很堅決並冒險要過，不然根本沒有直接走的選項"
另外，天色這麼亮的時候，對向來車沒有例外都是不猶豫直接刷過去
我去看了完整影片，當中確實很多黑紙仔，至於我是不是你看影片就很清楚了吧...
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 13:49:06
推 : 小朋友錯過日行一善的機會了4F 11/01 13:51
→ : 在按之前是閃燈駕駛都要注意，按了之後一定要變一邊綠一邊紅你會看到綠燈然後一瞬間踩滿油門？
意義不明的抱怨5F 11/01 14:07
你是不是承辦人XD意義不明的抱怨5F 11/01 14:07
我們都知道閃燈要注意，但實際上沒人注意呀
推 : 先推原 Po有停等；閃黃燈路口本來就該減速，但還是在行車狀態，行人按變綠燈看不出有問題，這設計對大多數人來說夠用，只是剛好遇到一個老人沒按就要過；另一向閃紅燈的本來就該停止，行人按馬上紅燈也不至於反應不及8F 11/01 14:10
→ : 這設計明明就沒問題12F 11/01 14:16
其實我是刻意把後面老人被近距離刷卡的片段剪掉，不想模糊焦點
但好像不剪出來你不能感受到這危險?
我知道機率不是很高，但如果是我的或是你的家人，我不想賭這萬一
推 : 懂你的意思，但也沒想到更好的方法13F 11/01 14:19
推 : 我以為按鈕是設計給影片中的橫向欸，難道是直向？過小巷子有需要按鈕嗎？怎麼看都覺得橫向比較需要。14F 11/01 14:31
是啊，橫向的人按下去，結果為直向的車服務XD
推 : 這案例就剛好恰巧很近的下個路口有個老人要過，一般這種是行人過不去所以按按鈕，你這畫面如果沒老人就沒哪裡奇怪了。16F 11/01 14:41
我還是那句話，如果是我的家人，我不希望他遇到這樣的情況→ : 看來是為了避免車子反應不及？但沒考慮到正在過馬路的人XD19F 11/01 14:42
對呀@@ 不然就要有配套嘛，地上有個減速丘也不錯啊推 : 沒老人就沒奇怪? 這思考模式很四輪大爺
行人按紅綠燈就是很爛的設計 完全不顧慮行走中的行人
只要警察想搞事 等人走到一半按一下按鈕就可以開單了20F 11/01 14:56
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 15:02:52行人按紅綠燈就是很爛的設計 完全不顧慮行走中的行人
只要警察想搞事 等人走到一半按一下按鈕就可以開單了20F 11/01 14:56
![[圖]](https://i.imgur.com/Mo2KzGLh.jpeg)
謝謝啦! 我有反應過了
得到以下回應:
本處說明如下：依本市行人觸動號誌運作邏輯，為避免主線車輛急煞及相鄰路口之連鎖考
量，當行人觸動按鈕按壓後，主線號誌先轉變為綠燈，支線號誌轉變為紅燈；另依「道路
交通安全規則」第103條規定：「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」
※ 編輯: canlest (118.166.225.146 臺灣), 11/01/2024 15:58:17
→ : 那就改一般紅綠燈吧24F 11/01 17:37
推 : 不確定老人方向有沒有按鈕可以按，如果有的話應該先按才能過吧？不然系統根本不知道有人正在過馬路，所以小朋友按了對向先變綠燈之後再變紅燈很合理啊25F 11/01 17:40
→ : 影片老人沒按就走了，應該更危險
另外覺得這個按鈕設計在十字路口的確比較不好，在路中比較好路中的斑馬線28F 11/01 17:43
另外覺得這個按鈕設計在十字路口的確比較不好，在路中比較好路中的斑馬線28F 11/01 17:43
推 : 看完影片是真的很怪，但也沒強制行人必須按鈕通過，或許原po可以閃遠燈提示對向車
影片如果發生在晚上會很危險，如果敘述誇張一點，那個小朋友按下了殺人按鈕31F 11/01 20:23
影片如果發生在晚上會很危險，如果敘述誇張一點，那個小朋友按下了殺人按鈕31F 11/01 20:23
推 : 「站立行人」之紅色燈號閃光顯示時，表示與其相關之行車管制號誌係以閃光運轉，行人跨入道路前，應先停止，注意左、右來車，小心通過。35F 11/01 21:13
推 : 閃光號誌轉換三色管制 要先有三秒全紅才開始運作
此路口明顯不符合設置規則231條4款後段規定38F 11/01 23:04
此路口明顯不符合設置規則231條4款後段規定38F 11/01 23:04
→ : 建議你可以在那個路口幫忙拍車輛未禮讓行人的影片檢舉，多檢舉幾天這些駕駛就突然都會減速禮讓了。40F 11/02 00:55
推 : 如果車很多 人很多 那可以去建議改成一般號誌
如果車多 就先按號誌 等綠燈 就不會走一半變紅燈
到路口左右轉頭 有車 就按號誌 沒車直接過42F 11/02 07:54
如果車多 就先按號誌 等綠燈 就不會走一半變紅燈
到路口左右轉頭 有車 就按號誌 沒車直接過42F 11/02 07:54
推 : ？？？這按鈕為什麼是給短邊用的
閉著眼驗收的吧45F 11/02 08:09
閉著眼驗收的吧45F 11/02 08:09
![[圖]](https://i.imgur.com/RZlwHqAh.jpeg)
推 : 同理也有開車出來到一半行人按鈕變成汽車方向瞬間紅燈的問題48F 11/02 17:50
--