回看板
Disp BBS
作者 ainor (><)
標題 Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題
時間 Fri Oct  4 16:11:53 2024



https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101050181.aspx
大雨沒堆沙包致名車泡水 停車場業者判賠127萬元 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
李姓女子承租北巿某地下停車場車位，4年前豪大雨，停車場業者沒堆疊沙包阻擋雨水灌入，導致巿價200萬元的車子泡水，以73萬元售出。法院今天判業者須賠價差127萬元確定。 ...

 

可以吉看看

看了下判決書

就算合約寫不用賠，但法官會說這合約不公平

還是叫管理業者賠錢

所以真的蠻划算的  每個月繳400委外管理

出事就能找人賠了


※ 引述《goddc (不是胖只是骨架大)》之銘言：
: 各位大大好
: 這次山陀兒颱風過境，住在高雄的親戚車子慘遭滅頂....
: 如圖：https://imgur.com/qIWkuNs
: ，他的車子是停在私人停車場，採月租的方式，想請教
: 大大們，這種情形通常可以跟業者求償嗎?還是說天災
: 視為不可抗力，只能自行吸收財損了呢?又或者有更好的
: 建議、經驗分享..等等，謝謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
※ 作者: ainor 2024-10-04 16:11:53
※ 文章代碼(AID): #1c_wDBoA (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1728029515.A.C8A.html
※ 同主題文章:
[問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題
10-04 13:52 goddc
Re: [問題] 有關颱風過後停放私人停車場車損問題
10-04 16:11 ainor
→ PopDarkman: 反正有試有保佑，不過台灣法官有時想啥很難理解，輸了也不意外...1F 10/04 16:26
推 kutkin: 你這個是業者疏失沒錯呀
二審表示，業者平常未在地下室放置沙包，或設置防水匣門，導致當天下大雨時，未能在地下室出入口堆放沙包
但原po那個我就覺得不是3F 10/04 16:41
推 ghchen1978: 賠15萬律師費付完就差不多了7F 10/04 16:42
推 gadoma: 租金之外有收管理費，不是只有收租金8F 10/04 16:54
推 QuentinHu: 不是啊，只收租不用管理也太爽吧，這合約沒有違背什麼法律嗎9F 10/04 17:02
就是委外管理啊，地主只收租金

推 jackie0825: 可以啦 重點是遮雨棚未妥善固定造成財損11F 10/04 17:04
推 etck: 定型化契約5-4 有說是甲方的責任，就要負責，但鐵皮要牢固到什麼程度，很難釐清12F 10/04 17:13
推 kutkin: 天災本身就是大絕了
除非像a大這個 理論上可以擋住卻沒做
但a大這如果是有裝閘門 但地震震毀又下雨
那也是沒賠 地震大絕14F 10/04 17:16
※ 編輯: ainor (45.144.227.62 臺灣), 10/04/2024 17:34:41
推 ABA0525: 這個颱風是天災，滿難的把18F 10/04 19:09
→ tomsawyer: 頗有劫富濟貧的味道 反正公司賠個人沒差
不過泡水是沒閘門或沒沙包 被東西砸中是不可抗力 除非你能證明他沒固定好19F 10/04 19:28

--
作者 ainor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄