回看板
Disp BBS
看板 car
作者 a111111 ( )
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Sun Oct  1 23:05:55 2023

這個事件
汽車族和重機族該同一陣營才是
1.
重機只能佔汽車位
汽車位已經夠少了 還給重機佔
台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
2.
重機本來就是停機車位就好了
重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？

汽車族啊
為了自己權益
請支持重機停機車格！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.245 (臺灣)
※ 作者: a111111 2023-10-01 23:05:55
※ 文章代碼(AID): #1b6OhLg3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696172757.A.A83.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 11:15 AMSTERDAM14
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 15:19 Sturmvogel
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 18:06 justtitan
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 22:09 FrostMaiden
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 23:05 a111111
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 00:02 computerqqq
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 07:51 TaiwanNeko
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ccc101419
… ×22
推 FrostMaiden: 這篇正解1F 10/01 23:06
→ kcey: 才不會少那幾台重機車位就好找好嗎2F 10/01 23:07
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:07:57
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:09:25
推 AMSTERDAM14: xx族這個詞真的沒必要3F 10/01 23:13
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:13:13
推 AMSTERDAM14: 我們都有開車、汽車、搭車、走路的時候4F 10/01 23:13
推 L78G: 沒錯5F 10/01 23:14
推 DwyaneGod: 這就是錯誤的政策導致的結果6F 10/01 23:15
推 FrostMaiden: 推理性討論7F 10/01 23:16
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:19:16
推 Epsilon: 同意這篇8F 10/01 23:17
推 GORDON2037: 推9F 10/01 23:17
推 soar7798: 推，明明大部分重車通勤都很守法，不要再滑坡了10F 10/01 23:18
→ lwamp …
噓 lwamp: 重機是有幾台 就算雙北你肯付停車費絕對找得到位子11F 10/01 23:18
大家都有在開車的..
找個路邊停車位 繞來繞去十幾分鐘的苦 相信大家都體會

政府想搞重機族 你家的事 隨便你
但為了搞重機族 去處罰汽車族 豈有此理
這件事重機族和汽車族是同一陣營的
→ lwamp …
→ lwamp: 重機只是不甘心要付汽車的停車費罷了12F 10/01 23:19
推 sevtwosnake: 推這篇
劃分族群根本就是在撕裂群眾13F 10/01 23:19
推 udm: 問題是搞出這政策的人目的想用重機永久佔家前停車格15F 10/01 23:20
→ phoenixzro: 少幾台重機不會多幾個位置，但國道重機影響很大16F 10/01 23:21
推 sober921: 干我屁事，沒車位停我會提早出門或搭大眾運輸謝謝，而且我大重就愛停汽車格17F 10/01 23:21
推 shyshyan: 付停車費也還好吧 比四輪停路邊不想付費好19F 10/01 23:21
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:29:44
→ arcross: 不是反對車種分流嗎
改劃一大格自由發揮創意停車區如何20F 10/01 23:22
→ sober921: 我看了幾個YT，比較能嘴政府的就公家停車場不能停這個問題而已，2023年了，我以為出門前用app查剩餘停車位數是基本常識了捏22F 10/01 23:23
→ bojan0701: 也要考量機車族的權益，有的重機一停旁邊機車要牽出也會很困擾。多劃幾種停車格，根據車種大小來限定可停的樣式，且實施不同費率...25F 10/01 23:25
推 kazami: 應該只是汽車停車都小時收費 機車大多不收費或是只28F 10/01 23:26
推 avgirl: 重機真的該去停機車格....有時候找位置發現空格29F 10/01 23:26
→ kazami: 收一次 費用差很多30F 10/01 23:26
→ avgirl: 再開過去一點是一台重機  超浪費空間31F 10/01 23:26
→ kazami: 所以他們才出來抗議的吧32F 10/01 23:26
→ avgirl: 重機停機車格絕對怕隔壁車刮到 比你還怕33F 10/01 23:27
推 mechtec: @lwamp：真的嗎？要不要哪天跟我跑一趟，只能停汽車位，包含停車場，你就知道限制有多少34F 10/01 23:27
推 rect: 同時是四輪仔又是重機仔最懂政府真的有多可笑36F 10/01 23:30
→ mechtec: 停車錢沒多少，買了不比汽車便宜多少的重機，這點錢付得起，重點是很多公私立停車場因為交通部政策拒絕37F 10/01 23:30
推 callmerain: 每次看到一堆人 在那二輪 四輪 重機仔的 難道家裡只39F 10/01 23:32
→ mechtec: 重機，直接靠北交通部說你們是汽車，但是又不讓停，40F 10/01 23:32
→ callmerain: 有一種車？  整天分化族群有意思嗎
現在主要問題是交通部那些制定交通規則的87不是我41F 10/01 23:33
→ mechtec: 不然就是要倒退進去才感應得到，路邊停汽車車格，還43F 10/01 23:33
→ callmerain: 們這些平民百姓  台灣就這樣 矛頭總是對錯人44F 10/01 23:34
推 weikt: 幾年前柯文哲把台北市機車格縮小到寬70公分，所以45F 10/01 23:35
推 MagicYif: 叫重機去停騎車位就腦殘 搶汽車位子46F 10/01 23:35
→ weikt: 基本上重機是停不進去的47F 10/01 23:35
→ bojan0701: 目前車格規劃就不適用現況，就多設一種重機車格，只是跨車種停是要被罰錢的。依照重機數量比例，規48F 10/01 23:35
→ mechtec: 被靠北機車佔用那麼大的車格！我開車也騎車，真可笑50F 10/01 23:35
推 damien12343: 政府為什麼要方便你？51F 10/01 23:35
→ rect: 很多北七四輪仔不了解重機仔一堆也開車52F 10/01 23:35
→ arcross: 借問 重機可以辦etc帳號嗎53F 10/01 23:36
→ damien12343: 讓百姓戰開車騎車/戰男女/戰文理組/戰薪水 奴隸吵成一片才是奴隸主愛看的54F 10/01 23:36
推 callmerain: 可笑的是有些人又特別政治腦  遇到自己的政黨執行 又當沒這回事 政府沒問題 都是使用人的問題
這邊吵成一片 真的管事的有當回事嗎56F 10/01 23:39
推 iMANIA: 確實59F 10/01 23:41
→ fit: 我支持台北市交通局強硬說NO,停車難有助於減少重機60F 10/01 23:41
推 soy5566: 就看不懂在擋什麼 重機停機車格又不會影響到我開車 反而降低找車位對手61F 10/01 23:41
→ fit: 台中市交通局願意開放,那是他們的事63F 10/01 23:42
→ arcross: 沒當一回事就是吵的規模不夠大
至少要搞到像行人地獄那樣每天上新聞才有用64F 10/01 23:42
→ fit: 猴子地獄有辦法激起共鳴嗎?! 激起一般人的恥笑吧66F 10/01 23:45
推 g7063068: 本來看牌子顏色能不能停機車格就是笑話，就看這群官猿耍智障67F 10/01 23:47
推 supermni: 台灣缺乏立體停車場（塔），政府有釋出土地
就拿去蓋公園或亂賣給財團去爽蓋工廠，鴻海跟台積電69F 10/01 23:49
推 Glacier319: 沒錯 千萬別對立 團結才有機會71F 10/01 23:51
推 supermni: 等等..近期新聞大條一點就是桃園內湖科技園區要徵72F 10/01 23:52
推 tttttttiger: 說得好，我不知道上面罵的是腦袋壞了還是怎樣XD73F 10/01 23:54
推 supermni: 收土地及公園跟停車場還是能融合在一起雙北能做到重機停機車格要不要看看歐美，台灣停重機還要被智74F 10/01 23:54
推 palapalanhu: 也不用分什麼族76F 10/01 23:59
推 gsxs750: 可能差沒多少，但是可以減少我遠遠看到車位，開過去是一台跟MANY差不多的黃牌停在那邊的機會；我們開車77F 10/02 00:00
推 supermni: 障機車亂停卡死牽不出來79F 10/02 00:00
→ gsxs750: 難找車位，重機也不會多好找，只要他們有機車格可以停，才不會花時間去繞圈找車位
其實一定可以增加停車格可以使用的機會80F 10/02 00:00
推 callmerain: 行人地獄主要還是 外國媒體推波助瀾啦83F 10/02 00:01
噓 SakuraHana: 重機是想要機車格、汽車格都能停，而且免費，董？84F 10/02 00:01
→ fxm50082: 事實是官員都坐豪車，他們也不用擔心重機停哪或跟汽車擠。
要改善亂象唯一解是選一批上下班都騎重機的官員，他們自然會解決。85F 10/02 00:04
推 nickcatwang: 幹你娘難得有邏輯正確的文，對於只有投票權的百姓，政府永遠是唯一的欺壓者，幹你娘交通部89F 10/02 00:07
推 baw88: 其實不用再浪費口水了，開車的其實不在意重機怎麼停或怎麼撞死，反正他們也不騎，各位會在意烏俄戰爭死很多人嗎？要怎麼停或怎麼死只要不影響自己的權益都是別人家的事91F 10/02 00:08
→ GymRat: 該幫重機族聲援一下95F 10/02 00:22
噓 cor1os: 還強制別人要同陣營 -.-
其實你們是兩面不是人96F 10/02 00:26
噓 poeoe: 沒意義啊 讓重機難停車比較實際98F 10/02 00:27
推 ofkofk: 重機再怎麼難停就跟你開車一樣而已不是嗎99F 10/02 00:40
推 mc2834: 各位去看一下交通部地下室機車停車場，很多重機在停，反而汽車格一台重機也沒有100F 10/02 00:43
噓 poeoe: 這次不就還好沒開放重機上國道 只能在國五那邊鬧事而已
對重機限制越多 才對開車越有利102F 10/02 00:45
推 CCRun: 支持把重機趕過去機車格，一堆無腦越挺交通部越害到自己105F 10/02 00:51
噓 ksk0516: 垃圾政府整天讓人民互相仇視，真棒107F 10/02 01:03
噓 nforcex: 停車位就是這麼多 大重機要去停機車位 那一般機車族到時後也來個機車位大富翁108F 10/02 01:34
→ Lowpapa: 政府擺爛啊110F 10/02 01:35
噓 nforcex: 重點要不合格的駕駛私人載具減量 不可能甚麼都要
但是用日本駕駛標準 ㄧ堆刁民就先幹爆政府了111F 10/02 01:36
→ Scorpio17: 我看到的言論幾乎都是重機自助餐，我也是喜歡騎，但就討厭那種自助餐阿伯，喜歡大羊是因為可以上高架，根本沒技術，還有些就是無照，如果改成全面停機車格我就沒意見，要是汽、機車格都可以停，就是自助餐行為113F 10/02 01:44
→ nforcex: 想考試高分又不想讀書 那是做夢118F 10/02 01:44
→ kenmore: 本來就是，該電的是交通部，汽車不應該因蠅頭小利就被收買成打手。119F 10/02 01:47
推 bikepool: 推121F 10/02 02:08
推 shane09513: 推 其實想想就知道沒必要仇恨重機122F 10/02 02:28
噓 assa123143: 開放機車格，重機猴又要唉車會被刮花，要求汽車機車格自助餐123F 10/02 03:24
推 virginleo: 推125F 10/02 03:32
推 kokunmai:126F 10/02 06:00
→ s6210603: 車板就為反而反，只要是機車路權就是反127F 10/02 06:08
噓 ozaki1986: 幹嘛支持重機族，今天只是因為免費才有這活動，怎麼不去停信義區或101停車塲，呵呵，以後收費站比照停車塲收費就好，政府有解法
低端山道猴說不贏開始改說法了128F 10/02 06:49
推 Reki1351: 這樣有人不能用重機幫汽車佔車位很不方便餒132F 10/02 06:51
→ ozaki1986: 停車費提高就是解法，停車費下限提高到每小時100以上，停車週轉率會提高很多133F 10/02 06:52
噓 blessme: 那你們搞這活動就是增加四輪仇恨值阿 到底在想啥135F 10/02 06:59
推 george1218: 中肯136F 10/02 07:02
噓 babyMclaren: 看不出來政府在搞重機137F 10/02 07:05
→ leo255112: 我租車位又沒差，給這些停路邊的自己去大亂鬥138F 10/02 07:07
推 timchenpqrs: 沒錯啊但問題是很多人只會膝反射跟被垃圾媒體帶風向139F 10/02 07:10
推 Tahuiyuan: 錯了，真的改成重機停機車格，又會有另一派出來喊二輪被歧視，不能停大格子了，怪設計緊湊的機車格太小，應該要放大，但那就是要節省空間啊。
除非讓重機路權團體跟交通部簽切結書，改讓重機停機車格，10年內出來吵要停汽車格的，直接吊照。140F 10/02 07:11
推 ErnestKou: 確實145F 10/02 07:45
噓 Roger106: 車位分重機根本沒差 重機仔只想要蹭機車車位146F 10/02 07:54
推 knik119: 回某樓，明明大部分重機不守法，請去山上看147F 10/02 07:59
噓 atlaswhz: 騎重機在大家腦海已經和更生人沒兩樣,就算你訴求合理,大家也不想理你148F 10/02 08:08
→ ChungLi5566: 重機又沒來討好我們汽車族 幹嘛跟他站同一陣線150F 10/02 08:26
→ wisdom: 付不起停車費的言論別說出來笑了好嘛。151F 10/02 08:27
推 edkoven: 看起來訴求是機車位汽車位都可以停152F 10/02 08:38
推 strive: 還好我們汽車都停紅線或人行道 汽車格給重機仔沒差153F 10/02 08:55
噓 primeblue17: 我看你是不懂自助餐的意思哦??
我開車也騎車 看到滿滿重機停爆停車場我個人無感
繼續找下一個就好 找車位本來就是先搶先贏 這種抗議真的超幼稚 上路要比照汽車 鑽車縫又在比照二輪 整天說喊上國道 現在又想停機車格 到底??154F 10/02 09:01
推 k1400: 白牌被你劃在另一個陣營了  (^-^)159F 10/02 09:09
噓 ship3311: 噓樓上，功課不做好就喊別人自助餐160F 10/02 09:16
→ ozaki1986: 重機就他媽自助餐啊，誰看了都討厭
騎重機都低賤窮人，連停車費都付不起，山道猴子故事就低端重機族的寫照161F 10/02 09:40
噓 SiriusJinn: 但我不想支持耶164F 10/02 09:54
推 kazami: 電動車一台都接近200萬 應該也不差充電那點錢 還是不少人想辦法蹭免費電 用車輛價格來說不在意停車費 很沒說服力165F 10/02 10:00
推 xhung: 2003開放重機 到2012才開始限制只能停汽車位168F 10/02 10:06
→ DukeGD666: 說騎重機會付不起停車費會不會太好笑169F 10/02 10:18
噓 ozaki1986: 騎重機付不起停車費才想停機車格，就像開電車付不起電費才要偷電170F 10/02 10:29
→ atlaswhz: 是不想付,不是付不起172F 10/02 10:30
→ ozaki1986: 付不起不用找理由，重機都低端窮人在騎的不意外173F 10/02 12:51

--
作者 a111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄