回看板
Disp BBS
看板 car
作者 FrostMaiden (Tmax560™ )
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Sun Oct  1 22:09:16 2023

※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言：
: : 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
: : https://udn.com/news/story/7323/7475849
: : 2023-10-01 09:05 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導
: : 今天是中秋節連續假期收假日，重機團體在臉書發動「十月零一，摩托起義」停車大富翁
: : 活動，號召車友騎重機「一車一格，停好停滿」，首場上午7時在國道5號石碇服務區，造
: : 成停車場爆滿。高速公路局說，尊重重機團體有不同意見及爭取權益，惟不應妨礙其他用
: : 路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。
: : 通勤者之歌、展的分享天地等重機團體，今天發動「十月零一，摩托起義」活動，高公局
: : 說，上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像，石碇服務區停車
: : 格停滿重機，仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。
: : 「十月零一，摩托起義」活動訴求指出，為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托
: : 車停放機車格的決議，邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富
: : 翁，歡迎車友騎乘大型重機，完全按照交通部的規定停放，一車一格，停好停滿。「我們
: : 要繼續向社會展示，交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。
: : 而活動從上午7時在石碇服務區集合，午場「市民乖寶寶」自下午2時出發，從市民大道前
: : 往晚場停車地點，下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。
: : ------
: : 剛剛看到的新聞
: : 現在不知道還有沒有管制
: : 給會經過的人
: : 知道一下資訊
: : 免得不知道在塞什麼
: 我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？
: 這些人想要爭取一些權益也沒什麼
: 但是每次這些人搞的活動
: 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？
: 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？
                        ^^^^
是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。

: 他們有一套很奇怪的邏輯
: 什麼錯都是政府的錯




: 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

到底誰懲罰誰? 一切都由交通部自己說重機需要停汽車格。一切就是合法規定，
占空間影響到其他用路人根本就是交通部自己的問題。  按照容積大小來區分
停車位置不是很好?  明明就是車體大小一樣的 nikita200和300， 一台要停
汽車格?一台要停機車格? 那按照這樣邏輯，跑車就要停遊覽車格了啦。



: 你們為什麼不去搞政府官員？

就是合法的文書申請還有會談，官員就雞同鴨講，明明大部分的機車格都停的下
搞得什麼93%都停不下這種荒唐的話都說得出來。
如果不實際實驗一下提供數據和民眾觀感，這些官員永遠不會知道他們只會紙上談兵。

: 然後把其他正常使用的人搞得一肚子氣
: 他們是希望這些人去轟交通部嗎？
: 問題是這些人只看到一群人在耍猴
: 妨礙了其他人的使用
: 他們覺得他們有選票
: 請問山道猴子是要能有幾張選票？

山道猴子也能來說嘴我也是笑了，飆仔和違規仔本身就是妨礙交通安全和公共危險
影響他人生命安全。 重機的飆仔也非常討厭，汽車飆仔也大有人在，這問題原罪
從頭到尾就是駕駛人的駕駛習慣不好，台灣考照制度需要重新檢討。

之前新聞參考一下:
"
一名張姓重機騎士去年3月在台9線關山段，被83歲無照彭姓老翁跨越雙黃線撞上，張姓騎
士當場失去生命跡象，儘管最後救回來，卻一輩子半身不遂。張姓騎士控訴，老翁態度惡
劣，只願由保險公司理賠，但因為無照，保險公司不賠，因此求償無門。張姓騎士控訴，
老翁姪子是關山鎮長，是不是影響案件處理，但鎮長否認介入，也說自己無法影響法院。"

不要把焦點放在交通工具上，沒有守法和正確的駕駛交通工具，什麼車種都一樣啦。
https://reurl.cc/7MR8A5
獨／遭83歲無照翁撞上 騎士半身不遂控對方不聞不問
[圖]
獨／遭83歲無照翁撞上 騎士半身不遂控對方不聞不問 ...

 


再來就是市區汽車停車位本來就不好找了，站在停車人的角度會覺得一台重機也停一大格
真的很浪費空間，除非機車位真的停不下的特殊車種(或是三輪等)，那無可厚非，甚至
也可以停兩台，不然一機車占一大格汽車位完全不符合比例。
對重機族來說會冒著民眾任意推倒移車的風險，
對汽車族來說會覺得少更多可以停車的位置。

腳痛部錯誤的決策傷害的是百姓，至於一下汽車一下機車的邏輯也只是腳痛部
要讓大家對立來凸顯政府可以繼續裝傻的理由而已。

不然就開放快速道路後血流成河了嗎?
開放蘇花改後有騎士窒息了嗎?
騎隧道會窒息的鬼話都編譯的出來，還有什麼可以期待?

什麼繳不起的理論就不用特別說嘴，
養進口紅牌重機，就論保養費不會比較省啦。
這跟經濟能力一點關係都沒有， 養得起的不會差那點停車費，
開車亦同，養不起的，就只是停車費也是重傷。


在下也是汽車/重機都有的人，彼此互相尊重不是更好?
重機飆仔也不用客氣，歡迎檢舉，酒醉駕車也不用客氣，歡迎檢舉。
依法行政，謝謝指教。



--
                                    
[圖]
  本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.76 (臺灣)
※ 作者: FrostMaiden 2023-10-01 22:09:16
※ 文章代碼(AID): #1b6NsGQ7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696169360.A.687.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 11:15 AMSTERDAM14
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 15:19 Sturmvogel
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 18:06 justtitan
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 22:09 FrostMaiden
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 23:05 a111111
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 00:02 computerqqq
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 07:51 TaiwanNeko
… ×23
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:10:44
推 pilijeff123 : 推 腳痛部慣用手法：製造對立1F 10/01 22:13
→ kcey        : 原來號召這種活動不是製造對立喔? 原來如此2F 10/01 22:15
→ kcey: 千錯萬錯都是政府的錯就對了3F 10/01 22:15
推 johnny9667  : 人家合法停車，你想怎麼樣?4F 10/01 22:17
推 mouz        : 不是政府的錯不然是？？？5F 10/01 22:17
→ valkytie    : 目的是爭取權益 但手段是特定時段地點騷擾一般人6F 10/01 22:18
→ valkytie: 可以去騷擾交通部的官員就好7F 10/01 22:18
推 lonlystar   : 依法停車是製造對立喔？所以平常塞滿的停車塲裡面8F 10/01 22:19
→ lonlystar: 的四輪都在製造對立是嗎？9F 10/01 22:19
→ kcey: 有些人霸佔免費停車場 也是合法阿
那幹嘛有些人還是不開心
推 TllDA       : 說得好，要根本解決應該要禁賣超過2m的機車，就沒理12F 10/01 22:20
→ kcey: 爭取權益 是尋求其他人支持 結果搞得其他人不爽13F 10/01 22:21
→ TllDA: 由禁停機車格14F 10/01 22:21
→ kcey: 所以我才看不懂這些人在幹嘛15F 10/01 22:21

腳痛部應該要用心規劃讓大家雙贏的方式嘛。
就花心思重新定義車種還有體積大小來決定可停的空間。
配套要仔細規劃，不是一竿子打翻所有車種，全部大型重機通通當成汽車。
問題就是機車的占有空間和汽車不一樣啊。
這不是腳痛部怠惰是什麼?

退萬步說，哪天排氣量大的車也強制規定只能停遊覽車位，
你可以看看活動會不會變更多啦XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:25:21
→ arcross     : 或許這件事初衷或許不是製造對立16F 10/01 22:22
→ arcross: 但貼到本板就是尋求對立(你不可能不知此非重機板)再於車板推文提輪數就是實質對立
不想對立就乖乖回去貼二輪板同仇敵愾不好嗎17F 10/01 22:22
→ kcey: 不管幾輪 一群人非需要跑去霸佔停車場 誰都不爽吧20F 10/01 22:23
推 fcsh309     : 貼在四輪版只會造成各說各話的，先幫補血21F 10/01 22:23
感謝補血，不過就事論事，不管二輪還是四輪彼此互相尊重才是需要大家建立的觀念。
不要被腳痛部洗腦啦 >,<

推 mechtec     : 我就是騎重機去內湖停路邊汽車位被別人罵22F 10/01 22:23
推 lonlystar: 政府政策錯誤 所以這些人跳出來爭取權益卻被你某k說不能都怪政府不對 我也是看不懂你在幹嘛欸23F 10/01 22:24
→ arcross: 這邊只要有事故新聞 推文一定有二輪酸四輪
騎機車比開汽車還關心汽車議題耶 每天蹲板等新聞25F 10/01 22:24
推 TllDA: 大重為什麼一定要成為機車或汽車的一種? 大重就是大27F 10/01 22:25
→ kcey: 其實我是挺支持重機停機車格喔 但不能停汽車格28F 10/01 22:25

大重很麻煩啦，體積規格不同的車種太多，有些停機車格放得下，有些又不行，
重新規劃和分類是腳痛部的工作，結果就用二分法，當然會有問題。

→ TllDA: 重，適用大重的規則不好嗎?29F 10/01 22:25
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:26:51
→ kcey: 因為你們說機車會浪費汽車格空間 所以都停機車格30F 10/01 22:26
噓 lwamp       : 照你這樣說爭取行人路權的人也在網路上烙一群人在尖31F 10/01 22:26
→ lwamp …
→ lwamp: 鋒時段來回過斑馬線把轉彎車都塞住好了32F 10/01 22:26
照你這樣說，台鐵不用罷工啦。
噓 chungj      : 這群就是網路上到處引戰發洩33F 10/01 22:27
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:27:47
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:30:05
推 lonlystar: 為什麼不行？去看看消防員都到門口抗議了 官員是怎麼樣的傲慢？大量行人在斑馬線走怎麼了？擋到你四輪大爺就是違法？
噓 ozaki1986   : 重機出車禍-1，呵呵，低端飆仔本來就該慢慢減少，37F 10/01 22:30
→ ozaki1986: 交通部沒必要聽低端山道猴意見38F 10/01 22:30
科科，就是這樣素質，不意外。
推 Akulamaru   : 自己不想聽其他人的話才會覺得在車板講重機是對立39F 10/01 22:31
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:32:09
→ ozaki1986: 台鐵罷工只會讓人反感，台灣人就支持交通部很正常40F 10/01 22:31
→ lwamp …
噓 lwamp: 當然可以 然後重機仔就更加深自私自利的族群形象41F 10/01 22:32
→ lwamp: 為了表達訴求可以侵害其他用路人的權利
→ kcey: 所以啦 要怎麼解決? 你們有提方案嗎?43F 10/01 22:32
方案是腳痛部的問題，阿不然交通部長換人當算了XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:33:25
→ ozaki1986: 支持政府強硬決心，根本不用理重機意見，低端重機根本不用考慮自己
→ renner777   : 你都說得對，但事實上活動這樣搞沒人會支持，甚至46F 10/01 22:32
→ renner777: 讓原本中立的人變厭惡，你贏了法理又如何47F 10/01 22:33
推 palapalanhu : 抗議本來就這樣啊，國外罷工、抗議不是更誇張48F 10/01 22:33
→ ozaki1986: 政策根本不用考慮重機49F 10/01 22:33
噓 crazwade    : 抗議有理 但一般人被騷擾真困擾50F 10/01 22:33
→ kcey: 所以啦 問題丟給別人想 我只要罵就好?51F 10/01 22:33
→ ozaki1986: 所以現在台鐵公司化勢在必行，全民贊成交通部政策52F 10/01 22:34
→ arcross: 重機自己聚一聚搞不好還能擰出向心力爭取點什麼53F 10/01 22:34
→ ozaki1986: ，呵54F 10/01 22:34
→ arcross: 你們在重機板怎麼講怎麼罵根本沒人有興趣
真不懂為什麼愛跑來這邊引戰搞壞名聲搞到沒人支持55F 10/01 22:34
→ kcey: 你都知道重機的長度寬度差距很大 那怎麼解決?
你們只想到 重機兩種都可以停 這種57F 10/01 22:34

對啊，上次去科教館，要我付汽車的費用，但只願意給我停機車格啊。
這就是現狀。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:36:21
→ kcey: 你的問題跟停機車格有啥關係?
而是他應該讓你停汽車格這問題吧59F 10/01 22:37
他就說沒有前置車牌感應啊
誰的問題?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:38:10
→ kcey: 所以為啥機車沒有前車牌 不覺得這是問題嗎61F 10/01 22:38
你去問部長啊? 問我小老百姓我會生出方式?
推 soy5566     : https://i.imgur.com/QWmbqz0.jpg62F 10/01 22:38
[圖]
裕隆城有提供變通和大重的車位，雖然是私有土地，但至少規劃比目前現狀好多。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:39:13
→ kcey: 而且 沒辦法車牌感應 是那個停車場問題63F 10/01 22:38
推 callmerain  : 坦白說 這次活動就一個心情抒發而已  能真的做到什64F 10/01 22:39
→ kcey: 你應該是要問為啥不能感應 怎麼會變成要停機車格65F 10/01 22:39
→ callmerain: 麼改變？  這活動就影響到那時段的旅客而已 交通部66F 10/01 22:39
拜託一下 科教館是公有停車場 也就是政府單位本來就該按照規定處理，
自己的配套沒做好，要小老百姓買單? 這邏輯?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:40:17
→ kcey: 不是阿 那你們的訴求應該是 汽車停車場要能感應阿67F 10/01 22:40
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:41:47
→ GORDON2037  : 說實在的如果版規能訂禁止討論重機相關新聞那也不錯68F 10/01 22:41
版主好大官威(驚
→ LFD         : 不只要買單 還要你提出解決方案 最好經費規劃也弄好69F 10/01 22:41
推 callmerain: 會鳥？70F 10/01 22:41
推 Boasoul     : 這政府就沒腦子啊 又很討厭提出解決問題建議的人71F 10/01 22:41
→ kcey: 怎麼你的困擾最後行動卻是爭取停機車格 好怪喔72F 10/01 22:41
→ GORDON2037: 不然總是有一些版友在拉低車版水準。73F 10/01 22:41
噓 a79102112   : 噁心猴子死一隻少一隻 嘻嘻74F 10/01 22:41
推 sa13961387  : 阿不然怎麼叫腳痛部75F 10/01 22:42
→ arcross: 想在這邊獲得支持就約好理性不酸不戰再過來好嗎76F 10/01 22:43
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:43:45
→ arcross: 如果你說其他那些滿口四輪大爺言論都是不認識的沒辦法控制 那就代表多數重機支持者只是想戰想酸
真有實質訴求的反而是少數異類
爭取不到路權怪誰 怪只想酸的二輪大爺自己囉77F 10/01 22:43
不用滿口分化二輪四輪，根本就跟交通工具沒關係，腳痛部就單純偷懶
這麼簡單。
推 shcnku      : 做決策的長官就不食人間煙火嘛，就你們賤民自己慢81F 10/01 22:44
→ shcnku: 慢鬥嘍82F 10/01 22:44
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:46:27
推 oooellis    : 就有人不想討論啊，想正常講就直接貼標籤，怎麼講83F 10/01 22:46
→ oooellis: ？84F 10/01 22:47
推 shyshyan    : 嫌路邊停車位少 然後要可以停機車格的重機去停汽車85F 10/01 22:47
推 GORDON2037: 如果你覺得那些人是在酸你，那你去檢舉讓他進桶啊?86F 10/01 22:47
又不是沒吃過酸梅，酸沒什麼啦，和氣生財。
→ shyshyan: 格 重機騎士要求政府出來面對改善 政府裝死 重機騎士只好抗議 四輪的跑出來叫為什麼你要搞我 XDDDDD87F 10/01 22:47
→ LFD: 其實回到第一篇 也不過是說有路過的版友注意而已89F 10/01 22:47
→ arcross: 什麼阿哩阿雜路權社團fb也是常常跳出推薦文
沒看過任何一個群組或團體有呼籲不要戰其他族群的90F 10/01 22:48
→ LFD: 但這裡是車版 就有群人看到重機就先酸92F 10/01 22:48
→ arcross: 清一色都是在下面群體罵四輪大爺怎樣怎樣93F 10/01 22:48
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:49:12
→ arcross: 你們這樣是要怎麼爭取別人支持94F 10/01 22:48
你是不是誤解什麼?  從頭到尾都不是要爭取支持，單純就是交通部偷懶，
還要百姓做功課，自己交作業，搞得好像納稅人是繳給自己。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:50:39
推 GORDON2037: 這裡是PTT，先別扯FB那些，至少這裡還有版主版規。95F 10/01 22:51
我板主當了超過15年，PTT生態我更清楚。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:08
推 arcross: 那干四輪版屁事啊 貼錯地方了吧96F 10/01 22:51
汽車車位不是四輪?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:33
→ GORDON2037: FB那些你所謂的罵四輪爺那些人你不爽就去戰他啊。97F 10/01 22:52
理性 勿戰  沒什麼大事
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:53:13
推 shyshyan: 說實在的 不支持也沒關係R 最會鬼叫到肯定是四輪
為什麼一台重機要佔用掉一個汽車格害我沒得停？why？去問政府阿....98F 10/01 22:53
噓 yumeixuan: 照你這邏輯行人斑馬線上被車撞是不是要怪政府讓綠燈汽車可以右轉 才會導致行人被撞239F 10/02 10:02
噓 Windcws9Z: 重機心疼汽車車位不夠241F 10/02 11:06
→ leo255112: 跑車又不是掛大客車的牌，一樣是掛一般汽車的牌餒你要不要看一下大重什麼顏色，速可達什麼顏色242F 10/02 11:12
推 italiano: 說得好，在那邊嘴為什麼不去總統府前停車抗議的，5-6年前就幹過了，要是有用就不會有今天的抗議活動了244F 10/02 18:54

--
作者 FrostMaiden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄