作者
標題 Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
時間 Tue Sep 26 11:24:44 2023
標題 Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
時間 Tue Sep 26 11:24:44 2023
我就問一句
CRV三星的時候
有幾個人點進去詳細閱讀報告
絕大部份高潮的鄉民
連CRV真正三星的原因都不了解
就在YY自己的鋼材如何勇猛，別人的鋼材如何脆弱
最近一直有PTT衰落論
真不是空穴來風
每個人只挑自己喜歡的資訊閱讀
然後在網路公然手__
車板所謂的科學評估
只是用少的可憐的，廠商給你的參數
得出一個非常狹隘的簡單結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.143 (臺灣)
※ 作者: kerkerdog 2023-09-26 11:24:44
※ 文章代碼(AID): #1b4ax-1Z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695698686.A.063.html
※ 同主題文章:
09-26 10:17
09-26 11:01
09-26 11:04
Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第
09-26 11:24
09-26 11:25
09-26 12:24
09-26 12:30
09-26 12:39
09-26 13:05
09-26 13:27
推 : 沒事啦 都三星1F 09/26 11:25
→ deann …
→ : 哈哈，謝謝示範自己認知能力的推文3F 09/26 11:26
推 : CRV成人保護在目前測試中拿下最低分，的確保護性不好的是事實4F 09/26 11:26
→ : 三星就是結論 還有時間一項一項看喔
不然就直接全列出來就好 弄一個三星的評分結論幹嘛6F 09/26 11:26
不然就直接全列出來就好 弄一個三星的評分結論幹嘛6F 09/26 11:26
→ : 撞擊測試就公開openbook考試，還能考到爛
到底是誰的問題8F 09/26 11:28
到底是誰的問題8F 09/26 11:28
→ : 啊就三星啊，有什麼問題嗎10F 09/26 11:31
推 : 現代人的閱讀能力低落不是新鮮事11F 09/26 11:33
推 : CRV他兒童撞測頸部拿到「差」
哪台車跟他一樣？12F 09/26 11:34
哪台車跟他一樣？12F 09/26 11:34
推 : 勇敢點手淫打出來14F 09/26 11:34
→ : 別人5星、你3星 ，我幹嘛管你錯在哪？你就爛啊。
錯是車廠要改進，關我屁事？我只知道候選又少1台。15F 09/26 11:35
錯是車廠要改進，關我屁事？我只知道候選又少1台。15F 09/26 11:35
推 : 2017的標準還要點進去看喔？17F 09/26 11:37
→ : 所以你有發現CRV是目前撞完的6輛車唯一成人保護只18F 09/26 11:37
→ : 好了啦本質迷19F 09/26 11:37
→ : 拿4星的嗎？20F 09/26 11:37
![[圖]](https://i.imgur.com/EKf0Jq5.jpg)
→ : 你國產車上市自己不抄2017安規，現在反過來怪閱讀?22F 09/26 11:38
→ : 先解釋下這張是怎麼回事23F 09/26 11:38
→ : 進口車就是得抄安規，所以消費者不用考閱讀測驗。24F 09/26 11:38
→ : 明明最愛嗆鋼材的鋼材哥就被嗆爆了25F 09/26 11:39
→ : 爭什麼 都是貨車26F 09/26 11:43
→ : 其實撞擊測試出來沒意義啊，大部分的人不會相信，只有信仰27F 09/26 11:44
→ : 不及格找理由只是自慰用的29F 09/26 11:48
噓 : 哪裡沒有，明明就很多人進去看，要不然怎麼會有貨車乖改載貨的結論，就是因為細項裡後座乘客分數差30F 09/26 11:48
→ : 現實就是輸了 鄉愿沒有幫助的32F 09/26 11:48
推 : 本粉生氣了？XD33F 09/26 11:49
推 : 哪有那麼多美國時間看結論 三星就是爛下去34F 09/26 11:52
推 : 窩書讀的少不過5>3還是懂的35F 09/26 11:57
推 : 你本身就沒進去看才會認為別人只是跟風吧36F 09/26 12:00
噓 : 苦瓜三星不能洗白CRV的三星 三星94爛37F 09/26 12:09
推 : 都是三星 別分那麼細38F 09/26 12:11
推 : 問題根本不在鄉民，TNCAP結論就給三星39F 09/26 12:17
噓 : 我敢說會買三星crv 的，可能腦殘吧40F 09/26 12:18
→ : 你覺得有問題你該質疑的是TNCAP41F 09/26 12:18
噓 : 貨車好好載貨就好42F 09/26 12:20
→ : 看了，就是偷料的三星CRV43F 09/26 12:20
推 : 推18樓啦44F 09/26 12:21
→ : 難道車禍了，安全帶失效，沒關係嗎45F 09/26 12:22
推 : 三星<五星 就這麼簡單46F 09/26 12:22
噓 : 上一代三星這一代也三星，是多愛三星啦47F 09/26 12:23
→ : 好了啦快點把車賣掉 下次記得買牛頭48F 09/26 12:25
推 : 所以呢 三星仔49F 09/26 12:27
推 : 考59分還要別人看他為什麼考59分？50F 09/26 12:30
推 : 我有進去看啊，三星實至名歸沒錯啊，就是爛51F 09/26 12:37
→ : 三星就代表沒有買的價值
何必再點進去看內容52F 09/26 12:43
何必再點進去看內容52F 09/26 12:43
噓 : 撞測本來就沒參考價值，呵呵54F 09/26 12:48
推 : 有人崩潰囉55F 09/26 12:50
推 : 點進去看CRV所有分數都偏低阿
最好笑的是一堆人在那邊說安全帶改掉就好56F 09/26 13:06
最好笑的是一堆人在那邊說安全帶改掉就好56F 09/26 13:06
推 : 所以車廠有打算改善嗎？也沒看到台苯出來說明下，大家假設三星一下，可以的啦，反正台灣人健忘58F 09/26 13:11
推 : 無所謂，安全帶可以滑落，三星笑死就夠了60F 09/26 14:53
→ : 我就問一句神A 神CC 幾星 不要說滿分 是連及格都沒61F 09/26 15:11
噓 : 聽君一席話、如聽一席話 這篇文跟廢文也沒兩樣62F 09/26 18:31
噓 : 都是三星
有五星的買 要買三星？63F 09/26 18:44
有五星的買 要買三星？63F 09/26 18:44
推 : 超好笑，狂罵別人智障，結果罵到自己65F 09/26 19:20
推 : 人資：我有多益900的可以選，幹嘛去研究700分的錯哪幾題？66F 09/26 19:21
→ : 結論就是三星Kuga68F 09/26 23:09
噓 : 在已經有人拿五星的情況下三星就是爛69F 09/26 23:10
--