作者
標題 Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
時間 Tue Jul 4 21:42:34 2023
標題 Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
時間 Tue Jul 4 21:42:34 2023
想到幾年前也在澎湖發生車禍，當時雙方都是騎乘機車直行，對方閃紅燈我閃黃燈，我被攔
腰撞上，對方70多歲老太太無照，當時一切按照基本程序處理完。
幾週後收到初判，毫不意外我方應注意未注意，對方未停讓，跟對方約了時間我又飛一趟澎
湖調解，現場有兩位調解委員，開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論，本來我背包
裡就已經準備好紅包，真的聽不下去，我直接請對方去告，結果其中一位調解委員似乎是也
聽到煩躁了，她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方，希望我們能在現場就把和解書
簽一簽，希望我不要這麼硬，但對方也不願意收，後來我看約朋友餐廳時間差不多了，我就
把背包裡面的紅包拿出來，後續簽了和解，也吃了一桌不用兩萬的海產。
湖調解，現場有兩位調解委員，開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論，本來我背包
裡就已經準備好紅包，真的聽不下去，我直接請對方去告，結果其中一位調解委員似乎是也
聽到煩躁了，她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方，希望我們能在現場就把和解書
簽一簽，希望我不要這麼硬，但對方也不願意收，後來我看約朋友餐廳時間差不多了，我就
把背包裡面的紅包拿出來，後續簽了和解，也吃了一桌不用兩萬的海產。
所以確實，調解委員的工作主要在於降低法院負荷，但他們也有想出錢的時候XD
https://i.imgur.com/mxAHDnu.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/mxAHDnuh.jpg)
:
: 調解委員唯一作用，
: 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。
: 所以，目標很明確，
: 想辦法讓想告的人不要告，
: 只要不告，案子就能不往法院送。
:
: 誰對誰錯根本不是重點。
: 所以委員的任務，就是讓想告的人舒爽一點，所以轉嫁成本到另一方。
: 反正出錢的又不是調解委員，不痛不癢。
: 只要說服雙方簽下和解書，
: 什麼奇怪雞拔毛的調解要求，都有可能出現。
:
:
:
: ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言
: : 前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步
車
: : 速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。
: : 車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常
很
: : 忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
: : 我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問
我
: : 能不能道義上給他們錢當紅包，我滿頭問號？
: : 說我開的車子還可以，應該有點經濟基礎，賠一點給對方可不可以，委員腦袋裝大便嗎
？
: : 郭台銘很有錢啊，怎麼不找她要找我要幹嘛，然後還說上法院我可能要完全沒有責任也
很
: : 難。
: : 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎？我目前的態度是不會拿任何錢給對方，如果
他
: : 要告我就算了，反正我對台灣司法也沒抱多大期望，可悲鬼島
: : 所以再說回來，第一次發生車禍，難道調解委員都這個素質嗎？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.124.182 (臺灣)
※ 作者: ponbonlin 2023-07-04 21:42:34
※ 文章代碼(AID): #1af27Czf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688478156.A.F69.html
※ 同主題文章:
07-04 19:47
07-04 21:09
Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-04 21:42
07-04 22:08
07-05 01:39
07-05 08:28
07-06 10:17
07-07 08:24
07-07 13:20
07-07 21:18
07-08 12:19
推 : 奇葩案例XD1F 07/04 21:53
噓 : 死老害2F 07/04 22:03
推 : 為什麼不是她包紅包給你？3F 07/04 22:22
→ : 賺了後續時間和吃到海產，紅包就當喂狗，舒服4F 07/04 22:26
其實初判表出來我就已經放棄爭了，因為應注意未注意按判例差不多就37 28，對方老人家實際上也因為戴瓜皮帽腦子傷比較重，沒背過失殺人已經萬幸了，所以當天才準備了紅包想
乾脆一點，但對方言論真的無恥到不行，更不說對方兒子一直不斷跳針要以刑逼民之類的叫
，我就想我來這跟你們調解，說實話也沒甚麼事好做，不如看你們表演等吃飯時間，更不說
後來我從紅包袋抽了5張出來，比經濟共享的還少…
推 : 紅包可以報公帳吧5F 07/04 22:50
※ 編輯: ponbonlin (223.141.124.182 臺灣), 07/04/2023 22:52:53推 : 想知道後續發展結果6F 07/04 22:53
推 : 來回機票成本也不少啊7F 07/04 23:15
推 : 如果你們當時吃後宮私廚的話應該和解不了8F 07/04 23:20
→ : 那段時間定期都會去澎湖，因為女友在當地工作
同時也有客戶在那，後面多的時間就探視兼拜訪約吃飯9F 07/04 23:49
同時也有客戶在那，後面多的時間就探視兼拜訪約吃飯9F 07/04 23:49
推 : 調解委員自費和解? 這什麼概念...11F 07/05 02:20
推 : 不是啊 她告你她要來台灣欸 你理她幹嘛12F 07/05 03:02
當時的想法也和其他文章或是留言的想法一樣， 調解是談一個並非最有利但能接受的處理方式，並不是談對錯。
我也明白對方告下去要奔波的是他們，但當時我想對方兒子其實也知道並不是最好的方式，
不然也不需要跟我灰那麼久，散會即可。
我全身無傷，對方後腦勺挫傷腫一塊(送醫後我有立刻過去關心對方)，實際上說要我搞一個
甚麼精神損害賠償，我也相對吃虧，70幾歲老鯛要是再跟我要一個後續看護費、腦震盪、睡
不著一堆，甚麼老毛病都一口氣推到這事件上，那可就真的沒完沒了…更不談刑事的部分。
倒不如當下看對氣氛，談到對方都已經臉紅脖子粗開始內訌，連委員都看不下去打算自己搓
了，最終我從廁所回來，拿出一個縮水過的紅包給他們去看病，結束了大家的不愉快，說到
底我也還是個善人。
※ 編輯: ponbonlin (122.118.130.71 臺灣), 07/05/2023 03:43:56
→ : 民事才是原告就被告，刑事還是以發生地為主吧13F 07/05 06:57
推 : 推14F 07/05 07:36
推 : 其實看了這個內容就覺得台灣很可悲，對錯不重要我老人無敵你們都得賠^_^，辛苦原po15F 07/05 10:27
推 : 老而不死謂之賊17F 07/05 10:45
推 : 跟新莊林美玲和歐處生夫妻一樣嘴臉 早晚被卡車撞死18F 07/05 11:11
推 : 調解會本來就是吵架的好嗎
就是沒共識才會走上調解法院，所以別以為是去打哈哈的，大家都有自己的立場而且沒共識才走到這步19F 07/05 12:40
就是沒共識才會走上調解法院，所以別以為是去打哈哈的，大家都有自己的立場而且沒共識才走到這步19F 07/05 12:40
推 : 新莊林美玲和歐處生是誰22F 07/05 13:42
--
作者 ponbonlin 的最新發文:
![]()
長大我也要買雷克薩斯 先上影片 週日從武嶺回程，經過台14與國六交流道口，一輛白車突然從視線左側鑽出，我看不妙，還 好先煞了，但是旁邊的機車騎士就沒那麼幸運，直接A下去，本來打算打著雙黃幫忙指揮一 …96F 67推 2噓- 22F 14推 1噓
![]()
版上似乎少有國產喜美末代的工單分享文 有機會就來分享一下 也向版上前輩詢問台中地區是否有精修本田的保養廠，感謝，目前爬到似乎就中科路的竑岡 。 先上工單： 里程：215000 km 保養費用：150 …53F 25推 1噓
