作者 su31tak (su31tak)
標題 Re: [新聞] 撞1次「賠120萬」!新版緩撞車將上路 
時間 Wed May  3 17:43:21 2023


piyobearman: 這樣要怎麼舉證輔助容易撞蠍子車?05/03 12:35
Bimmer3698: 要不要算一下有輔助系統的總量幾台,就佔到41%05/03 12:35

        阿不是最愛做民調,就在休息站發個民調看開輔助的有沒有超過41%?
        如果1000台車只有100台開著輔助,900台手動,結果10台車禍有4台輔助仔
        那不就證明輔助仔增加風險?反之如果手動駕駛比例不到六成亦然
        新聞稿整天只會在那裡發些沒營養的數據,是能看出個什麼
        整天只會抓著那41%/59%沒有任何幫助。

jinshun: 才41% 直接證明了防撞車才是最惡問題05/03 13:09
tabris0122: 上面提41%的是不知道有輔助駕駛和沒有的車母數比例不同不能直接比嗎05/03 13:19
peehs: 一堆統計死當的 撞的沒半台法拉利所以法拉利都是安全駕駛這樣05/03 13:31

        要嘛笨到不知道,要嘛就是只想帶風向。笨蛋跟壞蛋選一個

==
ct1030: 算折舊的話 5年後就沒價了(?05/03 12:15
Tahuiyuan: 提問:撞上比較老舊的緩撞車,賠償會算折舊嗎?05/03 12:33
ga047768: 緩撞車沒折舊哦。之前新聞報導過。05/03 12:36
Tahuiyuan: 緩撞車不折舊,倒楣挨撞的車主卻不能不折舊?必須修法讓三寶賠一般人也要負責全賠修到好。05/03 12:39
dslite: 因為都剛買就被撞爛了05/03 12:40

        之前判例裡面的論點是緩撞車不因使用年限而減損其功能(價值),
        因此不計算折舊。反過來說一般車輛被認為是有使用年限的物品。

: 法官調查,依不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額,
: 民法第196條規定甚明,雖修復車輛使用的零件如以新品更換舊品應予折舊。但因
: TMA緩撞設備屬「功能性產品」,若能量吸收桶均未因受撞擊而爆裂,該組設備仍
: 具有與新品相同之受撞功能,意即緩撞設施之防護功能並不會因時間年限而降低其
: 功能,故其價格仍與新品無明顯落差,認廠商請求的緩撞設備修復費用99萬3793元
: 部分合理。

==
frank111: "養護道路,多採移動性施工"蠢蛋政府便宜行事
緩撞車的用途事減少傷害,不是預防衝撞05/03 13:23

        安全跟效率間的取捨啊,會撞車那每次剪樹撿垃圾都全線封閉最安全好不好?
        直行左轉會衝突,行人右轉會衝突,
        那每個十字路口都四向輪放加行人專用好不好?
        時速110撞車會出人命,那全國區間限速30好不好?連緩撞車都不用
        每個人嘴上都說安全第一,真正影響到自己的權益時又有多少人接受?

--
◢      ◣  謦蔡反光背心    建議選搭:
█████                    白色安全帽
  效果:逼車-9      芋頭色上衣
POLITE        三寶-9      深藍色長褲
▄▄▄    路人守法+9
▄▄▄█    安全距離+5    各效果可獲得50%buff                ψTudo11927

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.147 (臺灣)
※ 作者: su31tak 2023-05-03 17:43:21
※ 文章代碼(AID): #1aKYo-y_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683107006.A.F3F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 撞1次「賠120萬」!新版緩撞車將上路
05-03 17:43 su31tak
lightmei: 那位111不管被打臉幾次都跳一樣的針啦,下次又蠍子車被撞還是出來說一樣的話。1F 05/03 17:49
furio: 就說蠍子上面裝攝影機,拍駕駛在撞車前做什麼,
再來戰自駕比例3F 05/03 17:50
YJM1106: 那台攝影機的要求…會比緩撞器材貴喔XD5F 05/03 17:57
QuentinHu: 這種槓精不要理他 本版很多個6F 05/03 17:59
maniaque: 蠍子車要走別的訴訟方法,如資產價值逐年遞減法
簡單講,假如這設備編20年年限,一年就給他扣5%
畢竟,蠍子車  "不是車".7F 05/03 17:59
Brioni: 不要管了,生態會自己朝環境最適方向演化
撞爛了就會退出道路,撞爛100台等於少100個不看路的,管他三小原因10F 05/03 18:01
QuentinHu: 全台灣每個月新車有ACC的很可能都沒41%13F 05/03 18:02
Brioni: 蠍子車大概買不到一年就撞掉了啦,買的沒消耗的快14F 05/03 18:03
QuentinHu: 然後還有人要在那邊覺得無關 這已經不是統計死當的問題 是邏輯死去15F 05/03 18:05
Qoo777: 是ACC或不是 去撞蠍子車都是駕駛的問題吧
不用ACC正常開 去撞到 那請問駕駛在幹嘛? 睡覺嗎?17F 05/03 18:05
TCdogmeat: 撞到蠍子車應該直接吊銷駕照19F 05/03 18:14
ian41360: 緩撞車沒折舊484剛買當年度就被撞了到關係20F 05/03 18:23
ccc101419: 推21F 05/03 18:24
sazabijiang: 支持蠍子車尾巴裝尖錐22F 05/03 19:42
leo255112: 支持裝尖刺,撞就送下去
就有些人覺得是蠍子車問題,奇怪,有看路會直接撞上去嗎?23F 05/03 20:20
YJM1106: 母體佔比5% 發生概率4X% 這特異性很高呀26F 05/03 20:50
LFD: 都離群值啦 只是離群值多了點27F 05/03 20:53
kiopl: 直接裝炸藥 撞就炸 幾次新聞後才會有警世作用28F 05/03 22:21
XXPLUS: 緩撞車其實就是卡車後面加掛的吸震台,那個撞一次就報廢很合理,如果你時速快到連卡車都弄傷,那修繕卡車的部分可以要求折舊沒問題XD29F 05/03 22:29
sober921: 我覺得應該是智障記者文字敘述的問題,前陣子跟國3樹林警察聊過,現在的追撞車禍會在制式筆錄問有沒有開acc,據他說約的跟數字兜的起來,然後他說沃爾沃最多32F 05/04 03:38
pippen2002: 還好我們QQQQ都沒裝! 2010年車36F 05/04 09:51
a901922001: 不要佔內線就沒事了37F 05/04 14:03

--
作者 su31tak 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄