作者
標題 Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
時間 Sun Apr 16 09:04:15 2023
標題 Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
時間 Sun Apr 16 09:04:15 2023
對啊 台灣速限有很大的問題
問題在太高了
速限太高太高太高 重要事情說三遍
學區速限竟然有50！
什麼鬼 北宜都40了
我是建議啦 台灣人口稠密，為了小朋友能安心走路上學，市區速限全部40，學區附近速限3
0，嚴抓停止標誌
大家說好不好！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.249 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2023-04-16 09:04:15
※ 文章代碼(AID): #1aEqcHZ9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681607057.A.8C9.html
※ 同主題文章:
04-16 07:27
Re: [新聞] 交通部拒「國際速限」！全台狂插區間測速
04-16 09:04
04-16 09:32
04-16 10:09
→ : 學區附近還真沒話說，但其他要檢討1F 04/16 09:05
噓 : 不用在這反串2F 04/16 09:06
→ : 確實 我覺得應該要分區段 學區附近20公里就夠了3F 04/16 09:06
→ : 本來就該如此，我相信你不是反串。
學區附近限速超過30根本莫名其妙，難道要有官員的小孩被撞，才會願意修法嗎？阿~官員小孩大概都搭車上學吧？那就要修法改成學校旁邊可以紅黃線停車了4F 04/16 09:15
學區附近限速超過30根本莫名其妙，難道要有官員的小孩被撞，才會願意修法嗎？阿~官員小孩大概都搭車上學吧？那就要修法改成學校旁邊可以紅黃線停車了4F 04/16 09:15
→ : 學區附近重點是沒在抓吧，每次都是挑荒蕪人煙的地方架機動的8F 04/16 09:24
噓 : 喔10F 04/16 09:24
推 : 好啊 你就去開連署11F 04/16 09:25
推 : 其實我覺得好欸 拜託實行12F 04/16 09:28
推 : 你看 竟然有人覺得這是反串 代表根本沒人要挺速限合理速限是假議題 大家就是要油門到底13F 04/16 09:30
推 : 沒有大家啦，其實就是少數駕駛，行經路口死不減速15F 04/16 09:31
推 : 讚啦 你敢這樣設 我就敢這樣開16F 04/16 09:35
推 : 好喔，開在學校旁的路上速度慢一點後車就會按喇叭。17F 04/16 09:45
推 : 我家學區是20也19F 04/16 09:54
噓 : 學區馬路給你設計個30米，然後找個空地隨便插個棋子，沒頭沒尾就要你降到三十，規劃非常有問題20F 04/16 10:06
→ : 上路不長眼的你標示插再多都是垃圾22F 04/16 10:26
![[圖]](https://i.imgur.com/F6WmAOm.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/ar4nIJUh.png)
推 : 學區要20+減速帶26F 04/16 10:42
→ : 蠻好的，這個必須支持
學區周邊200公尺路口通通設減速丘是合理設計
還看過高度快10公分的連續雙重減速丘，減速效果良好27F 04/16 10:48
學區周邊200公尺路口通通設減速丘是合理設計
還看過高度快10公分的連續雙重減速丘，減速效果良好27F 04/16 10:48
推 : 推30F 04/16 10:59
推 : 我建議機車可以100速限啦 汽車都30
可悲機車仔只會哭31F 04/16 10:59
可悲機車仔只會哭31F 04/16 10:59
推 : 西濱機車道速限只有50..也是非常誇張
普通省道都7033F 04/16 11:27
普通省道都7033F 04/16 11:27
→ : 我建議10就好 畢竟人命這麼寶貴35F 04/16 11:37
→ : 建議到0不是更好36F 04/16 12:14
→ : 學區應該30好嗎37F 04/16 12:20
→ : 在那叫什麼叫38F 04/16 12:33
→ : 低能速限39F 04/16 12:40
→ : 是超過最高速限40 不是速限40 文盲為什麼可以寫文章40F 04/16 12:56
噓 : 自以為幽默41F 04/16 14:01
推 : 違停一律開單，我看車變少，行人就安全啦42F 04/16 17:28
推 : 建議廢掉所有動力車,只剩人力獸力車,就沒有超速問題不會有A柱撞人問題，沒有酒駕撞死人問題，沒有大車死角問題43F 04/16 18:42
推 : 全台都設20好了46F 04/16 19:02
--