作者
標題 Re: [討論] 那台被夾扁的Mini
時間 Sat Apr 8 18:20:46 2023
標題 Re: [討論] 那台被夾扁的Mini
時間 Sat Apr 8 18:20:46 2023
※ 引述《sweetlion (甜詩)》之銘言：
: https://i.imgur.com/wEXNH2A.jpg
: https://i.imgur.com/F4nTm7q.jpg
: https://i.imgur.com/pjhKZKU.jpg
: https://i.imgur.com/w0nPULC.jpg
: https://i.imgur.com/FBTAbjK.jpg
鄉巴佬的鈑金其實還蠻厚的
但是幾乎都集中在下半部：
http://i.imgur.com/tUcFnpI.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/tUcFnpIh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PNWC4ZEh.jpg)
上半部就比較薄：
http://i.imgur.com/TqAD46e.jpg http://i.imgur.com/x6Ii84E.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/TqAD46eh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/x6Ii84Eh.jpg)
這次被壓扁是因為側翻
車頂鈑金就真的很薄
而且從車裡看是「上凹」：
http://i.imgur.com/faGwYpj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/faGwYpjh.jpg)
（拍的很爛抱歉）
如果是從旁邊而非車頂壓過來，「可能」不會這麼慘
問題是這次是壓在分隔島，像鐵錘打在鐵砧上
就算是吉利沃爾沃應該也扛不住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.188 (臺灣)
※ 作者: Tsukasa0320 2023-04-08 18:20:46
※ 文章代碼(AID): #1aCK02v5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680949250.A.E45.html
※ 同主題文章:
04-08 16:22
04-08 17:03
Re: [討論] 那台被夾扁的Mini
04-08 18:20
04-08 18:36
04-09 19:44
04-09 22:59
→ : 一般的平面撞擊主要是靠底盤去支撐1F 04/08 18:24
推 : 特斯拉玻璃車頂翻下山谷都沒事2F 04/08 19:03
推 : 被撞的是第一代R60，樓主的是隔了幾年後推出的第二代F60，理論上安全防護能力有更加強3F 04/08 19:28
→ : 板金強度不是這樣看的吧= =5F 04/08 19:51
→ : Micro Cooper6F 04/08 20:16
推 : 目視外觀就能知道強度，厲害了！7F 04/08 20:21
噓 : 什麼廢文9F 04/08 23:03
噓 : 原來可以這樣看10F 04/09 01:43
噓 : 我拿紙箱也可以凹台坦克出來11F 04/09 01:43
噓 : 那我拿衛生紙出來更厚12F 04/09 01:52
噓 : 幹笑死，板金厚度是這樣看的XDDD好歹拿個游標卡尺隨便量量都還尊重你一點XD
拍個防水膠條，屋頂內裝、一堆發泡材在那邊說板金厚度XDDD車版是笑話板了嗎
我看你大概也不知道們還有內外版的分別內外版中間還有一堆加強件打在一起的XD
三四個板件打點處有好幾公分喔，夠厚了嗎？13F 04/09 21:24
拍個防水膠條，屋頂內裝、一堆發泡材在那邊說板金厚度XDDD車版是笑話板了嗎
我看你大概也不知道們還有內外版的分別內外版中間還有一堆加強件打在一起的XD
三四個板件打點處有好幾公分喔，夠厚了嗎？13F 04/09 21:24
噓 : 他對長度 寬度 高度 深度 厚度的認知與常人不同啦20F 04/09 22:07
--