回看板
Disp BBS
作者 jellinek (請找我下五子棋)
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚
時間 Sun Mar 19 22:15:27 2023

※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言：
: : 借用補充說明一下
: : 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險
公
: : 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果
: : 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題
: : 過失只有「有」跟「沒有」
: : 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無
關
: 來跟大家好好法治教育一樣
: 整天網路一堆危言聳聽的論點
: Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc
: 小弟分享一個經驗辣
: 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折
: 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的
: 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院
: 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎
: 不好意思 還有一個法庭前的調節
: 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了
: 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束
: 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻
: 台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關
: 笑爛
: 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死
: 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3，
: 所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬
: 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎
: 呵呵
: -----
謝謝大大寶貴的經驗分享
是我沒有把回文的重點掌握好

不在於預判這個新聞個案的走向
畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況
只是想表達反對重型機車上高速或快速

因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣

道路環境不一樣，快速或高速的事故，傷害往往都很嚴重

重型機車購買者，經濟能力中上，年紀30到50歲為主，在探討賠償範圍時金額都偏高

在上面兩個因素加起來時，超額加重保險只是改善的基本籌碼，如果發生不可回復的體傷
，甚至構成刑法重傷要件，真的兩敗俱傷

再次表達反對重機上高速或快速
行車記錄器裡頭還有好幾段重機到處鑽的畫面，太可怕了@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.16.82 (臺灣)
※ 作者: jellinek 2023-03-19 22:15:27
※ 文章代碼(AID): #1a5na1PS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679235329.A.65C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-18 21:01 Supergreen
… ×31
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
03-19 19:20 jellinek
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
03-19 20:29 jdkcupid
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
03-19 20:34 superyou
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
03-19 22:15 jellinek
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚
03-20 07:54 ben28
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-20 11:24 abscented
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-20 11:39 luckystrike5
… ×2
推 jiern: 不大正確 以這件來說 機車及汽車危險駕駛已被移送機車還多一項飆車未保持安全距離導致車禍 未來若判刑確定 超額加重保險是不理賠 由車主自行負擔 包括強制險也是代為理賠 回頭保險公司會找車主要錢1F 03/19 22:22
推 cka: 但是主因是機車 她就算年收一億難道對方要賠他一億?5F 03/19 22:28
→ jellinek: 如果變成植物人，餘命收入就會被納入
樓樓上說的代位，是指保險有理賠出去的項目，工作損失幾乎不在理賠範圍6F 03/19 22:32
推 inuwanwan: 支持上但我不上,鬼島瘋子太多9F 03/19 23:26
推 hcmike: 一堆內線龜！到閘道前再鬼切的了，耗子尾汁10F 03/20 00:30
推 Adonis7088: 我怎麼覺得重機比例上多數都是18~30在買的...11F 03/20 00:49
→ Vongola29: 這討論串快塞滿整個車版了..判決出來再看不就好了12F 03/20 02:08
噓 cyc4aa12: 一樓的眼睛有沒有問題啊！影片一開始不就很明顯是汽車沒保持安全距離？13F 03/20 02:37
推 dalyadam: https://imgur.com/a/31CGw9C
cyc 看一下那動圖吧，重機同道超車 後車機車撞前車15F 03/20 02:46
推 cyc4aa12: 我說的不是那個時間點，雖然最後重機猴那個行為是不必要也不對的
我說的是汽車一開始切出來那邊http://i.imgur.com/FGS7rEX.jpg
http://i.imgur.com/FGS7rEX.jpg17F 03/20 02:48
[圖]
→ kiopl: 超車道為啥要保持安全距離 後車接近前車是不會讓喔22F 03/20 02:53
噓 cyc4aa12: 樓上駕照拿去燒掉吧！超車後不用和前車保持安全距離？後車接近前車不是迫使他車讓道？23F 03/20 03:16
推 Magic0312: 汽車又沒撞上去，討論沒保持車距幹嘛，了不起追加罰單罷了，現在不是在討論車禍事故嗎？25F 03/20 06:36
→ LearnRPG: 汽車沒保持安全距離並沒有發生事故啊 ...27F 03/20 07:53
噓 cyc4aa12: 那試問樓上各位，在路上有人拿刀在你前面一公分的地方揮過去，是不是也沒問題？沒看到人啊！BMW不是還說他被逼車？到底誰先逼誰的？
是在討論車禍沒錯，但這個是行車糾紛引起的車禍不是嗎？然後你們各位真的認為bmw撇那一下不是故意的？28F 03/20 08:01
→ finasoul: 汽車扭一下有發生事故啊 是在凹什麼歪理 哈哈哈哈33F 03/20 08:17
推 koala7124: 我也覺得是故意的  但怎麼舉證34F 03/20 08:18
→ finasoul: 照你這種邏輯，機車違規左側鑽車也是罰單問題啊。就可以故意扭一下撞上嗎35F 03/20 08:19
→ koala7124: 單就事故來看 就重機不當超車導致 保持距離不超車管他BMW是不是故意撇車 啥時也沒有37F 03/20 08:21
→ finasoul: 還未保持車距沒發生事故咧
所以BMW照規定保持車距不也啥事也沒了嗎
不管機車騎多少，有保持車距就沒事故 這不就護航邏輯啊39F 03/20 08:21
推 koala7124: 要這樣講的話 重機和BMW都別上路 啥事也沒有43F 03/20 08:23
→ finasoul: 啊不就要求別人很會，要求自己很不會內厚
今天其中一台換車砂石車也是啥事都沒啊，有錯嗎！？兩個半斤八兩44F 03/20 08:24
→ koala7124: 你說對了  半斤八兩  但車禍當下  就重機違規中47F 03/20 08:27
推 kevin9964: 機車賠錢48F 03/20 08:57
推 geniusw: 交流法律常識可以啦 但別武斷當法官 記得前幾年有鄉民分享事故 一個白痴老害鄉民嘴秋說不可能無肇責過幾個月判無肇責49F 03/20 09:04

--
作者 jellinek 的最新發文: