回看板
Disp BBS
作者 TopGun2 (Top Gun 貳)
標題 Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭
時間 Thu Sep  7 21:55:13 2023




※ 引述《penny31029 (~快樂跳恰恰~)》之銘言
: 原文連結：https://new-reporter.com/news/126813
: 原文內容：
: 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭對向車道來車撞擊”頭部重創”
: 2023/09/07 19:49
: ｜更新時間： 2023/09/07 19:49
: 【記者爆料網／地方中心 桃園報導】6日傍晚4點多，桃園發生驚悚車禍！一名駕駛行經
: 保定三街時，發現一輛鐵灰色轎車違停在路邊，後座車門敞開，就在駕駛準備會車通過時
: ，鐵灰色轎車後座突然竄出一名5歲男童，駕駛閃避不及直接撞上，嚇得大叫一聲，緊急
: 煞車，場面駭人！
: 據了解，受傷的張姓男童年僅5歲，因遭受猛烈撞擊頭部重創，經送往長庚治療，目前仍
: 在住院觀察中，尚未脫離險境。警方表示，車禍詳細狀況仍有待後續調查釐清，初步研判
: 男童家長違規停車，肇事駕駛應注意未注意，後續釐清肇事責任歸屬後，會針對違規部分
: 製單舉發。

‘’肇事駕駛應注意未注意‘’

從影片看到，
早早就看到對向車道的車，左後車開門打開，而且快接近時還兩段式。
這是比較狹窄的（8米？）道路，從看到對向車開門，到接近，再來車門第二段打得更開
，一直到
撞到小孩前，車速維持沒有放慢。

駕駛在看到對向車門打開，會車時，就該注意警戒放慢了。

說駕駛衰嗎？ 說是，也可以說不是。

應注意而注意  吃定了






: https://www.youtube.com/watch?v=DIKOW9wUbu8
: 不要說左後門，兩個後門我都用兒童鎖鎖住了，還有停車也沒靠邊，左後一下車幾乎就是
: 對向車道了，可憐的小孩投胎到這種家庭...
: 就這狀況除非預判對方會有人衝出來先煞車，不然根本躲不過，我看這駕駛的陰影應該
: 很久沒辦法消除了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.162.109 (臺灣)
※ 作者: TopGun2 2023-09-07 21:55:13
※ 文章代碼(AID): #1a-TP3W- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694094915.A.83E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭對向車道來車撞擊”頭部重創”
09-07 21:55 TopGun2
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭對向車道來車撞擊”頭部重創”
09-07 22:45 eddisontw
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭
09-07 22:55 baldeagle
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭
09-08 01:21 computerqqq
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下車 遭
09-08 12:24 woohookevin7
Re: [新聞] 桃園驚悚車禍！5歲男童突開車門衝下
09-08 14:40 smallpig02
噓 Tahuiyuan: 不要與世沉淪跟著擺爛，家長車輛違停在先，家長有沒有讓兒童正確使用安全座椅？為何沒設定安全鎖？這些才是該追究的重點，希望可憐的車主能獲判無罪且免賠，還能得到車損賠償及精神慰撫金。1F 09/07 22:02
你想太多，車主能判免賠就祖上積陰德。
車門不是在很接近時才突然打開小孩跳出，已經早早就打開。
而且不是深夜視線不良狀態下。
駕駛沒放慢車速警戒，這是很重要的一點。不是沒有反應時間。
推 gghh: 鬼島惡法只要有1%過失就可以公訴罪搞你5F 09/07 22:05
→ LFD: 我負責違規 你負責閃6F 09/07 22:08
推 venon0916: 對啦，反正出事就推給別人就好7F 09/07 22:23
→ KaiHavertz: 反串8F 09/07 22:25
下次你遠遠看到有行人闖紅燈走在斑馬線上，當時天色明亮，清晰可見。
你可以試著不減速衝過去試試看。

你以為可以不減速順順過，結果好死不死該行人尿急抖了一下，或是打噴嚏停了一下，你擦
撞了該行人。

你再讓我知道法官會不會把錯全部歸咎在行人，你完全無責任。 嘻嘻
推 Supergreen: 我同意這篇
但是小孩父母真是很要不得9F 09/07 22:35
噓 QIIQ: 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢11F 09/07 22:38
這位阿哥，我想你沒看懂。
是看到對向車門打開第一段時，就該有警覺性，會車的車速要再放慢。
這段影片從遠遠看到對向車，都沒減速欸。
再說，在小路時速26公里也蠻快的。

推 godusevpn: 同意12F 09/07 22:38
推 TSMininder: 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了13F 09/07 22:44
→ KaiHavertz: 所以這個案件有遠遠看到行人？14F 09/07 22:45
遠遠看到對向車車門打開，你沒感覺？
當兩車逐漸靠近而會車距離很近，你沒感警覺？
人生總是很美好，總是很順遂，總是沒意外，總是沒驚喜。總是不會遇到三四五六七八寶。
推 llHAY: 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單15F 09/07 22:53

你以為可以不減速順順過，結果好死不死該行人尿急抖了一下，或是打噴嚏停了一下，你擦
撞了該行人。

你再讓我知道法官會不會把錯全部歸咎在行人，你完全無責任。 嘻嘻
推 Supergreen: 我同意這篇
但是小孩父母真是很要不得18F 09/07 22:35
噓 QIIQ: 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢20F 09/07 22:38
這位阿哥，我想你沒看懂。
是看到對向車門打開第一段時，就該有警覺性，會車的車速要再放慢。
這段影片從遠遠看到對向車，都沒減速欸。
再說，在小路時速26公里也蠻快的。

推 godusevpn: 同意21F 09/07 22:38
推 TSMininder: 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了22F 09/07 22:44
→ KaiHavertz: 所以這個案件有遠遠看到行人？23F 09/07 22:45
遠遠看到對向車車門打開，你沒感覺？
當兩車逐漸靠近而會車距離很近，你沒感警覺？
人生總是很美好，總是很順遂，總是沒意外，總是沒驚喜。總是不會遇到三四五六七八寶。
推 llHAY: 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單24F 09/07 22:53

你以為可以不減速順順過，結果好死不死該行人尿急抖了一下，或是打噴嚏停了一下，你擦
撞了該行人。

你再讓我知道法官會不會把錯全部歸咎在行人，你完全無責任。 嘻嘻
推 Supergreen: 我同意這篇
但是小孩父母真是很要不得27F 09/07 22:35
噓 QIIQ: 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢29F 09/07 22:38
這位阿哥，我想你沒看懂。
是看到對向車門打開第一段時，就該有警覺性，會車的車速要再放慢。
這段影片從遠遠看到對向車，都沒減速欸。
再說，在小路時速26公里也蠻快的。

推 godusevpn: 同意30F 09/07 22:38
推 TSMininder: 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了31F 09/07 22:44
→ KaiHavertz: 所以這個案件有遠遠看到行人？32F 09/07 22:45
遠遠看到對向車車門打開，你沒感覺？
當兩車逐漸靠近而會車距離很近，你沒感警覺？
人生總是很美好，總是很順遂，總是沒意外，總是沒驚喜。總是不會遇到三四五六七八寶。
推 llHAY: 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單33F 09/07 22:53
咦？ 常常看到有車主以 ‘’用生命捍衛路權‘’，來嘲笑諷刺他人。
怎麼這案例  又變了？
保護自己免受三寶侵害，不是大家常掛在嘴邊的嗎？

這案子倒楣車主，用生命捍衛路權。
遠遠看到對向違停，看到開門，仍然不減速，實實在在用生命捍衛路權。
還是肉包鐵的捍衛會被酸？
鐵包肉的捍衛是倒楣？
雙標 ？
推 william826: 就跟一些二輪四輪賤種經過學區還不減速道理一樣 教育失敗兼自私低劣36F 09/07 23:13
推 gx9900824: 回文回到推文都修掉了38F 09/07 23:26

抱歉，用手機編輯回推文，
刪掉某些版友的推文。抱歉抱歉。囧
噓 luroro: 檢討受害者？39F 09/07 23:29
並不是喔。我自始至終都沒說違停是對的。
我目的是強調‘’防禦性駕駛的重要‘’。
不管是肉包鐵的二輪，
還是鐵包肉的四輪，
或是肉包肉的行人。
→ a1277034: 最好能防，馬後炮40F 09/07 23:30
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天41F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一42F 09/07 23:37
推 prostar: 同意推但是應該肇責比例上不高44F 09/07 23:47
推 xslayer: 同意45F 09/07 23:51
推 fan0226: 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？46F 09/07 23:53

影片一開始時速19km，
看到對向開第一段車門後，提速變26km，一直到撞到小孩前維持26km XDDDDDD。
推 kobenature: 同意不會完全無責47F 09/07 23:59
推 johnny30489: 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？48F 09/08 00:00
推 ntnuwei: 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」49F 09/08 00:03
這位大哥，當下前方路況很單純。
視線清晰可見，右邊人行道很寬敞目視無行人。
馬路就對向一台車，靜止。預判兩車會車距離很小，而且對方早早開車門，你不注意，要注
意什麼？

→ a1277034: 最好能防，馬後炮52F 09/07 23:30
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天53F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停54F 09/07 23:37
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天55F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一56F 09/07 23:37
推 prostar: 同意推但是應該肇責比例上不高58F 09/07 23:47
推 xslayer: 同意59F 09/07 23:51
推 fan0226: 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？60F 09/07 23:53

影片一開始時速19km，
看到對向開第一段車門後，提速變26km，一直到撞到小孩前維持26km XDDDDDD。
推 kobenature: 同意不會完全無責61F 09/07 23:59
推 johnny30489: 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？62F 09/08 00:00
推 ntnuwei: 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」63F 09/08 00:03
這位大哥，當下前方路況很單純。
視線清晰可見，右邊人行道很寬敞目視無行人。
馬路就對向一台車，靜止。預判兩車會車距離很小，而且對方早早開車門，你不注意，要注
意什麼？

→ a1277034: 最好能防，馬後炮66F 09/07 23:30
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天67F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停68F 09/07 23:37
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天69F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一70F 09/07 23:37
推 prostar: 同意推但是應該肇責比例上不高72F 09/07 23:47
推 xslayer: 同意73F 09/07 23:51
推 fan0226: 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？74F 09/07 23:53

影片一開始時速19km，
看到對向開第一段車門後，提速變26km，一直到撞到小孩前維持26km XDDDDDD。
推 kobenature: 同意不會完全無責75F 09/07 23:59
推 johnny30489: 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？76F 09/08 00:00
推 ntnuwei: 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」77F 09/08 00:03
這位大哥，當下前方路況很單純。
視線清晰可見，右邊人行道很寬敞目視無行人。
馬路就對向一台車，靜止。預判兩車會車距離很小，而且對方早早開車門，你不注意，要注
意什麼？

→ a1277034: 最好能防，馬後炮80F 09/07 23:30
→ weichungBRO: 同意推一個  也有可能是顧著聊天81F 09/07 23:33
→ hcshin: 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停82F 09/07 23:37
噓 kevin0125: 對向開車門 防禦性駕駛也不會預料到對方往馬路衝...83F 09/08 00:42
噓 SilverFocus: 只覺得事主很倒霉，客觀上他並沒有違規84F 09/08 00:45
→ kevin0125: 這影片正常左邊下車也不會有事 車門開了也在車道內今天是用車門當掩體衝到對向車道上 究竟怎麼防禦85F 09/08 00:46
噓 zuihao: 真棒 以後大家都違停 不用看來車 門直接開到最大87F 09/08 00:50
可以喔。
他拼生命，你拼財產。試一試啊。
→ zuihao: 出事都是別人沒注意啦88F 09/08 00:50
推 mio1987: 車速20ㄏㄏ89F 09/08 00:52
噓 kevin0125: 注意有人開車門和注意有人衝出來完全不同90F 09/08 00:58
車速從影片一開始的19km，看到開門後提升到26km，一直到撞到人之前沒放油門降速。
你去告訴法官你有注意對方開門，鬼才信。
推 Epsilon: 這篇講的道理很簡單，結果沒想到一堆人看不懂，台灣交通意外會少才有鬼。91F 09/08 00:59
→ umin928: 反正我沒問題就硬上 出事再說93F 09/08 01:01
噓 kobesniper: 那你要不要當開門的人 讓大家試一試呢94F 09/08 01:01
我開車門都做shoulder check ，我俗啊。
推 a840906: 確實95F 09/08 01:03
※ 編輯: TopGun2 (114.33.162.109 臺灣), 09/08/2023 01:03:56
噓 smallcar801: 交通亂象就是這樣造成的96F 09/08 01:05
推 damien12343: 就算一堆人噓到XX 也改變不了吃應注意而未注意
法規、法官都不變的情況下 難道鄉民噓就有用?97F 09/08 01:06

BePTT 修文會吃掉鄉民推文，再次抱歉。
總之，
我是要告訴大家，很現實的問題。
你避險的作為，重點在於‘’過程‘’，而不是結果。
將來在法庭上，可以告訴法官你有注意到並作為，即使車禍結果是遺憾的，也能大大大降低
肇責。

這個案例，車速從19km提速到26km，可能就被法官噹到牆壁上。
你看到對向早早開車門，看到了為何不放慢？
就算放慢會車不能改變小孩突然跳出事實，但是有機會降低小孩傷害。

考駕照時候，教練有沒有告訴你開車要專心並注意前方四周路況？
考駕照時，筆試考題有沒有告訴你開車要專心並注意前方四周路況？

筆試路試都過了，
你跟法官大人說：我在聊天分心了？ 還是，
我有看到對方開車門，但是我不知道要做什麼？
還是，
我有看到對方開車門，但是我怎麼知道有小孩會跳出來？
→ kobesniper: 不一定吃好嗎 門打開了5秒人才跑出來
人出來不到一秒就撞上
難道門開著你就不過嗎 竟然要過不到一秒
要怎麼應注意而未注意 這不到一秒?99F 09/08 01:10
推 fish10151987: 明明就是快接近時才整個車門打開，下雨天視線不好車門微開誰看到出來，第一次看影片也沒看到車門微開278F 09/08 17:30
噓 QIIQ: 上帝視角281F 09/08 17:33
噓 pepe5566: 車速夠慢了  根本沒必要檢討被小孩撞的駕駛282F 09/08 17:49

--
作者 TopGun2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄