---

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: ※ 引述《spacedunce5 (讀不完的書)》之銘言：
: : 大家好，
: : 以下是日文輕小說譯者 HANA 關於最近譯作《十二國記》的公開聲明，
: : 由於 HANA 沒有 PTT 帳號，請我代 po。
: 尖端回應了：https://reurl.cc/daevkz
: https://i.imgur.com/nwXWTVQ.jpeg
: 大家怎麼看？

同樣身為譯者，我想在此逆風表達我的想法。

只要不是本次事件的相關當事人，包括我在內的大多數網友對這件事可能都所知有限，
所有資訊都來自於落花天涯小姐的聲明信以及後來尖端的聲明，但這兩則聲明揭露的
具體事實都不多。在有簽保密條約的情況下，我個人質疑將這樣的事攤開來談，
是否真能解決在處理這部作品時遇到的困難？
因為真正的關鍵可能都是無法輕易對外界透露的內容。

加上後來的討論往各種方向發散。
在後來名作出版的粉專上，有人提及前一版的問題（這我還可以理解），
有人提及出版社過往在其他作品上的失誤，有人對北風少年的人設或回覆口氣不滿，
有人則對出版社長年來的態度感到失望。嚴格來說以上這些都跟本件無直接相關，
只能說出版社過去可能累積了許多問題未好好處理，導致各種積怨從這次的破口爆開。


明顯可以有更好的安排。


根據譯者的敘述，她遇到了這些情形：
稿被大改、要求遵守照用漢字等奇怪規定、一個名詞被改成三種譯法等……監修一再
將前譯者犯的錯誤塞進來，不惜為此竄改劇情。這些都是乍聽讓人匪夷所思的狀況，我
想大家第一時間看到這些敘述應該也覺得不可思議，包括我在內。

可是在我看了聲明第二遍、第三遍，甚至更多遍之後，我慢慢感受到了譯者的立場，比方
說譯者使用「我v.s他們」。

>「即使越來越不耐，我依然會解釋，否則他們就要在我煮的菜上淋屎了。」
>「終究還是讓他得逞了。」
>「一詞多義的詞幾乎全被改成最不可能的意思」
>「指鹿為馬」

>　無論是在世時或過世後，你都會為自己說過的每個謊言付出代價。」


我從中感受到，譯者站在其他人的對立面。譯者認為其他人將她的譯文由對改錯，
間接指責監修說謊（但什麼謊呢？這要有具體說明才能評斷），
導致這艘船越破越大洞，眼看就要沉了。以上這是從譯者立場出發的解讀。
但我想試問，在這場局中會有人故意想把這艘船弄沉嗎？這麼做對任何人有好處嗎？
譯者固然感受到了不公，但局內其他人的立場難道是要鬥倒譯者？
譯者與這間出版社合作了這麼多年，甚至還翻譯過小野老師更早的系列作(Ghost Hunt)，
出版社想必是信任這位譯者才會委請她擔當重任，應該不可能執意要踐踏她的心血。
之所以多請一位監修，並多加了讓譯者回校的流程，除了希望作品盡可能圓滿外，
我想不到還能有什麼其他理由。

倘若其他人的立場並非要與譯者作對，最後何以會演變成這種開撕的局面？
在此我想提一個身為廣義創作者的心態。

當一個人將產出物當成自己的延伸，任何對產出物的質疑都等同對自己的質疑。
透過這層濾鏡，原本就事論事的中性批評也會變得帶有攻擊性。
從自己的角度看，會覺得自己是在反擊；從他人的角度看，自己卻是主動攻擊。

而且老實說單看譯出的短短三句譯文，同為譯者我看得出監修想修改的理由，
（相關針對譯文的專業討論在噗浪上已有許多意見，在此不談）
有人質疑改了之後句子變怪，不過若考量原文，那並非全然不合理的改動。
甚至有的句子在改動後更接近原文含義（儘管改動後不見得好讀）。

那譯者文中所說的那些誇張情形又是怎麼回事呢？這要有實例才能進一步判斷。
但我認同稿件應以譯者文風為主，除非是語句不順，甚至是誤譯、漏譯，才有改動必要，
我自己校對他人稿件時也盡量遵照這個原則。

而在知道出版社始終聯絡不上譯者後，我在想譯者既然發了這樣的聲明，
卻又為何拒絕後來的溝通？這樣能獲得她口中的正義嗎？
從現在大家的討論看來，許多人的確站在譯者的角度替她發聲。
但外界對事情不明瞭的人所給出的正義，真的能稱為正義嗎？

當譯者使用「正義」這個詞，也就表明了一個立場：「我是對的，你是錯的。」
當一場戲中有正義的一方，另一方就自動變成了惡的一方。

我身為譯者，也曾經被校對大退稿。我能理解被退稿被否定的心情。
倘若校對端的修改有其道理，我願意接受；
但若事實真像譯者所說，監修執行工作時有所偏頗或是方針不恰當，
跟編輯部反應後也未能有效調整，我認為比較好的做法是及早止損，停止合作。

像現在這樣，忍讓到連自己的健康都賠上，到最後再選擇將事情用不可挽回的方式爆開，
或許成功爭取到了關注沒錯，但在吸引大家注意力的同時，也同樣傷害到很多人吧？
（就跟譯者聲明中指責監修的一樣）
甚至我認為事情燒成這樣，譯者自己可能也受到一定程度的傷害。

解鈴還須繫鈴人，這件事終究還是得由多方當事人出面解決。
希望譯者之所以不聯絡並非身體因素，也希望她已恢復健康，足以面對並處理這件事。
很多人指責出版社不給個交代，但我認為出版社在跟譯者取得聯繫前，
任何片面聲明都足以毀壞雙方合作（雖然譯者出面開撕時，合作關係就已經開始裂了）
因此我想癥結還是回到譯者跟出版社之間的溝通。
個人認為這件事並不適合像現在這樣讓大眾公審。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.42 (臺灣)
※ 作者: zincite 2025-08-05 11:18:45
※ 文章代碼(AID): #1eaNWNgC (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1754363927.A.A8C.html