作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 [討論] AI真的可以取代翻譯或作者嗎?時間 Wed Jan 29 15:50:12 2025
有個筆友昨天跟我爭論說，AI過十年就會取代翻譯，到時候你怎麼辦?
我個人的想法是，AI要翻出一套世界哲學史，基本上還是不太可能的啦，
所以我個人身為翻譯的附加價值還是挺高的；
(題外話，還是請大家多多幫世界哲學史捧個場，看在富察先生面子上也好)
但是一般的譯者，真的有可能被AI取代嗎?
我想聽聽看大家的意見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-01-29 15:50:12
※ 文章代碼(AID): #1dcTssUu (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1738137014.A.7B8.html
※ 同主題文章:
[討論] AI真的可以取代翻譯或作者嗎?
01-29 15:50 goetz
→ widec: 現在還不太行，十年後肯定行
翻譯家被AI取代幾乎是必定發生的事了...1F 01/29 15:54
但是AI真的不太可能像我一樣翻出一套世界哲學史吧?
→ wulouise: 小說context太長暫時不行，漫畫已經可以3F 01/29 15:56
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/29/2025 15:58:03
→ widec: 用哪種等級的AI翻譯也有差，比如gpt-4o mini就不行
但一般電影用gpt-4o已經可以串連上下文
你說的是十年後，AI發展看起來還是相當樂觀4F 01/29 15:58
推 Manusya: 不用10年，個人覺得5年即可。尤其是偏專業知識類的，一定很快。上下文context那只是技術性問題，一定能解。
散文、小說我不確定，但現在的AI，已經可以透過訓練，模仿特定人士的措辭風格，所以「文風」「文筆」之類的，未來一定也沒問題。7F 01/29 16:08
推 luciferii: 世界哲學史這種說明文類大概可以，純文學可能就會失真12F 01/29 16:53
推 foxey: AI再像真,一本正經亂講話的問題還是很難解決13F 01/29 16:57
→ foxey: 你用自己專業知道的東西故意去問AI就知道 頭頭是道亂回答餵了一堆垃圾出來就是垃圾 盡信書不如無書 書換成AI就是了網路上多的是垃圾 AI亂撈出來你敢相信我只會說很勇敢15F 01/29 17:00
推 GameTheory9: 這問題應該反過來問：
人類有信心可以取代AI嗎？
AI資料庫的書籍是全地球的人類加起來十輩子都讀不完的數量，能打敗AI只能靠出奇不意的想像力，若是依照一般教科書或既有書籍的知識，人類沒有任何勝算。19F 01/29 18:57
推 furio: 兩個人來翻就可以差很多，你要AI取代誰才算數？24F 01/29 19:53
推 j0588: 取代是遲早的事，做翻譯的早早改行去吧
我現在看國外新聞都直接開啟谷歌翻譯功能，很少有需要看原文25F 01/29 21:06
推 jodawa: 取代之路指日可待... 只要搭上人類譯後確認修潤即可29F 01/29 21:29
推 likeshit: 人翻譯品質差異很大 ai要達到平均 完全不難30F 01/29 22:04
推 moam: AI真的很會一本正經亂講話XDDD31F 01/29 22:11
推 wensday: 文風 文筆 應該沒問題 現在都可以叫AI 用八卦版或政黑風格寫文章了32F 01/29 23:08
推 lio293123: 不會取代也不可能取代 AI只是譯者的輔助工具34F 01/30 03:33
推 ctw01: 越簡單的工作越容易被取代，例如簡單的童書AI翻也差不多，但哲學大作就很難
越需要專業的工作越難以取代，反之制式化一成不變的就會消失
說實話啦，現在的大學生研究生早就在用ai幫他們完成作業了，如果一個學生幾乎所有的作業都能靠ai直接完成那八成他的專業也是個能直接被取代的專業，反之如果他常常覺得ai很笨靠不住只能當輔助，那就不必擔心35F 01/30 08:11
→ MOONY135: 不會完全取代，但一百個留十個。43F 01/30 08:58
推 Addidas: 都可過圖靈測試了，也不要求即時翻譯，可事後編修一定行44F 01/30 10:13
推 ryanworld: 翻譯肯定被取代 但還是需要有個人校稿45F 01/30 10:23
推 LoveSports: ChatGPT常常在向我道歉 因為被我指出亂講話
之前問他我翻的句子如何 他硬要改成他要的樣子
我也堅持說我就是要強調某種說法 最後他屈服
不知道它會不會拿我讓它屈服的經驗去教訓別人XD46F 01/30 13:59
--