回看板
Disp BBS
作者 globalera (a balanced life)
標題 [閒聊] 台大對高齊悠的決定十分不當?
時間 Tue Jul 15 02:58:38 2025

當然，這麼重要的決定，台大似乎也沒有說高齊悠究竟是違反了繁星申請相關規章的哪條

哪項規定?台大先前應該是教務長吧，不是有接受媒體訪問信誓旦旦的說繁星錄取與科展

學術倫理瑕疵無關之類的話嗎?這麼重要的事，能這樣出爾反爾?高齊悠如果有考分科的

話，她會不會直接填陽明交大醫學系啊?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-07-15 02:58:38
※ 文章代碼(AID): #1eTLDWnG (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752519520.A.C50.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 台大對高齊悠的決定十分不當?
07-15 02:58 globalera
Re: [閒聊] 台大對高齊悠的決定十分不當?
07-15 09:21 tessamaimai
推 etiennechiu: 面試有提到科展吧，對錄取分數有影響
雖然繁星不看學系歷程，但是有面試https://i.imgur.com/4XucB23.jpeg↑新聞說學校有檢視她原始繳交的資料、調出她面試現場的錄音，還有請她本人到場說明，才作出撤銷她錄取資格的決定
https://i.imgur.com/F7lN1Kn.jpeg1F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:00
[圖]
 
[圖]
→ etiennechiu: 這裡有講原因「簡歷內容與面試過程中所提資訊對評分可能造成的影響」10F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:08
→ globalera: 科展獎項被撤銷時，高齊悠當時就
該對科展獎項被撤銷乙事異議!
台大的理由如只是說"可能"造成影響，其實還是過於籠統，
台大決定撤銷高齊悠的繁星錄取資格，可能違反公法上的"比例原則"。
台大決定撤銷高齊悠繁星錄取資格的決定，又與教務長先前受訪時說的
牴觸，台大的決定並違反"禁反言"的原則(參見行政程序法第8條規定)。12F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:12
→ etiennechiu: 她如果簡歷寫她全國科展第一、面試說時我科展成果如何如何，評審委員因此給她加分，後來被發現是抄襲，她不該被加分而被加分，那對其他人就會不公平，我認為台大取消錄取資格很合理。22F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:25
→ globalera: 台大撤銷高齊悠繁星錄取資格是一個令人感到極為遺憾及心碎的決定。28F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:25
→ RaiGend0519: 有句話叫做不作死就不會死30F 36.232.171.249 台灣 07/15 03:27
→ etiennechiu: 抄襲者自得自業，沒啥好心碎的，有實力的話靠分科(聽說她有去考)或明年學測再考回去就好了31F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:29
→ globalera: 高齊悠如對科展沒有異議，然而迄今也沒有向大眾說明或致歉，
高在道德上顯有瑕疵。
不過台大對高的決定，我認為還是有如我上面所述的法律上瑕疵。34F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:31
噓 g7a7n7: 不差他一個39F 109.43.49.191 德國 07/15 03:34
→ etiennechiu: 她不是公眾人物不用出面向大眾致歉吧，她只需要跟台大交代因為攸關她的錄取資格，她不是有被台大叫去說明了？40F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:35
→ globalera: 高在錄取台大醫科及台大電機時
有受訪，而科展事件緊接著爆發，
高當然不能只受訪她錄取的事蹟，
況且科展的主辦單位也是對外發表
高的科展有學術倫理上的問題，
所以不僅高已是公眾人物，
科展事件也是一個公眾關注的事件了高作為科展事件的當事人，
高當然適合跟大眾說明科展事件
的整個情形。她不能只報喜不報憂。簡單來說，高的危機處理不合格。
不過高畢竟還只是個高中畢業生，44F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:37
→ etiennechiu: 全台灣都知道她抄襲了，還要出來說明什麼抄襲細節？科展主辦單位對外說明已撤銷她的獎項跟追回獎金，這部分當然需出來表態。56F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:50
→ globalera: 高這次危機處理不合格的代價
不應該這麼大。
高其實只要對外致歉60F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:51
推 RaiGend0519: 什麼危機處理不合格的代價　笑死
從她一開始做完決策就必定有這結果63F 36.232.171.249 台灣 07/15 03:52
→ globalera: 她覺得她科展不夠嚴謹的地方就好。65F 125.227.222.121 台灣 07/15 03:53
推 etiennechiu: 被取消錄取資格是她「抄襲」的代價，不是危機處理不合格的代價66F 101.12.207.73 台灣 07/15 03:54
推 RaiGend0519: 有人說科展跟繁星無關　她選擇科展做科展很好　她選擇抄襲
繁星上很好　她選擇高調受訪
整整三次機會可以迴避最壞的結果
挖自己三次坑，結果論除了必然還能說什麼？
她危機處理反而做得對
低調劍指分科，靠實力東山再起
人生版圖沒有太大變化，接受懲處那吃瓜群眾也沒什麼好說的
對外致歉說不夠嚴謹反而火上澆油68F 36.232.171.249 台灣 07/15 03:54
推 etiennechiu: 「抄襲」跟「不夠嚴謹」是兩個完全不同的概念，說不夠嚴謹只會讓人覺得在粉飾過錯而已79F 101.12.207.73 台灣 07/15 04:13
→ paopaotw: 同意樓上，抄襲和不夠嚴謹是不同的概念，要是跳出來說自己不夠嚴謹反而是文過飾非，觀感會很差。年紀輕輕別搞得像政客一樣作風。好好記取教訓才是正道。82F 61.223.203.109 台灣 07/15 05:53
推 VoV: 放心啦,以她的腦袋,分科甚至出國唸書都是小case,塞翁失馬焉知非福87F 193.29.107.42 丹麥 07/15 06:13
推 elcomcc: 口囗89F 210.66.137.195 台灣 07/15 06:56
推 littenVenus: 抄襲的最佳危機處理是坦白承認錯誤90F 223.136.246.40 台灣 07/15 07:43
→ VVizZ: 先釐清她老爸是誰再來問台大有沒有處理失當91F 223.136.94.98 台灣 07/15 08:01
推 wayne40230: 其實真的要這樣做的話 以後每個面試的被審都要好好審查這樣才公平吧93F 101.8.239.200 台灣 07/15 08:37
→ piesec2: 有問題取消不用複雜化95F 101.9.101.78 台灣 07/15 08:45
噓 sandiegopadr: #1eMJrpw8(Gossiping) 之前就有鄉民整理了 規定就是這樣 沒什麼好辯解的96F 114.136.243.105 台灣 07/15 08:53
噓 greenybaby: 學習歷程作假風氣不可長99F 223.140.232.83 台灣 07/15 08:58
→ ASUSboy: 阿就真的有爭議啊你這麼氣幹嘛？100F 42.73.106.106 台灣 07/15 09:10
→ eva19452002: 可能是親友團吧，才會7pupu101F 36.239.2.81 台灣 07/15 09:23
噓 Iemarah: 對作假成性的人來說 造假只是小事102F 169.197.143.20 美國 07/15 09:43
推 tessamaimai: 就有人忌妒小悠的美貌103F 123.194.150.127 台灣 07/15 09:48
噓 Treeflaw: 心碎三小，抄襲欸104F 220.141.212.69 台灣 07/15 09:52
推 wwwwwwww: 不當？如果前面另一個學生做假（單場最佳辯護士變成最佳辯護士）發現變成所有錄取被取消資格，高就應該被同等對待，做假就是必須被取消資格沒有例外，要我說，辯護士那個才有得吵，科學研究造假是完全不可取105F 36.230.14.89 台灣 07/15 09:53
噓 motherlay: 早就過了填志願時間 而且她是繁星不能改志願 雲鄉民111F 218.187.86.94 台灣 07/15 10:10
→ eva19452002: 我也覺得最佳辯士或優秀辯士還有點爭議，再怎麼樣他也曾經是辯士這無庸置疑，而造假是無中生有或是拿別人成果說成自己，這根本就不是同個級別的事
而且面試資料就在造假，我們怎麼能確定未來不會在病歷上造假？113F 36.239.2.81 台灣 07/15 10:56
噓 jack30338: 我作弊只看一題憑什麼判我整科零分120F 114.140.81.3 台灣 07/15 11:05
推 adminc: 鄉愿，難怪詐騙橫行，說謊的成本太低了121F 111.71.31.244 台灣 07/15 12:19
噓 bandee: 作弊就0分  吵什麼吵123F 101.138.233.215 台灣 07/15 12:27
噓 fallensam: 怎麼還有騎士團在護航啊124F 49.216.221.174 台灣 07/15 12:37
推 ikko: 好的，全台都知道她抄襲
不要上新聞做秀就沒事125F 36.236.104.183 台灣 07/15 12:56
噓 LukaSamanic: 你484想泡人家127F 202.39.238.211 台灣 07/15 12:59
噓 chun10396974: 你是他的誰？128F 42.71.191.157 台灣 07/15 15:08
推 aikotoba: 抄襲嚴重違反學術倫理欸 台灣第一學府該死守一些底線吧129F 114.136.128.162 台灣 07/15 20:20

--
作者 globalera 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄