回看板
Disp BBS
作者 globalera (a balanced life)
標題 [閒聊] 是不是每個縣市都應該要有捷運?
時間 Mon Jul  7 04:36:26 2025

我國目前是台北、桃園(機場捷運)、台中、高雄有捷運，也就是說，還有許多縣市都

沒有捷運設施。當然，普遍的觀點認為，有些縣市人口比較少，如果花了很多錢把捷運

系統蓋好，又沒有什麼人搭的話，那可能就變成一種公共支出的浪費云云。不過，沒有

捷運系統，觀光要發展就不容易，而且當地居民往往不得不騎乘摩托車，而現實上我國

許多汽機車駕駛人的守法意識均有待加強，這就增加許多機車或自行車騎士及行人生命

安全上的風險。對居住在沒有捷運縣市的居民來說，就交通的部分，該等縣市的居民某

種程度就是我國的"次等公民"，而這顯然不是現實上理想的狀態。所以，如果將每個縣

市都有捷運系統可搭，認為是人民受憲法保障的"基本權利"或至少是法律上的"權利"。


如此，政府就有義務積極地來實現人民憲法上的"基本權利"或法律上的"權利"，亦即不

能再僅以興建各地捷運系統所需的經費及將來使用率的觀點，來作為各地是否興建捷運系

統的主要考量因素。各位覺得呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-07-07 04:36:26
※ 文章代碼(AID): #1eQjvC5T (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1751834188.A.15D.html
噓 Eligor41: 出錢的說話啊 你要出？1F 81.84.180.206 葡萄牙 07/07 05:53
→ szhy: 世界上1萬3千多個城市 有捷運/地鐵系統的是極少數
而且 熱門的旅遊地 機場比桃機破爛甚至沒有地鐵的也一堆 台灣本來就不適合觀光 也沒必要非得發展 反正觀光養的大部分也是沒什麼用的低技術勞力
真的想發展觀光還不如全面開放黃賭毒 甚至搞出蘿莉島 保證能看到機場和捷運都不影響發展觀光2F 140.235.141.219 07/07 06:17
推 king123: 連大陸所謂基建狂魔 高鐵到處蓋
很多城市都沒地鐵
台灣目前就北捷算完善 短期先看看桃捷中捷弄得怎樣吧12F 42.73.146.128 台灣 07/07 07:08
推 littlewren: 先不提觀光，光是機車汽車減少就有助減少交通意外的數量了吧，順便逼人多走路，減少肥胖率。
台灣道路系統、道路守法意識這麼多年都沒有進步，發展其他公共交通工具搞不好還比較有用。16F 114.136.210.146 台灣 07/07 07:26
推 chigo520: 所以錢從哪來？22F 1.34.13.109 台灣 07/07 08:02
推 VoV: 花東搞捷運=賠死,原住民騎車開車還比較方便,還動不動就坍方23F 185.252.222.37 愛爾蘭 07/07 08:13
推 kimura0701: 高鐵先環台再說25F 118.170.43.105 台灣 07/07 10:14
推 vennice: 不如高捷多開幾條線，還比較實用26F 126.91.138.242 日本 07/07 10:17
推 caramelputin: 有種交通工具叫做公車….
發展觀光可以多一點觀光巴士27F 61.224.161.84 台灣 07/07 10:38
推 beartsubaki: 觀光和交通便利的關聯性很低的
捷運適合發展的地區是人口密集區 觀光反而需要的是像樓上說的觀光巴士29F 123.193.208.73 台灣 07/07 12:23
→ kkotokyo: 經濟效益還是要夠。不然一直賠錢浪費稅金32F 42.77.103.129 台灣 07/07 12:25
→ beartsubaki: 這類的 的確有人會因為交通不便放棄景點但誰會因為交通便利而去逛呢34F 123.193.208.73 台灣 07/07 12:25
→ jerrylin: 日本都沒有了  想啥呢
蓋下去就等著財政破產吧36F 111.252.68.77 台灣 07/07 16:42

--
作者 globalera 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄