看板 WomenTalk作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 [討論] 兵役法的性別平等政策覆議時間 Sun Sep 18 02:03:02 2016
http://join.gov.tw/idea/detail/e4f8eb77-c8a5-4b57-8447-c00c697540d2/
原題
修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務,不因生理性別有所不同。
目前覆議中人數破千,差3684可以進入政府回應階段
不知道各位板友的看法是什麼,你們希望未來兵役政策怎麼走呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.133.161
※ 文章代碼(AID): #1NtOLOLz (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474135384.A.57D.html
推 Moscato: 只求落實性別平等,凡為國民均需享有平等權利以及提供平等義務1F 09/18 02:05
→ Moscato: 我猜應該是ignore 我看解放學姐還要求男性起身抗議法律不要拉他們一起吃屎 天啊 那國家誰當兵啊5F 09/18 02:12
→ callcallABC: 笑惹~ 所以沒人要當兵 該做的不是調整軍人的待遇
而是拉女生一起來當兵7F 09/18 02:17
推 marsonele: 後來也有替代役的選項 女性在這一塊生理差異與男生不大9F 09/18 02:18
推 Moscato: 笑了,落實性別平等跟改善從軍待遇有矛盾?不能並行?call能說說高見不11F 09/18 02:20
推 callcallABC: 要女生當兵的理由不就是說因為軍隊人數不夠、志願役不足14F 09/18 02:23
→ student380: 雖然我也不覺得需要女生當兵,但C大這種女生本來就不16F 09/18 02:24
→ student380: 用當兵,這沒有不公平的理所當然心態實在很自助餐18F 09/18 02:25
噓 BITMajo: 如果服兵役真的不合理,那跟人數足不足有什麼關係19F 09/18 02:25
→ BITMajo: 今天討論女性要不要服兵役,就是以服兵役有需要為前題21F 09/18 02:26
→ callcallABC: 有人說女生不用當兵嗎 我是說靠叫女生當兵來解決志願役不足很蠢22F 09/18 02:26
→ BITMajo: 結果一直再扯那你覺得兵役制度合不合理?不合理不該拉女性下來當兵?25F 09/18 02:26
→ callcallABC: 喔 所以我們下次國家沒農夫就搞個義務農夫
大學畢業就去耕田兩年才能去工作27F 09/18 02:27
→ BITMajo: 假如真的缺糧又無法進口,你以為義務農役不可能?30F 09/18 02:28
→ student380: 你一直說要女生當兵的理由很蠢,那怎麼不反過來說是什31F 09/18 02:28
→ BITMajo: 這麼敢講,缺糧的時候就自己自足啊32F 09/18 02:28
→ BITMajo: 就是鬼打牆兵役不合理,靠國軍出的包推論軍隊制度有問題35F 09/18 02:30
→ gn00399745: 兩個混在一起也是可以啦 不過這樣相同的戰火仍會持續36F 09/18 02:30
→ BITMajo: 所以不該教國民服兵役,所以女性當然也就不用服兵役37F 09/18 02:30
推 callcallABC: 哈哈 沒讀過經濟學?當大家有糧食需求的時候就會有人願意提供供給38F 09/18 02:30
→ BITMajo: 那你題那什麼假設,哈你自己去喇40F 09/18 02:31
→ callcallABC: 如果沒人要耕田 米價就會變高 種米的利潤提高 就會有人願意投入稻米生產市場41F 09/18 02:31
→ student380: 我簡單講兵役這問題女性就是得利者,至少過去是現在是43F 09/18 02:31
→ gn00399745: 可是志願役給十萬不像是一個懂經濟學得人說的話XD44F 09/18 02:31
→ BITMajo: 還是說你覺得國防可以像農產品一樣進口,你買給我看阿45F 09/18 02:31
推 coffee112: 朋友軍人:每年招女兵都爆滿招,男生數很慘46F 09/18 02:32
→ student380: 我也不覺得女生要當兵,這是效率問題,但是用這種嘴臉講話跟9/3遊行那些沒什麼兩樣47F 09/18 02:32
→ coffee112: 開到月薪十萬,用吹的都很容易=_=50F 09/18 02:33
噓 BITMajo: 別人都做過了,有人享受過成果卻不自知,然後說是不合理鬼事不要脫人下水...51F 09/18 02:34
推 callcallABC: 大家現在不願投入軍隊當軍人就是因為軍隊外有更好的選擇53F 09/18 02:34
→ student380: 國防怎麼會是不合理,制度的改善是一個議題,國防需求56F 09/18 02:35
推 Moscato: 開到月薪10萬 多得稅收你付嗎XD 其實我支持高薪啦 因為緊57F 09/18 02:35
→ BITMajo: 要不要兵役,重點不在軍隊合不合理,重點在國防有無需求58F 09/18 02:35
→ Moscato: 急危難一來的確有危險性 連蔡總統原本要砍看到風向不對都決定專案討論了 不過社會戰軍公教戰的兇 我想call應該也是其中之一吧59F 09/18 02:35
→ BITMajo: 扯那些軍對外有更好選擇有什麼意義阿63F 09/18 02:36
→ BITMajo: 說軍隊外有更好選擇,大部分已開發國家不都這樣?65F 09/18 02:36
推 callcallABC: 哈哈 所以讀醫學的跟跳八家將的都當兩年兵 我可看不出來公平在哪裡67F 09/18 02:36
推 WaLaGiGi: 推,這時半套女權團體要嘛摀嘴噤聲忍住,要嘛放聲崩潰高潮其他議題69F 09/18 02:37
→ BITMajo: 那你想要醫學系的怎樣?71F 09/18 02:37
→ BITMajo: 有些東西不是花錢就可以讓你買免責任的好嗎74F 09/18 02:38
推 student380: 那讀醫學系的和八家將一人一票公平性在哪裡?另外,你意思是男生當兵女生不用是因為女生比較優秀,去當兵不公平??77F 09/18 02:38
推 WaLaGiGi: 啊都說守衛國家是全民有責了,身體不正常也就算了,是在跳針什麼身分地位學經歷喇XDDD80F 09/18 02:38
推 Moscato: 呵呵 所以落實性別平權跟改善軍中待遇可以並行嘛!提高薪資+男女皆兵是可行之事,call你說是吧?82F 09/18 02:39
推 data8472: ABC說的其實就是徵兵的隱藏成本,當兵說好聽是保家衛國,實際上就是不事生產。這也是討論兵役問題常見的盲點85F 09/18 02:40
→ data8472: 徵兵比較省錢這論點不一定成立88F 09/18 02:41
噓 BITMajo: 很不幸的,如果國防確實有需求,就是必須要犧牲生產力90F 09/18 02:41
推 WaLaGiGi: 那義務役不可行在哪?女性比較強不用受基礎戰技訓練!?91F 09/18 02:41
→ gn00399745: 實際上平權問題還是沒解決 女人在憲法上還是被歧視~92F 09/18 02:41
→ BITMajo: 義務役不公平?志願役才公平?義務役哪裡不公平?95F 09/18 02:42
→ callcallABC: 八家將月薪22k 他當兩年就是52.8萬 都兩年很公平?97F 09/18 02:42
→ BITMajo: 怎麼不說志願役是有錢人迫使窮人當兵犧牲生命?98F 09/18 02:42
推 Moscato: 我說的是義務役齁小姐 義務役落實性別平權你不支持啊?附帶一提,一個月6000左右你知道嗎99F 09/18 02:43
→ Moscato: 哈哈 好 別到時候樓上在哭怎麼閃兵捏746F 09/18 17:55
噓 huhu0830: 如果女生要當兵,到最後ㄧ樣是苦到男的,因為女生在軍中會被當寶男生屎差要做更多747F 09/18 18:33
推 RLH: 女兵就集中管理啊 簡單 訓練目標訂定下來 按表操課 配置女軍士官 讓女人自己處理團體生活 從制度就能跟切割跟男人牽扯750F 09/18 19:07
--