看板 Tech_Job
作者
標題 Re: [情報] 我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」
時間 Thu Sep 7 12:18:50 2023
作者
標題 Re: [情報] 我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」
時間 Thu Sep 7 12:18:50 2023
※ 引述《mmkntust (E=mc2)》之銘言：
: 我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」，一看就知道自己的薪水等級
: https://tinyurl.com/y2ua9f5z
: 行政院薪情平台
: https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
: 版上好像沒人PO過
: 行政院薪資查詢平台
: 可以比較年薪百分比在不同性別,年齡,產業,學歷的差異
: 科技業應該是屬於'資訊業'吧?
今天在推特看到
https://twitter.com/eason9487/status/1699614668032274489
主計處的薪情平台的原來有提供到年薪 400 為止的細部資料，但不知道為啥只畫到 200
萬，後面就不畫了。年薪在 200 ~ 400 的人想看到自己的那條紅線，在 DevTools 執行
這個就有了
萬，後面就不畫了。年薪在 200 ~ 400 的人想看到自己的那條紅線，在 DevTools 執行
這個就有了
Object.defineProperty(DDK.exps.limitdata, 'valueMax', { get: () => 4000000 });
DDK.exps.draw(DDK.exps.getData());
https://twitter.com/eason9487/status/1699615935597085005
每五萬年薪為間隔的細部數據：
Object.defineProperty(DDK.exps.limitdata,'valueMax',{get:()=>4000000});
DDK.exps.getData().percent_ary.map(function(percent,i,array){
this.acc+=(percent||0);
return [this.values[i],percent,this.acc];
},{values:DDK.exps.getData().value_ary,acc:0});
全體比較 400萬 以內累積百分比
https://imgur.com/EALJ6LW
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EALJ6LW.jpg)
--
1999: 宿網資源有限，不應該整天下載影響他人
2009: ADSL資源有限，不應該整天下載影響他人
2019: 行網資源有限，不應該整天下載影響他人
9999: 人類智商有限，不應該星際移民影響他人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.124.145 (臺灣)
※ 作者: frogbsd 2023-09-07 12:18:50
※ 文章代碼(AID): #1a-Kyvgp (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1694060345.A.AB3.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 我的薪資合理嗎？行政院「薪情平台」，一看就知道自己的薪水等級
09-07 12:18
09-07 21:27
推 :1F 09/07 12:26
推 : 笑死 年薪三百在科技版只是路人 在台灣全體是PR992F 09/07 12:28
推 : 因為台灣一堆不用繳稅的統計不到呀，把那些加進去300搞不好PR值不到903F 09/07 12:32
推 : 這裡的文章數目才多少，只要有幾個三百加上幾十個我朋友自然就有一堆的感覺，何況還有領外幣的5F 09/07 12:32
推 : 謝謝 推推推
跪求400-600詳細資料 本版500多如狗 400不能滿足大家7F 09/07 12:38
跪求400-600詳細資料 本版500多如狗 400不能滿足大家7F 09/07 12:38
推 : 我用不到QQ10F 09/07 12:40
推 : 推個11F 09/07 13:03
→ : 有人好像以為不用繳稅年收300有超過百萬人？12F 09/07 13:06
推 : 資產跟收入兩碼子是，5億高中生就是有資產0收入13F 09/07 13:09
推 : 現在PTT是年收500起跳吧，300太嫩了14F 09/07 13:12
推 : 年薪120就能排前面11%？15F 09/07 13:14
推 : 要統計不用繳稅的。大量30-50萬的也要進去16F 09/07 13:14
推 : 資料母體受僱員工820萬人，1%也有8萬人
年薪百萬15%，回推有120萬人達標
這份資料是受雇人員，我猜不含董事人員
8萬人受薪族領超過300萬蠻合理的17F 09/07 13:16
年薪百萬15%，回推有120萬人達標
這份資料是受雇人員，我猜不含董事人員
8萬人受薪族領超過300萬蠻合理的17F 09/07 13:16
推 : 30-50應該有算進去21F 09/07 13:26
推 : 光台積電中位數以上就一堆了，哪裡需要懷疑有沒有這麼多，懷疑就是自己拉後腿22F 09/07 13:33
噓 : 拜託年薪沒300的出門謙虛點不要裝秋24F 09/07 13:55
推 : 400以上的呢?有資料嗎25F 09/07 13:57
推 : 看來370以上才是統計意義上的天選之人26F 09/07 14:04
→ : 受薪階級上面還一推人呢27F 09/07 14:16
→ : 奇怪我看房版跟科技版 以為300萬只是PR6028F 09/07 14:23
推 : 做八大的表示：那是因為我們都不用繳稅政府沒資料才讓你們科技業跩一下29F 09/07 14:26
→ : 查了受薪平台 裡面查不到軍公教31F 09/07 14:27
推 : 包子處長不知道在哪裡32F 09/07 14:30
推 : 買房可以合買,兩個150的比一個沒結婚的當然只剩60而且母體才800萬,不在母體那些都是死人?33F 09/07 14:31
推 : 哥4X歲已退休無薪資，年領股利300萬台幣。
這樣不知道是PR多少？35F 09/07 14:33
這樣不知道是PR多少？35F 09/07 14:33
推 : 300萬 pr99校史37F 09/07 14:49
推 : 受薪階級的才在上面XD38F 09/07 15:12
推 : 版上也開示拉，pr多少不是重點，重點是生活品質
所以年薪不到300的當然可以算是貧戶39F 09/07 15:17
所以年薪不到300的當然可以算是貧戶39F 09/07 15:17
推 : 會以為年薪300萬才PR90是因為
不夠高的根本不會出聲啊！41F 09/07 15:27
不夠高的根本不會出聲啊！41F 09/07 15:27
推 : 不用繳稅94爽 收保護費特種行業43F 09/07 15:33
推 : 你覺得台灣有多少房東？ 他們的收入或繳稅會有紀錄嗎？44F 09/07 15:35
推 : 房版談的PR不是薪水 而是你的資產 年收300單算收入PR99但把資產算進來就不一定了46F 09/07 15:45
推 : 根據瑞信報告，台灣(成人)均財富PR50是27.1萬美元所以一家兩口大人算，動產+不動產<1700萬的就魯蛇了48F 09/07 16:10
→ : 這是受僱勞工的資料分析 800萬母體很正常50F 09/07 16:19
推 : 房東不用繳稅51F 09/07 16:30
推 : 以前的房產從便宜的時候一路漲上來，但是又住著不賣的話沒感覺到資產增加很正常，但是真的沒錢的人不趁這個時候變現等到跌回去一場空再說這些財富都是虛的，那就真的不知道還能怪誰了52F 09/07 16:50
推 : 謝謝56F 09/07 17:39
推 : 人年紀大了就剩一張嘴可以屁 饒了我們老人吧57F 09/07 17:40
推 : 原來不是每個上ptt的都年薪300萬啊？？58F 09/07 17:43
推 : 簡單來說我老家中正區透天市價一億兩千萬 你拿年薪出來就是笑死
領薪水的都是韭菜不用內鬥
韭菜中的霸主 還是韭菜59F 09/07 17:43
領薪水的都是韭菜不用內鬥
韭菜中的霸主 還是韭菜59F 09/07 17:43
推 : 薪水打臉就扯資產，鄉民是小學生嗎？還是在炒做？63F 09/07 17:48
推 : 之前長官是南港闕家 名下幾十億 出去吃飯點的比我還省
他都騙我們他只是帳上有錢 實際收入不比我們高64F 09/07 17:53
他都騙我們他只是帳上有錢 實際收入不比我們高64F 09/07 17:53
推 : 我22k在科技版只能跪著推文67F 09/07 17:57
→ : 科技板隨便都300萬起跳 不是我就是了 QQ68F 09/07 18:03
→ : 黨的經濟是最好的時候69F 09/07 18:05
推 : 真正賺錢的都不會納入統計內，不到三十歲的年輕人，年收千萬以上絕對非常多。年薪五百萬實質上可能連PR70都不到70F 09/07 18:18
→ : 這是受僱統計 不用繳稅的高薪受僱者能有多少...73F 09/07 18:22
推 : 這邊是受薪族，標題也是薪資水準74F 09/07 18:23
推 : 不要跪了 躺平比較舒服75F 09/07 18:26
推 : 對比房價所得比 台灣人真的很可憐 這個政府還把房價當gdp政績在吹76F 09/07 18:31
推 : 歐美不用繳稅的也很多吧，一堆路邊攤收現金78F 09/07 18:33
推 : 羨慕QQ79F 09/07 18:34
噓 : 沒人發現網頁做成這樣該噓嗎 安全性肯定也不型80F 09/07 18:35
推 : 所得稅就是笑話，一堆行業賺超多但是領現金，政府一毛都徵不到還可以領補助81F 09/07 18:41
→ : 285w是99%的門檻83F 09/07 18:53
推 : 52樓，那些人堅信房產不會跌啦XD84F 09/07 18:55
→ : 相信念力發大財的高雄人和老人表示：...85F 09/07 18:59
推 : 幹，原來我pr99…..我還以為大家都30086F 09/07 18:59
→ : 為啥每次看到這種文都會一堆人拼命喊地下經濟論 XD彷彿每個攤販房東都是月入300，屌打所有受薪仔87F 09/07 19:04
推 : 因為才可以正當自己的豪洨阿89F 09/07 19:05
推 : 認識醫生年收接近千萬 繳稅繳不到8萬90F 09/07 19:20
推 : 痾，有錢人超有錢，難道你就不用賺了嗎
每次討論年薪就有人要拿有錢人的資產出來洗臉91F 09/07 20:51
每次討論年薪就有人要拿有錢人的資產出來洗臉91F 09/07 20:51
推 : 這數字八成有問題，肯定有甚麼統計上的誤差
某些該被計算的數字沒被計算到的結果
就算只算薪資數字也不合理，和證交所公佈的薪資中位數計算一下，數字根本對不起來
或是超過200萬的數字根本就不精確
畢竟原始資料就只開放到200萬，後面200-400都是挖的93F 09/07 20:55
某些該被計算的數字沒被計算到的結果
就算只算薪資數字也不合理，和證交所公佈的薪資中位數計算一下，數字根本對不起來
或是超過200萬的數字根本就不精確
畢竟原始資料就只開放到200萬，後面200-400都是挖的93F 09/07 20:55
推 : 我很好奇像是藍領領現金的 會算人口基數嗎99F 09/07 21:00
推 : 在資產幾十億的人面前，月入300只是扮家家酒100F 09/07 21:01
推 : 推101F 09/07 21:05
→ : 證交所的中位數是上市上櫃公司 主計處的不是= =
所以證交所統計的中位數當然會高一些102F 09/07 21:19
所以證交所統計的中位數當然會高一些102F 09/07 21:19
→ : 這年頭還有人領22k?該不會是唬爛的吧104F 09/07 21:36
推 : 500萬不到PR70的意思是，有1/3人口年收超過500萬
然後這些人都不在政府統計內，也就是收不到稅
國稅局還是立法院看哪個在混吧，1/3人口免繳稅耶105F 09/07 21:49
然後這些人都不在政府統計內，也就是收不到稅
國稅局還是立法院看哪個在混吧，1/3人口免繳稅耶105F 09/07 21:49
推 : 原來自己有在前5%被一堆免繳稅跟偏的屌打108F 09/07 21:52
→ : 科技版是不是很多文組啊 鬼扯一堆沒邏輯的數字109F 09/07 21:53
→ abc5555990 …
推 : 房價不會算到gdp裡面…112F 09/07 21:59
推 : 領現金超過500萬的有幾人你們都這麼了解啊？掐指一算就變成pr70了113F 09/07 22:33
推 : 醫生可以報執行業務所得XD115F 09/07 23:00
推 : 呵 用不到116F 09/07 23:01
推 : 片笑，110年家戶所得前10%印象是400多萬，每個人都過500太豪小啦
收現金的特殊行業不要放進來討論117F 09/07 23:07
收現金的特殊行業不要放進來討論117F 09/07 23:07
推 : 本版一堆破千萬的吧120F 09/07 23:10
推 : 你就知道ptt有多少智障以為喊沒納入計算瞎吹有人信121F 09/08 00:48
推 : 勞工+軍公教總共1200萬人。30%沒被算到是400萬人
400萬人年收500到千萬以上，所得稅算一百萬就好
中央政府每年稅金短收至少400萬*100萬 = 4兆！122F 09/08 00:57
400萬人年收500到千萬以上，所得稅算一百萬就好
中央政府每年稅金短收至少400萬*100萬 = 4兆！122F 09/08 00:57
推 : 科技版某種程度上也是被這種風氣搞爛的125F 09/08 01:15
推 : 300萬在本板已經是多如狗毛了126F 09/08 08:20
推 : 總經理也是受薪階級，樣本還不夠嗎？127F 09/08 10:14
噓 : 科技版不是受薪階級不然是新創老闆嗎？128F 09/08 10:20
推 : 70樓這種信口開河的真悲哀 連唬爛也不會抓個合理數字129F 09/08 13:49
推 : 一堆人亂講 供三小131F 09/08 14:27
噓 : 請先扣掉失業老年及學生... 一堆在亂算，想帶什麼風向？132F 09/08 15:53
--