作者 banmi (數學小天兵)標題 Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校時間 Fri Mar 21 20:57:12 2025
※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 為協助學校解決導護人力等問題，國教署表示，學校可依所在環境區域特性及交通狀況需
: 求，彈性規畫及運用在地資源與人力，編組於學校周邊區域執行導護及相關工作，將持續
: 督請各地方政府及學校規畫妥適之學生交通導護方案，以兼顧師生安全及權益。
:
: 現在教育部是被GPT佔領了呀？要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答？這
: 套回答幾乎可以套用所有的問題，導護，霸凌，午餐，手機......他們真的完全都不想處
: 理耶！所謂「給學校彈性處理」就是他們不處理的意思啊！
: 白話翻譯：我才不管這件事，你們學校自己去弄
: 說了這麼多就是丟給地方縣市政府自己去弄。地方縣市政府自己去弄就是教育局去弄，教
: 育局去弄就是學校去弄，學校去弄就是老師去弄！
: 繼續站導護吧各位！
稍微查了一下,民調第一的媽媽市,針對國中小導護,有這個實施要點:
"臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點"
其中的第二點,內容如下:
"二、學生上下學安全由學生家長、全體教師及社區志工共同參與，並由學
校教師、學校家長、社區或社會愛心人士，共同組成導護志工，維護
學生上下學安全。但孕婦與重、中度身心障礙者免於執行交通導護工
作。"
這個實施要點的法規體系是"臺中市法規/教育類/行政規則"
試著去思考一下,這是台中市的法規,教育部國教署可以干涉地方自治嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.23.97 (臺灣)
※ 作者: banmi 2025-03-21 20:57:12
※ 文章代碼(AID): #1dtM8gnS (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1742561834.A.C5C.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校
03-21 20:57 banmi
→ molinyu: 導護志工 有人能強迫當志工嗎1F 03/21 21:15
看了一下辦法,有寫"全體教師",也有寫"孕婦與重、中度身心障礙者"不用參加。
但好像沒看到如果不參加會怎樣,所以算強迫嗎?? 這我也不知道....
大概得去問媽媽市教育局才知道。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 21:30:31
推 YuPEII: 就跟代理教師敘薪一樣 教育部出手 其他縣市就是修訂而已2F 03/21 21:29
推 Frobel: 老師去擋車 理論上是可以罰你錢的 不會管你是不是導護 如果因為你去指揮造成出事 刑法絕對跑不掉 所以真的不得已要導護可以 站在路邊出張嘴才是合法的事情，否則法官真要按法條判，你指揮交通擋車就是違法，出事就是犯罪，被撞失能就是退休不用賠
肇事者撞你 你自己去跟他打官司 官方基本認定不關學校教育局的事情4F 03/21 22:10
九、導護志工因執行交通導護工作而涉訟者，除教師應依教師因公涉訟輔
助辦法辦理外，由本府教育局為其延聘律師並提供必要協助。
十、學校教師於執行交通導護工作，發生意外事故者，得依公務人員因公
傷殘死亡慰問金發給辦法，由本府教育局發給慰問金。
媽媽市有考慮到這些事情唷~~
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:25:55
推 Frobel: 慰問金這種小錢不重要 保險 公保失能 才是大筆的
至於訴訟補助更詭異 叫你違法在補助你打官司 就算官司免錢打 你會贏？11F 03/21 22:26
這個是媽媽市的法規,所以問我我也不知道... = =
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:31:51
→ sillycloud: 台中市就台中市，講媽媽市是吃到誰的口水，這個市長14F 03/21 22:46
媽媽市長是盧市長自己說的,跟吃到誰的口水有什麼關係?
→ sillycloud: 前陣子才剛惹火教育現場一堆老師而已。教育部真有本事的話，可以像當年蘇光頭在那邊說穿便服行政院給你靠那樣去宣傳老師可以不當導護，看地方哪個敢繼續15F 03/21 22:46
基本上,以台中市,就有這個實施要點啊! 這是地方自治的範圍,不是嗎?
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:56:32
→ sillycloud: 她喜歡自稱自己是媽媽市長，並不是稱台中市是媽媽市18F 03/21 22:59
推 Frobel: 導護最差勁的就高雄暖男市 不過便秘大概只會專攻
媽媽市 這點倒是不用在意
暖男市直接撞到終生失能 擺爛至今無處理19F 03/21 23:00
你可以仔細去看一下我的PO文,我的意思是,當地方政府訂有法規時,
卻要求教育部去干涉地方自治,這不是很奇怪嗎?
不過推文要歪樓這個我也沒辦法啊....
→ sillycloud: 暖男市這種稱呼也大可不必，高雄人聽了會跟你戰22F 03/21 23:01
暖男這個稱呼,應該不是陳其邁自己說出來的。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 23:06:30
→ sillycloud: 這議題標題已經寫得很明確了，教育部又又又甩鍋了23F 03/21 23:05
地方政府訂定法規要求老師要去站導護,結果卻要求教育部去干涉地方自治,
不然就說教育部甩鍋,這個邏輯... 就看版上的老師們覺得如何吧....
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 23:09:57
→ sillycloud: 標題就很明確說出教育部就是又甩鍋了，然後你貼個地方自治內容來，我還想問是誰在歪樓勒
你要不要去看前一篇，講白了教育部就是丟給地方自治去弄，然後現在一直提地方自治怎樣怎樣的24F 03/21 23:11
→ lokoo: 所以教育部可以廢掉，丟給地方自治就好了？？28F 03/22 00:41
不要這樣咩,我們學校是教育部管的,又不是所有的學校都地方政府管的。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/22/2025 08:13:05
--