回看板
Disp BBS
作者 hochengyuan (阿淵)
標題 [心得] 人選之人造浪者 政治狂熱者的觀點
時間 Mon May  8 00:27:07 2023

小弟我是政治狂熱者，也因為同性相吸，剛好同年齡輩就有一些造浪者，有的甚至幹到像
陳家競這種坎站的（非中央黨部），也有看一下他們的評論，以下感想會綜合我的想法，
以及側面觀察真正造浪者的看法。


這邊利益申明：我仍是麻瓜，頂多像《怪獸》系列的雅各有機會見到紐特這種真正在圈子
的，偶而有怪獸時期的麥教授可以互動，鄧不利多等級的只能在募款餐會握握手，離專業
沾不上邊。


#從真實造浪者的角度評價這部劇
先說說造浪者們的看法好了。不管職位高低，是組織部還是文宣部，他們的心態都是：「
哇！終於有一部講我們故事了。」要細分的話，有的有PTSD不敢看，不想再回味選舉時
work life balannce失衡的慘狀；有的笑這一部不夠內行；有的從中看到自己的身影。

最能確定的是，通常幹到一定層級的，反倒都是「卻道天涼好個秋」，真正經歷過大風大
浪的人是不會花太多時間講太多工作甘苦談。

只是，不管造浪者們怎麼看，就算是我們這些麻瓜，仔細回顧劇情，會發現這一部並沒有
辦法把選戰節奏詮釋得很好。

這怎麼看呢？除了劇情有不少著重進步價值，也有不少著重於婚外情、拍裸照，更重要的
是，並沒有演出公正黨主動創造議題的橋段，全都是等民和黨被動失分。這點其實是這部
作品一大敗筆，因為民主政體的在野黨因為要挑戰執政黨，通常策略上會比較主動點。


另一方面，或許已經太多狗屁倒灶的事情了，文宣部的設定總是溫暖聖母，這跟我身邊造
浪者所分享的，真的有所差距。像張亞靜以私利做公器私用的行為，背骨第一次後，哪
怕再厚道的主管，都不太可能給機會。光是未經允許搞社交工程，就該開除了。此外，選
舉時，每個人壓力都很大，很多時候人與人之間的衝突、不滿會交互堆積，張亞靜這種行
為，沒有被掐脖子就已經是萬幸了。


如果給更資深的造浪者來當顧問的話，他們可能更想拍團隊內彼此爭吵狀況，以及許多人
理智斷線導致敗選吧XD

當然，論兩位編劇的經歷，以及影集只有八集的限制，編導必須聚焦，什麼都加入也不好
。追求100%真實的難度只會難度大幅提升。以一部商業作品，這已經合格了。

若真的要論最真實的地方，莫過於劇中兩位文宣部長官，在歷經一連串狗屁倒灶的事情後
，仍願意投入政治工作，這點跟我身邊的造浪者朋友的心境是一樣的。


#這部劇主旨應該是生活即政治
這部劇看完前兩集時，我以為是「政治為皮，職人劇為骨，進步價值為髓」。但現在，我
要修正這個看法。這部劇從頭到尾都在講「生活即政治」。

政治就是分配利益的領域。這部劇表面上在講公正黨幕僚們在把主公推上檯面的政治工作
故事甘苦談。但細看其他支線，也都是政治。例如：陳家競跟他的「初戀」分配家務、照
顧小孩，矛盾又妥協，也是政治；又例如：黨部內性騷擾案如何處置，以及林月真主席妥
協只能請人走路也是政治；身為同志的翁文方，與父母衝突到和解的過程也是政治。


所以我非常認同家競的配偶吳芳婷所說的，家裡的小事也是台灣的大事。就如同台大政治
系內部有個流傳已久的名言：「學國際關係不如搞好人際關係；修兩岸專題，不如拿兩性
學分。」


我一直都認為一個政體的政治生態，不過就是反應這個地方的人們的整體文化。如果平日
有辦公室鬥爭，那麼政治場合就會有鬥爭；如果公司內有派系，那麼政黨內也一定會有派
系；如果會偏袒自己人，那麼政治上就會偏袒自己人。


雖然，我們可以藉由制度去減少人性上的弊害，但同時也需要時時刻刻提醒自己，政治不
脫離人性，就算是民主政治，也是選一個人上去做事。如果期待一個聖明的君主當救世主
解決一切，這種不負責任的行為，無異於放棄自由，作賤為奴。



#這一部也是講覺醒青年的二度覺醒

「三十歲前不信仰左派是沒有良心，三十歲後還信仰左派是沒有頭腦」，以及蔡易安怒嗆
社會系的學弟...等情節，我真的滿有感的。

太陽花到2016年之後，我對政治的看法也隨著出社會有所巨變。我雖然不是社會系的，但
我也曾經在網路上嗆人去讀書。感謝社會教會我許多，也感謝有真實世界的造浪者朋友，
我的認知才更上一層樓。


從政很多時候跟一般工作一樣，如同在公司雇主請自己是來解決問題而非提出問題一樣，
體制內的政治人物也是如此。所以得面對千千百百種問題。

改革一定會伴隨著痛苦，通常要有所權衡。要改革除了要面對民粹主義，也要面對既得利
益，要如何穩定中求進步，又盡量降低傷害，尤其是對自己的傷害，更是沒有標準答案。
講老實話，林月真問選上後是不是一切都聽自己的，根本不該是他那位置的人該講的話。
這種話只有面試幕僚的大學畢業生才會講。


這部劇每一集都有演到體制內外的衝突，我大膽猜測，兩位編劇這些年的心境轉折，跟我
應該差不多吧？


#造浪者想要教觀眾的事

有些人說這部劇很woke。的確，用中國用語，編劇們想挾帶性別意識的「私貨」。但對我
來說，這部劇已經盡可能平衡，至少我看到的不會是過度宣傳單一價值這件事。光是公正
黨內部性騷擾事件，有給幾位長官多點鏡頭陳述自身難境，就有呈現其努力。


我的思考被社會教到變成右派，但也不會全然否定進步價值。以下是我覺得造浪者想要教
觀眾的事。當然，也有可能是我的藍色窗簾，不過一百個人心中有一百個哈姆雷特。

這部劇花不少篇幅講性別爭議，但如果廣泛來說，套用所有不公平的事都適用。我從這過
程觀察到以下五點。

1. 要不被欺負，要實行正義，必須要有足夠的實力。弱者講公平，強者講秩序。

2. 做人要厚道，不可忘恩負義。請珍惜講義氣的朋友。

3. 別欺負弱者，老鼠也可以弄死一隻大象。

4. 只有理想不能當飯吃，但也不能只想著吃飯。

5. 該領錢就要領錢，支持品牌不代表要當免費勞工。

這中間細節，我想不必復述，可以很輕鬆對應到一些劇情。


#這部劇的優點

這部作品有以下三個優點

1. 賦比興使用恰當：文方理解到立委父親的難處，對比主席最終請加害者黨工走人卻也同
時壓下此事；社會系同學罵米蟲同學，對比家競跟芳婷道歉；趙昌澤一家吃高級餐廳對比
易安跟記者晚餐。


2. 高度還原造勢現場。我真的好奇是電腦特效，還是真的花重本去搞啊XD

3. 環環相扣，情節互為相關。最精彩的莫過於裸照風波和翁文方被烏龍爆料事件的結合，
沒想到張飛真的可以打岳飛。

--
最後，想講個題外話...

為啥阿亮唱K的時候不唱《超跑情人夢》啊？


--
    可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
    白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
                                                            金庸<白馬嘯西風>(完)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.239.53 (臺灣)
※ 作者: hochengyuan 2023-05-08 00:27:07
※ 文章代碼(AID): #1aLz5UH_ (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683476830.A.47F.html
推 albuca0603: 大推專業文^^1F 05/08 02:02
推 maggie777: 2是特效＋百名臨演弄出來的2F 05/08 02:24
推 jackshadow: 我就是覺得這部為了合理化那些woke片段（也的確還不錯）把選戰的主軸模糊掉了是最大缺點
真的要討論數位性暴力、職場性騷擾或是家庭工作平衡大可以隨便開一部職場劇好好刻劃 但主打幕僚直人劇的這部卻沒有多少選戰篇幅3F 05/08 02:53
→ forttryon: 沒有造浪的確就是這齣最大的敗筆 劇本沒有跟上背景的格局 可惜了8F 05/08 07:39
噓 a50847: 造浪者很難看10F 05/08 08:05
→ ThreekRoger: 因為主軸就是競選團隊的故事阿，主角又不是候選人，當然聚焦的點是競選團隊本身11F 05/08 08:59
→ jackshadow: ...那這樣跟一般上班族劇有什麼差別13F 05/08 09:06
推 watercolor: 推14F 05/08 09:07
推 vivian02100: 的確拍出來就是沒什麼差別15F 05/08 09:19
推 kenro: 那些又不是主軸，不要自己看到歪了16F 05/08 09:33
推 Lachdanan: 編劇滿巧妙的把現實兩黨壞的地方
打亂分配到戲裡的兩黨身上
本來覺得公正黨比較像民進黨
但看到助理幫戴立忍OO的時候
馬上想到民進黨的丁允恭XD17F 05/08 10:50
→ ThreekRoger: 當上班族劇也可以吧 片名叫造浪者又不是衝浪者22F 05/08 10:53
推 tfads543: 主動出擊BPL那趴算吧 只是劇開始的時候他們已經在打了 沒有從頭舖23F 05/08 11:41
推 mymayday5: 不能跟一般上班族劇差不多嗎 每個行業雖然有各自的專業但常常很多職場文化本來就是差不多的啊.... 還是發現幕僚其實跟一般上班族差不多不符合想像所以很失望?!
 那這樣就不是劇的問題了吧 還是說只要跟上班族差不多的職場文化就不能寫 因為跟上班族沒兩樣 然後又會有人抱怨說想看更多職業 真的拍又說跟上班族差不多25F 05/08 13:28
推 theskyofblue: 不錯的心得推31F 05/08 13:34
推 jackshadow: 我就是不喜歡上班族劇啊= =被騙進來就算了 劇情還不怎麼樣 要不是王淨謝盈萱林君陽戴立忍很棒我根本直接棄了32F 05/08 13:42
推 Lachdanan: 樓上應該是期待看到紙牌屋這種吧
可以試試造后者
不過滿狗血的35F 05/08 13:45
→ sonora: 政治劇不是只有狗血，最後倖存者不狗血也很政治38F 05/08 13:52
推 ggyo88: 看完之後也一直在想這劇是不是扣題扣得不夠緊39F 05/08 14:20
推 Lachdanan: 其實就是有點散 照理說就聚焦在兩個女主角上面
但又把主軸移到整個社會 可是有搔不到癢處40F 05/08 14:35
推 theskyofblue: 韓劇版的最後倖存者蠻推的  跟台灣政治也很像42F 05/08 14:45
※ 編輯: hochengyuan (36.224.239.53 臺灣), 05/08/2023 15:52:26
※ 編輯: hochengyuan (36.224.239.53 臺灣), 05/08/2023 16:05:09
→ dvl112029: 看了部分片段，會覺得選舉就是政治的全部，選後的作為不重要，輸了換人再來就好，這就是台灣這個國家運作不好的根因，認真做事的人太少43F 05/08 19:58
推 simple75: 推這篇46F 05/08 20:27
推 Kydland: 我覺得就單純是不想沾政治的鍋吧 如果寫政治太多
怎麼寫都會得罪某一邊的 不如乾脆擦邊就好
紙牌屋那樣公然在臭在黑民主黨 台灣怎麼可能
不過老實說 當年紙牌屋的背景 民主黨還沒這麼左派
美國還沒這麼多左膠woke virus
如果現在好萊塢敢拍抹黑民主黨的劇 CNN 紐時就會罵三個月了 編劇導演演員都會被默契封殺 哈
台灣連拍個斯卡羅 天橋上的魔術師都會被政治攻擊了XD
不過話說回來 紙牌屋的男主角是南方民主黨人
南方民主黨人一般認為是民主黨內的害蟲 藍皮紅骨
南方民主黨人很多時候都很靠向共和黨
台灣光拿國發會或文化部的贊助都可以被罵好幾天了
如果寫太多政治 我看齁 整個看劇焦點都模糊了47F 05/08 23:15
推 Swivet: 斯卡羅跟天橋的問題不在pc..60F 05/09 06:46

--
作者 hochengyuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄