作者 literati (果果)標題 Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲時間 Wed May 3 10:30:48 2023
這顯然是一部議題導向為主軸的戲。
說實話演員大部分演得很好，
與很多台劇相比，
口條對白非常自然。
不過編劇的劇情安排和角色塑造，
在整部戲中都給人感覺非常用力。
劇中人物時常對遭遇的境況，
產生過激的情緒反應。
角色們在戲中對其他角色和社會的一個又一個的恣意怒吼，
也活像是編劇在對觀眾的吶喊叫囂。
也許，這樣的性格就是政壇、幕僚、社運人員的現實寫照。
相信劇中角色在各類議題上的情緒宣洩，
會讓有所共鳴的觀眾看得非常過癮。
但看在與政治或劇中議題在情緒上（而非理解上）
較為疏離的觀眾眼裡，
並不會因此而被拉近，
反而彼此的壁壘被編劇自己切割得更加分明。
但或許，
這同樣也是對展現政治世界給我們的大多媒體，
和許多現實中或網路上鄉民的真實測影。
對話從來不是他們的目的，即使他們也許會這麼說。
實際卻總是互相說教，彼此灌輸。
是互貼標籤，讓各自的信念，和與他者的疆界，
在你一言我一語此起彼落的口水中，
一句更一句地清晰無比。
這串討論的推噓文也許就印證了這一點。
批評的主要是針對議題本身，或議題的呈現手法感到不足；
讚許的也幾乎是單就劇中議題來做捍衛。
然後宣示完自己的想法，就順手來給彼此貼一下標籤。
好不快哉。
戲劇之所以為戲劇的藝術性，
在本劇的討論攻防裡竟如此匱乏，
公平的說，並不能全賴在觀眾身上，
而還是回歸到本劇自身的問題。
其實要為議題而藝術完全可以，
但顯然議題在這齣戲中已經有些過於喧賓奪主。
藝術來源於生活，並超越生活。
可惜的是這齣戲並沒有超越。
她只是現實與生活裡，
在政治與價值上爭爭吵吵，互相為敵，
而不屑於真心對話與和解的延伸而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.129 (臺灣)
※ 作者: literati 2023-05-03 10:30:48
※ 文章代碼(AID): #1aKSTQq8 (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683081050.A.D08.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲
05-03 10:30 literati
噓 typered: 政治不處理議題，不然要叫候選人膝蓋走路還是建造八萬個戰鬥機器人2F 05/03 11:37
→ book8685: 不會啊 這就給你窗口 去做窺探阿
給你窗口自己看了就說偷藏私貨 豈不怪哉4F 05/03 11:37
你覺得是窗口，我覺得是聲公LOL
推 aoi: 這部片就是因為太貼近我們現實生活，大家才有共鳴啊！為什麼討論到藝術性了6F 05/03 12:34
「太貼近生活」確實這是這齣戲最成功的一點，但同時也是她的侷限。她的功能更多的是在
於宣洩情緒，而少了點自省昇華。
→ endermite: 我倒覺得幾個議題的處理很柔性，所以會給不同立場的人思考，而且本來就是政黨職人劇，議題還會為了選戰攻防轉彎，跳脫立場來看就好8F 05/03 13:03
謝謝不同的看法！
→ wekrafty: 張亞靜「趙昌澤請你把我的裸照刪掉，麻煩了」
趙昌澤「好，我已經刪了」
張亞靜「謝謝」
全劇終
你是不是會覺得這樣演比較好看11F 05/03 13:36
XDD雖然顯然是對我的誤讀，不過好好笑哈哈哈哈哈
推 catlyeko: 我覺得台灣的政治本來就是這麼激情甚至狗血16F 05/03 13:42
推 kai0476: 主軸應該是要討論幕僚們的生活議題 深入政治議題不是編劇要呈現的 一開始我也錯誤期待會有政治議題上的深度攻防但其實片名就已經很清楚跟你說我們要講的是"造浪者" 所以並不覺得沒深入政治議題有什麼問題17F 05/03 13:47
謝謝你的觀點！雖然不盡認同，不過有比較說服我
推 plurrr: 所以裸照部份很生活 嘻哈歌手生活都會收到裸照21F 05/03 14:07
→ leo6315: 劇:副總統拍裸照慘敗 現實:掮客拍裸照關8個月22F 05/03 14:38
→ kyotenkacat: 想評論劇情比重不如預期，結果文章內容是「女同志對男性有敵意」「男性偷拍是醜化」「同志主角很突兀」，這才是比重失衡到諷刺XDDDDD23F 05/03 15:35
你是不是回錯篇啦lol
→ NICKSHOW: 這不就很明顯刻意要挑起對立嗎26F 05/03 15:37
推 wulaw5566: 這部的編劇色彩很明顯吧，趁政權交接前趕快拍政宣劇宣傳可以理解，但也確實拍的比政府砸大錢補助結果負評如潮的斯卡羅或天橋上的魔術師好，能當王牌公關還是有實力的。27F 05/03 15:50
這部確實在話題上帶動了很大熱度，從這點上來說應該是完美達到了編劇的目的了
→ leo6315: 色彩不覺得很明顯 現在的DPP=民和黨 早期的=公正黨31F 05/03 16:02
推 hjo44: 不覺明顯+1 感覺是選上的民進黨和沒選上的民進黨在對打32F 05/03 16:29
推 GFDS: 色彩不明顯 現在沒一個黨像公正黨33F 05/03 17:03
推 sellgd: 英文字幕民和黨 Democ. and Peace Party-DPP
台灣選民也知道那些手段都是DPP35F 05/03 17:54
推 q1250127: 我本身就是政治情緒上較有共鳴的人,你這部份的分析滿有趣的。但這部是職人劇而不是社會劇,著重的是如何有效利用輿論將立場搬上檯面並扭轉選情,重點不是開放議題的思辨而是如何造浪 政治得先贏才有話語權 所以他們面對劣勢會非常氣憤37F 05/03 18:14
謝謝！覺得你的觀察也很精準
→ oscarwu3041: 我也覺得是執政的DPP vs 在野的DPP，這部反而像是在提醒執政黨不要忘記從政初衷42F 05/03 18:40
→ shiyangfoo: 公正黨其實有阿..時力算接近吧 只是太弱了45F 05/03 19:31
推 skyviviema: 民和黨比較像是參考兩大黨執政時的綜合體
向是用死刑操弄民意就是國民黨時期的事 子女都在國外也很明顯在影射某任 但關於環保議題又比較像現在的事所以把民和黨＝執政黨 公正黨＝在野黨應該比較貼近46F 05/03 21:25
推 sellgd: 在野黨是DPP扁當選之前+2016後的小英時期 你現在看也知都玩假的了 DPP只有扁當選前的反威權期是理想性的
扁第2任就爛了 馬8年時的小英就是玩假的環保 同權
時力根本就小綠 和公正黨有何關係?51F 05/03 21:50
→ skyviviema: 看到時力是小綠本來想說點什麼 但板不談政治就算了XD55F 05/03 22:32
欸欸欸，結果這串到後來都在討論政黨是怎樣XDDDD很有趣的現象。尤其看到有新聞報導說
豆瓣的這齣戲被下架了，就覺得這齣戲即使在我看來有所不足，還是非常有意義且成功的吧
！至少她反映了我們台灣社會民主如空氣一般自然的日常生活～
→ demitri: 不過說醜化男性那部分就好笑 好像職場性騷擾很少見似的56F 05/03 22:56
我通篇沒說醜化男性啊lol
※ 編輯: literati (101.12.93.132 臺灣), 05/03/2023 23:15:44
推 demitri: 原原po寫的www57F 05/03 23:21
→ kyotenkacat: 我是要說你對於那篇底下的推噓文嘲諷了一番，認為大家沒有針對劇情呈現手法在討論，而只捍衛議題，卻沒有考慮到正是因為那篇文章本身就不成比例的在攻擊議題，才會有這種現象58F 05/04 00:42
推 megar: 我倒覺得議題並非主軸 而是用來帶出政治工作者處理議題的方式
死刑議題反映出政治工作者在理想與政治現實間的拉扯
BPL反映政治工作者怎麼操作議題
性騷擾反映在政黨利益/性平間的平衡方式，更帶出後續翁文方透過自媒體走出政治新路
反而不覺得有明顯的議題立場62F 05/04 01:44
推 sellgd: 這部殺青是在2022大選之前嗎? 編劇是紅酒中的選舉團隊
或許她一直以為非綠一直在做民和黨的事 但去年選舉結果
不就多數選民 DPP在做民和黨的事
多數選民認為69F 05/04 05:45
推 skyviviema: 原PO都已經開始帶風向企圖說編劇就是綠營私心了，哪有想要認真討論劇情手法啦XDD
片中劇情的正在真實上演XDD74F 05/04 10:44
--