回看板
Disp BBS
作者 ron7 (小七)
標題 Re: [新聞] 成大校園竄猛烈火勢 學生研發電動車...鋰
時間 Mon Feb 10 19:00:44 2025

昨天10點左右散步經過有看到，一群學生在不算空曠的走道上圍著調整一台機械裝置，當
時還沒出事，但看到旁邊擺三支滅火器，就想說該不會是在弄什麼危險的東西，趕緊閃遠
一點，沒想到真的出狀況，還好沒人員傷亡


想問成大學生在防護設備不周全的戶外空間做危險實驗是常態嗎？而且他們做實驗的地方
真的算不上空曠。當時吹北風，而實驗場地距南邊的建築物只有約六、七公尺，且很多人
晚上

會在那邊運動…

※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7320/8537924
: 成大校園竄猛烈火勢 學生研發電動車...鋰電池突起火
: 2025-02-10 08:53 聯合報／ 記者袁志豪／台南即時報導
: 國立成功大學校園內昨天深夜驚傳火警，消防緊急滅火後，調查發現是學生為了參加比
賽
: ，正在測試研發的電動車，但車內鋰電池突然發熱起火，導致車體竄出大量濃煙與火舌
；
: 由於火勢撲滅後，電池持續發熱，消防進行冷卻灌水作業，直到今天凌晨1時許才排除
復
: 燃風險。
: 台南市消防局指出，昨天深夜10時56分接獲報案，成大自強校區驚傳火警，東門消防分
隊
: 出動9車16人， 使用滅火毯隔絕空氣，搭配特搜支援使用擋板用水浸泡方式搶救；經得
知
: 起火電動車內有鋰電池，消防人員除了使用水線，也採用泡沫降溫。
: 消防人員在接獲報案15分鐘後撲滅火勢，經詢問現場師生，得知是學生要參加比賽，正
在
: 測試研發的電動車，但車體突然竄出大量濃煙與火舌；當時師生曾試圖自行使用滅火器
進
: 滅火，但無法控制火勢。
: 由於滅火後，消防人員見鋰電池持續發熱，仍在現場戒備，施放泡沫與水線降溫，2小
時
: 後確認鋰電池完全冷卻，直到安全無虞，今天凌晨1時許才將封鎖線移交成大校方與駐
衛
: 警。
: 消防局提醒，鋰電池起火後不易撲滅，可能會持續燃燒並反覆發熱，民眾遇到類似狀況
時
: 應第一時間撤離並通報警消，以免發生危險。至於起火原因及財物損失，由於師生表示
電
: 動車是自行研發的無車牌實驗車，無財損，不需要火調，後續將由校方自行處理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.162.41 (臺灣)
※ 作者: ron7 2025-02-10 19:00:44
※ 文章代碼(AID): #1dgTnUqt (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739185246.A.D37.html
→ Sheng98: 不在室外做難道要在室內結果更難處理火勢?1F 02/10 19:04
推 HMKRL: 檢討這種做實驗還有備滅火器燒起來的不如檢討那些甩火球的之前遇過在長榮路系館屋簷下甩火球觸發警報 要辦活動是不能用化學螢光棒非得點火嗎？2F 02/10 19:07
推 asaka0908: 學生沒錯，滅火器都擺出來了，沒炸開都算正常。
可能會燒的東西不拉到操場，也沒地方整了~5F 02/10 19:16
→ Harryhi: 校園就是屬於學生冒險的場域阿！將有危險性的實驗拉到戶外空間，做好安全準備與適當隔離，已經值得肯定了7F 02/10 19:25

澄清一下，他們做實驗的地方，就是建築物一旁的走道，我想檢討的不是學生，而是成大
校方為何沒有提供專用實驗場地，以及指導老師是否有盡到督導的責任。

鋰電池燒起來滅火器是杯水車薪，出動大量消防人力也是事實，今天萬幸沒有人員傷亡，
現在不檢討更待何時？

推 haley80208: 支持學生 防護措施有弄好也有先申請就沒問題9F 02/10 19:34
推 iorittn: 我也覺得有明確隔離且有滅火器具是可以的10F 02/10 19:37
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 19:42:18
推 bluesnow1122: 哪來實驗專用場地…11F 02/10 19:40
推 csjh960023: 昨晚很冷耶 學生他們移到戶外做這些實驗 覺得很ok
畢竟他們是成大自己的學生12F 02/10 19:41
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 19:51:49
推 SEEDA: 笑死 滅火器想滅鋰電池的火14F 02/10 19:48
→ gogojazz: 我建議把勝利路封起來做實驗，因為那是校地15F 02/10 20:02
噓 onlylove514: 學校裡面就是專門做實驗的場域，你才是路人
另外大學生不會有師長一直在旁邊監督好嗎16F 02/10 20:13

當我沒讀過大學喔，師長督導並不等於從旁監督，做實驗本來就有一定的危險性，但燒到
需要出動消防隊，整個流程就亟需檢討。此外我擔憂的才不是我自己的安危，是學生和所
有使用成大校園群眾的安危

推 Feriohan: 要不要先查查人家學生是否有申請場域再上來砲
學校還是以學生為主不是，什麼時候變成民眾運動比較重要了18F 02/10 20:23
※ 編輯: ron7 (36.237.176.44 臺灣), 02/10/2025 20:27:55
推 asaka0908: 我看新聞和影片中，試車場地很空曠，旁邊就幾顆小樹
沒啥毛病啊~ 試車燒車還好咩~21F 02/10 20:31
推 HMKRL: 只是用個鋰電池 也備好滅火器了 旁邊也沒多少易燃物
這樣還要要求什麼師長監督...這是大學生研究生的實驗欸
又不是國小自然課 出動消防隊又如何?等到來了也沒延燒阿
而且跑進校園運動的民眾優先權本來就比校內人士低好嗎...這樣還要檢討的話已經要變成阻礙學生進行研究了23F 02/10 20:42
→ onlylove514: 看起來不像有讀過，鋰電池燒起來全校除了游泳池底，不會有比戶外更安全的場域，然後燒鋰電池叫消防隊也是正常程序，就算學校有能力持續降溫，還是需要有專業監控，是哪裡需要檢討28F 02/10 20:48

那想來想去，做這種實驗旁邊備水池很必要欸

推 haywk: 應該拉去林森路測，晚上沒啥車路又大。32F 02/10 20:53
噓 Antric: 讀過大學好棒棒喔，民眾在大學運動比學生實驗重要呢33F 02/10 21:04

不好意思才疏學淺，學生的危機處理方式是正確，但感覺意識不足，只是想提出來跟大家
討論有無更安全的作法，理性勿戰
我沒有說運動比做實驗重要，但人命同等重要，那個實驗場地看上去真的不是很理想，學
生也無穿戴任何防護裝備，我本身讀理組很在乎實驗安全，沒有惡意。

推 qq204: 鋰電池起火就是只能等他燒完，你泡水都沒用
然後民眾運動? 乾脆別開放比較實在，問題還更少
能減少一堆莫名其妙的人在校園內亂走34F 02/10 21:19
→ zxc9411: 所以是想要提高稅收撥經費給成大去搞所謂的場地？
問題應該是為什麼會出動到9車吧..？37F 02/10 21:28

對啊，出動這麼多消防人力，讓人感覺燒很大不可收拾。成大的經費本來就該用在這上面
吧？
※ 編輯: ron7 (42.77.173.160 臺灣), 02/10/2025 22:11:06
推 psycheblast: 因為大型鋰電起火"至少"要5車的水39F 02/10 22:13
推 LastAttack: 沒用的是噴水，泡水反而是公認有效的，就讓水吸收能量電池類起火就是裡面的化學能會一直反應到完為止。只要裡面物質不會跟水劇烈反應，最省事的方法就是泡水
噴水嚴格來說也不是沒用，是低效率浪費水，因為水一下子就往低處流掉了，要萬全就只能在電池放電反應結束前都持續灑水
https://youtu.be/yFGqjUJ2pEI
可以把鋰電池失火想像成一個高溫暖暖包，他就是會放熱到他爽為止40F 02/10 22:44
→ smallreader: 滅火器不是要滅鋰電池的火辣
電池本身的火滅不掉 但燒到一般的可燃物可以用滅火器新聞裡面消防隊來鋪設一個水池，像樓上說的用泡水的方式吸收能量49F 02/10 23:25
→ njunju: 不要因為一次意外就斷絕學生冒險精神53F 02/11 00:03
推 promise2003: 有備滅火器給推54F 02/11 00:50
推 QS531: 但發生意外 就要從意外中汲取經驗 加以改善啊 有任何想法就暢所欲言 大家一起集思廣益 不用擔心發言敏感被出征
這才是台灣民主社會的應有面貌55F 02/11 01:02
推 qq204: 基本上就是丟著給他燒光，出動消防根本多餘
出動一輛在旁邊防延燒就差不多58F 02/11 01:15
推 haywk: 突然想到歸仁還有個校區，那裡應該很空。60F 02/11 01:40
→ Ricey: 成大還有歸仁校區 安南校區 只是沒人要去61F 02/11 03:37
→ eva19452002: 沒辦法，消防接到通報，就一定要滅到完才能離開，不然民眾投訴，消防都沒去滅火，就完了62F 02/11 08:12
噓 spirit119: 為了民眾運動安全，要把學生趕出學校？
有健身房、公園不去，非得要大學裡去運動，你走錯地方了吧
不只學生危險，教職員也很危險喔，成大前幾個月才有教職員在學校裡駕車癲癇發作64F 02/11 08:20
→ qoo60606: 防護不足又不是原po問題 XD?69F 02/11 09:41
→ marcolow: 不然開去郊區測試 運費你負擔70F 02/11 09:46

--
作者 ron7 的最新發文: