作者 ashinly1021 (Cheerleading観察者)
標題 [閒聊] 台中海洋館開箱!
時間 Sat Aug 23 11:49:35 2025


剛剛看YT看到一位去拍攝體驗了,
看完的感想就是不怎麼樣,

喊價到500但是看起來就是150~250的價值,
500真的完全沒有想去的感覺,
150~250我還是當做去逛台中港、三井順路逛一下。

https://www.youtube.com/watch?v=10x1QFrior0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.173 (臺灣)
※ 作者: ashinly1021 2025-08-23 11:49:35
※ 文章代碼(AID): #1egJfHOD (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1755920977.A.60D.html
※ 編輯: ashinly1021 (49.215.24.173 臺灣), 08/23/2025 11:51:23
dkl1027: 網紅跟風都要酸一下 很多都是硬酸不然好像不能跟業主請款一樣1F 118.231.208.248 台灣 08/23 12:05
看不出來有捧 各種尬臉應該不是業配
stormcrow: 網紅跟風都要捧一下 很多都是硬捧不然好像不能跟業主請款一樣
XD3F 27.242.130.203 台灣 08/23 12:13
eternalmi16: 說實話這個海洋館真的是欠酸啊6F 49.217.122.220 台灣 08/23 12:17
ttnpyepwos: 感覺經費不足又想蓋就會變成這樣= =7F 1.170.96.173 台灣 08/23 12:17
ssshleo: 乾脆買張車票去屏東
或買張機票去沖繩==8F 118.233.3.194 台灣 08/23 12:18
abc0312: 今天很熱阿 大家外出要防曬多喝水喔10F 49.215.242.250 台灣 08/23 12:24
coolan: 蓋成這樣不酸才可疑吧…11F 210.209.244.68 台灣 08/23 12:26
star951357: 本來沒火 看完連火種都省了12F 211.73.189.188 台灣 08/23 12:28
weijunW: 看投影可以去 要看更多種生物請去魚中魚13F 111.83.112.187 台灣 08/23 12:28
star951357: 真的魚中魚樂勝14F 211.73.189.188 台灣 08/23 12:30
hawdaiya: 魚中魚都比它好看還不用錢15F 111.83.79.182 台灣 08/23 12:36
drea: 真的魚中魚樂勝+116F 220.134.37.147 台灣 08/23 12:36
※ 編輯: ashinly1021 (123.194.41.39 臺灣), 08/23/2025 12:42:32
rtoday: 明明高美人潮這麼多,周遭可以開發的土地這麼多,蓋個鳥玩意丟台中人的臉。
還有之前大安的大安港媽祖文化園區遊客中心,也是雷聲大雨點小,海線發展落後,真的該好好檢討。17F 111.82.184.36 台灣 08/23 12:42
Oggy: 高美溼地 就是一大排電扇22F 163.17.57.159 台灣 08/23 12:56
sangotai: 一樓很急著護駕23F 27.242.195.51 台灣 08/23 13:02
Rheims: 看起來有七成是光害設施,加上一些小魚缸……24F 101.12.206.221 台灣 08/23 13:10
bbsterence: 至少不用跑到屏東還是花蓮XDD26F 61.30.135.140 台灣 08/23 13:15
dkl1027: 跑到屏車光是單程交通費都不只500了27F 118.231.208.248 台灣 08/23 13:27
garyway: 一樓很急28F 123.241.253.221 台灣 08/23 13:32
hateself: 蓋這麼久結果蓋這麼一個垃圾笑死29F 223.141.218.226 台灣 08/23 13:34
dandan2001: 看過的感覺就是..為什麼要花錢去看一些燈光效果?!我要看實體魚類...30F 118.170.47.69 台灣 08/23 13:34
bbsterence: 500不貴,只是更想類似木柵動物園收費32F 61.30.135.140 台灣 08/23 13:35
Askalaphos: 另一位網紅
https://youtu.be/plpHyrR8udM33F 42.79.217.143 台灣 08/23 13:43
shinnim: 這樣要14年13億 文心魚中魚贏爆35F 125.230.238.42 台灣 08/23 14:04
bbsterence: 感覺很棒耶~像科博館!?36F 61.30.135.140 台灣 08/23 14:06
m303lover: 回樓上某一樓 大安媽祖園區 才是最不該蓋的 政治獨厚特定宗教 所以一直被擋不能蓋神像導致只有底座
至於神像 興富發捐贈了(中捷運軌道事件談的條件吧37F 39.12.18.234 台灣 08/23 14:06
q347: 這館長是誰.....42F 211.78.38.134 台灣 08/23 14:08
TSbb: 網紅幾乎都有收錢才會第一時間去了 還幾乎沒有太正面的回應 就知道他們多尷尬擠出好字眼了 某幾樓市路員工真的不要太超過了 跟高義一樣把這裡當什麼了
市府員工43F 156.146.35.174 日本 08/23 14:19
windowdoor: 看起來感覺真可憐48F 106.1.121.18 台灣 08/23 14:36
bbsterence: 看影片,感覺不錯啊!如果不收費的話XD49F 61.30.135.140 台灣 08/23 14:41
star951357: 第一次看到haven的影片介紹的這麼困50F 211.73.189.188 台灣 08/23 14:43
x20165: 去科博館還比較好52F 61.224.181.82 台灣 08/23 14:44
hateself: 這樣要十幾億 笑死53F 223.141.218.226 台灣 08/23 15:09
huso: 倒不如場地租給魚中魚開旗艦店還比較好54F 49.215.243.24 台灣 08/23 15:10
romanmin: 浪費錢,早就可預知是蚊子館了,不如蓋運動中心55F 39.12.16.196 台灣 08/23 15:10
pc1234: 還在試營運,許多面向應該還沒完善,所以別急著下結論。57F 111.82.235.76 台灣 08/23 15:13
vanii40: 降價才有救59F 111.83.174.32 台灣 08/23 15:16
XPOW: 護航仔真可悲60F 49.217.122.145 台灣 08/23 15:26
a31670323: 300再說61F 27.52.194.200 台灣 08/23 15:28
westlife041: 你不去我不去,媽媽市長要不要調價格?
希望不要跟房子一樣,賣不出去加價賣就對了…62F 114.42.211.28 台灣 08/23 15:31
whiteheart: 這個大秘寶不知道A多少66F 223.141.3.52 台灣 08/23 15:34
maimaibear: 如果門票跟科博館一樣,我會覺得超棒67F 49.217.56.174 台灣 08/23 15:35
bbsterence: 十幾年跨藍綠執政69F 61.30.135.140 台灣 08/23 15:41
ilove1530: 我26分鐘就逛完...寧願花600去xpark...70F 111.82.210.98 台灣 08/23 15:45
Avier: https://youtu.be/OPYucQYoSPw72F 111.83.114.195 台灣 08/23 15:48
fooioi: 150-250還是太高,比照台北動物園或科博館100-150,否則半年後就養蚊子73F 49.215.216.245 台灣 08/23 16:21
scarbywind: 木柵動物園那票價本來就很超值..
而且那是市政府直營負責管銷的
           北
北市以前有開個海生館也是直接倒75F 125.231.66.139 台灣 08/23 16:26
delhuang: 很感謝大家的開箱 感覺很爛 省起來
14年連個動線跟Guide都做不出來79F 116.241.206.233 台灣 08/23 16:32
bookseasy: 剛開幕人潮很多,等過一陣子再去逛逛81F 123.193.229.85 台灣 08/23 16:39
sorrywow: 海生館的動物照顧成本很高的82F 111.83.115.214 台灣 08/23 16:45
jarmart1995: 魚中魚不用錢83F 27.53.161.240 台灣 08/23 16:55
changmary: BOT 爛也不是無能市府責任 再換家經營84F 49.217.57.154 台灣 08/23 17:02
Taiwanwolf: 台中人真的窮 預算150-250的還是去
科博館吧85F 61.224.128.234 台灣 08/23 17:10
tengerinedog: 便宜一點更好,話說現在水族館都要排除大型鯨豚類當成展示,縮小規模有海洋生態教育意義,不覺得用投影非常不好87F 223.138.182.117 台灣 08/23 17:35
sixteen: 票價真的太莫名其妙,以場館大小來說很
合理91F 114.42.79.172 台灣 08/23 17:45
Simonfenix: 看來是真的慘94F 223.141.225.52 台灣 08/23 18:32
belleg31636: 便宜只會一堆人進去搞爛品質 500的票價還太便宜95F 42.72.120.216 台灣 08/23 19:16
lereage: 拜託,別把這種垃圾館跟科博館相提並論97F 49.217.196.6 台灣 08/23 19:42
scarbywind: 沒有的東西要怎麼搞爛98F 125.231.66.139 台灣 08/23 19:55
jay0117: 10幾億跟魚中魚差不多 中間費用到那去了99F 39.14.33.24 台灣 08/23 21:41
luismars: 這夠格當盧媽的畢業形象工程嗎? = =
買票送霜淇淋看能不能搶救一下101F 60.198.73.134 台灣 08/23 21:41
starbucks16: 不知道能撐多久103F 223.138.155.202 台灣 08/23 22:14
kuijun228: 看完是真的沒有值得去的感受104F 123.241.38.200 台灣 08/23 22:27
scarbywind: bot就搞不起來阿,除非你要兼職賣魚
木柵動物園九成資產是從國家那來的
總資產600多億,不動產就580億了105F 125.231.66.139 台灣 08/23 22:57
turndown4wat: 400還行比較像是給網美拍照的
一堆騙錢展覽都要350了108F 223.137.138.251 台灣 08/23 23:09
luismars: 現在的環保潮流是反動物園...該上車嗎?110F 60.198.73.134 台灣 08/24 00:52

--
作者 ashinly1021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄