作者 cda1113 (Pai-Ta)
標題 [新聞] 車輛頻撞庇護島警加裝違法閃爆燈警示 交
時間 Tue Dec 24 16:10:05 2024


https://new-reporter.com/news/337456

 

車輛頻撞庇護島警加裝違法閃爆燈警示 交通YTR嘲諷:違法的變暗還是違法

記者爆料網【賴傳媒 蔡智銘/台中報導】
台中市北區進化北路沿線4路口新設行人庇護島,兩個月內發生16件汽車左轉自撞車禍,
警二分局認為標示不夠清楚,自行在4處路口加裝7組爆閃燈並用霧面膠帶避免眩光,卻引
起交通YTR嘲諷,還舉出先前有民眾好心將路口閃爆燈貼膠帶降低亮度,卻被警方逮捕起
訴的例子說:「違法的東西,把他變暗還是違法好嗎?」警方稍早解釋,為維護民眾生命
安全,有必要加裝,待建設局改進措施完成後逕予移除。會將閃爆燈逕予移除。


台中市北區進化北路沿線與永興、學士、大德、梅川等4處路口,自10月起陸續增設行人
庇護島,不過短短兩個月來,沿線已發生16起汽車左轉自撞庇護島事故。警方於是針對4
個路口加裝了7組爆閃燈,並用霧面膠帶降低亮度避免出現眩光,希望能警示駕駛人注意


對此,交通YTR「貓頭鷹的交通書」對此PO文:「拜託,違法的東西把他變暗還是違法好
嗎?重點是顏色問題,路上就是不該出現「藍色」的爆閃燈,二分局要不要乾脆在爆閃燈
前面放麥當勞、肯德基、必勝客、達美樂說這樣沒問題。」


「而且現場的改善設計看起來已經非常保守了,連避車灣的凸出處都有往內縮一點深怕不
長眼睛的直接騎上去,這個行人庇護島也一樣,已經在左轉動線完全碰不到的更深處的位
子,而且還有2米高長竿警示,這樣還看不到,根本就只是貼了透光0%隔熱紙,或是手持
式智慧型A柱吧……晚點就會尋求各投訴管道請二分局有自知之明,盡速撤除「違法爆閃
燈」。


「貓頭鷹的交通書」還指出,先不說那個亮度還是很亮,去年差不多這個時候,有一群好
心民眾幫你們貼上膠布降低藍光亮度,結果呢?結果就被逮捕了,就被起訴了,既然警方
認為的違法行為,並且逮捕罪犯了,那怎麼警方自己帶頭犯罪勒?」


針對民眾的質疑,警二局分局表示,因北區進化北路沿線(崇德路至中清路段)因人行環
境及道路改善工程,多處路口新設置「行人庇護島」,從113年10月中旬以來已發生17件
車輛自撞行人庇護島交通事故,且均發生在進化北路垂直的道路(永興、學士、大德、梅
川等路口)的車輛左轉進入進化北路所造成。


由於駕駛人左前方的 A 柱造成的遮蔽面積很大,然此路段上行人庇護島的警示裝置,都
是在提醒行駛於進化北路上的駕駛人注意,對於行駛與進化北路垂直的道路上的駕駛人,
標示極不明顯,致駕駛人未能獲得足夠警示,尤其在夜間或未加設醒目標示的情況下,可
能造成駕駛誤判距離及視野受阻而撞上庇護島,本分局裝設時已先以霧面膠帶防止眩光產
生排除影響行車因素,為提醒用路人注意,維護民眾生命財產安全,實有設置必要。


警方強調目前市議員陳政顯已於113年12月17日邀集業管單位建設局及交通局、本分局、
當地里長(賴福、賴厝、賴村里)辦理會勘,研議改進措施,本分局自行裝設之爆閃燈,
將俟建設局改進措施完成後逕予移除。




- - -  - - -  - - -  - - -  - - -
以上為新聞內容
以下為我想討論
- - -  - - -  - - -  - - -  - - -

原本人行庇護島用意就是打造良好的路口觀念!


當然駕駛切西瓜是主要自撞原因!

但是我說真的 為什麼要用不合法的警示燈閃瞎駕駛人!

而且今天我剛好經過現場
一看就覺基礎工程有問題!

我也是不懂某些民代找里長鄰長 這類非工程或交通專業的人士到場作秀
是能討論出什麽東西


新聞中其中一個路口「進化北路/永興街」

今天路過一眼就看出問題

https://i.imgur.com/IVrIjbH.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/RtOM8gH.jpeg
[圖]

分隔島端頭塗繪大面積黑色!

依規定是需要黃黑間隔塗繪,且間隔有相關規定!


最主要的端點處 最容易擦撞處
卻用最不明顯的黑色大面積塗繪!


看到這種慘不忍睹的施工方式

可悲的是這樣還可以通過驗收

在此補上一下正常塗繪方式及轉彎宣導
https://i.imgur.com/GCUuGDF.jpeg
[圖]

再者民意代表找了一堆里長、鄰長
非專業的到場會勘已經意義不明外
又嘴雜亂出主意

連局處  建設局、交通局、警察局!
本身居然都沒發現

一個基本工程都有瑕疵可以通過驗收啟用!

一個基本工程都沒處理好

建設局卻是用加裝棒棒糖桿改善!
警察局用違法爆閃燈閃瞎民眾!
然後民意代表現場作秀會勘 完全沒有一個看到重點!

原本基礎工程本應該遵循規定施作!
再來才是考慮其他改善方式吧!
連基礎應該做的都沒有改善
就開始跳級式亂搞


可悲的是臺中市政府的各局處
迷茫看不到重點
浪費公帑  因為民代要求改善
然後民代又說不出重點缺失在哪

怎麼會是基礎工程不處理
再因為民意代表、里長、鄰長等嘴雜亂出主意
然後各自局處只好跟著瞎搞有的沒的不符合規定的東西上去!

簡單來說
局處自己被鬼遮眼般看不到自己該注意的問題

然後又加上
政在亂會勘 顯得很擔心的 一坨人胡亂會勘
再加上里長、鄰長等非工程及交通 嘴雜瞎起哄

搞得行人庇護安全島 變成臭名
然後以此開始亂加裝違法的東西上去

既然市府各局跟民意代表瞎搞
跨局處還搞不清楚重點

那我還真想建議連民政局一起參與會勘
邀請
天主教、基督教等  牧師修女現場禱告加持
邀請
道士、法師等現場作法、灑淨
懸掛各宮廟平安符、十字架在分隔島端頭處
永保路口平安

懷疑那些切西瓜的駕駛
除了是被鬼遮眼 被不知名力量控制
以及各局處 需要宗教力量協助開智慧放光明!



最後結論

1.駕駛切西瓜習慣為主要原因

2.工程有瑕疵 但沒有一個局處發現

3.不知道市府怎麼驗收的

4.民意代表找非工程及交通人士亂出主意,逼迫各局處基本問題不改善,而去加裝有的沒
的不符規定的東西,亂搞交通!

5.完工才兩個月,最好趕快在保固範圍要求承包商改善


最後補充新聞中提到YTR我不認識 也非當事人
但我今天剛好經過路口
看到現況後上網查資料 發現此新聞
所以以此新聞為主軸討論工程問題!
也因為我也討厭亂裝違法爆閃燈!
每次都閃的我不舒服!
所以此新聞撻伐亂搞的局處!

路口原本就該注意來車、注意行人、注意標牌、注意標線、注意紅綠燈、操控駕駛  就很
忙了,若還要被閃瞎眼睛!
根本就是虐待用路人!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.66.234 (臺灣)
※ 作者: cda1113 2024-12-24 16:10:05
※ 文章代碼(AID): #1dQcnWWW (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1735027808.A.820.html
panyuwei: 同意你,謝謝你指出盲點1F 36.234.5.166 台灣 12/24 16:13
※ 編輯: cda1113 (27.247.66.234 臺灣), 12/24/2024 16:17:03
※ 編輯: cda1113 (27.247.66.234 臺灣), 12/24/2024 16:18:14
kmwer: 不懂沒關係,但專業的不找,找不會的我就不知道在幹嘛2F 111.83.236.56 台灣 12/24 16:20

分隔庇護島上
用棒棒糖桿插的跟生日蛋糕蠟燭一樣
不但缺乏工程依據 也妨礙市容美觀

重點
這樣不就又遮住轉彎車看斑馬線上的行人
蓋行人庇護島 就是要讓行人安全
然後再加裝不符規定東西遮擋斑馬線上行人
天兵的 本末倒置政府….


saxz102x: 錢能花掉就好,管他有沒有用4F 49.215.96.223 台灣 12/24 16:29
※ 編輯: cda1113 (27.247.66.234 臺灣), 12/24/2024 16:35:18
eternal3326: 好了啦,滿意度七成五5F 27.53.241.156 台灣 12/24 17:09
MixMixMix: 真的蠻蠢的,治標不治本。防撞島
就是發揮功能,教訓了一堆智障三寶6F 223.141.196.183 台灣 12/24 17:47
hn114906668: 認同,里長不懂交通老是要找來商討。太原路禁左轉北屯路就是,禁了那麽久一樣塞,那明明就是劃單行道就能解決的路段8F 61.224.161.147 台灣 12/24 19:18
rushfudge: 追加預算 加爆 爆閃燈讚讚12F 223.138.255.36 台灣 12/24 19:40
odiechiang: 只准州官放火,不許百姓點燈13F 42.79.252.204 台灣 12/24 20:57
derekjj: 塗黑正常人也看得到啊 會撞庇護島的就是愛貼黑黑隔熱紙啊14F 49.215.153.243 台灣 12/24 22:46

駕駛行為是原因沒錯
但是看不懂局處跟民代、里長胡亂會勘
連基本工程都沒發現有問題
還出主意裝有的沒的不符規的東西
※ 編輯: cda1113 (27.247.66.234 臺灣), 12/24/2024 23:29:37
erichon: 這種分隔島有時候會成為迴轉車輛違
規從斑馬線轉彎,在太原車站就看過16F 114.38.7.208 台灣 12/25 06:38

--
作者 cda1113 的最新發文: