作者 FTICR (FT-ICR)
標題 [問題] SSD 健康度下降有點快? Kingston FURY Renegade
時間 Sun Mar  9 07:20:16 2025


大約半年前買了一台筆電,買來隔天就裝了一支全新的

Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD (SFYRD/4000G)

(且更新到最新韌體)


最近裝了電腦裝了 HD Sentinel,這才發現這支 SSD 雖然用得不多 (總寫入約 600G)

但健康度一直在下降,目前已降到 92%

https://i.imgur.com/8OxXdQm.png
[圖]



不過看 SMART 的 Available spare 還是 100%

https://i.imgur.com/4c0UcgS.png
[圖]


Kingston SSD Manager 中的 SSD wear indicator 與 spare blocks 也顯示相同數值

(92% & 100%)


相較筆電的系統碟 (應該是 OEM Kingston SSD OM8PGP4512Q-AA)

目前已寫入約 5TB 但健康度還是 100%


不知道這支另外裝的 SSD 沒什麼寫入,但健康度目前仍在下降中,這樣的現象正常嗎?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.204.43.241 (德國)
※ 作者: FTICR 2025-03-09 07:20:16
※ 文章代碼(AID): #1dpD2oVw (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1741476018.A.7FA.html
smallreader: 看到倒數第4行error log entries好奇
https://i.imgur.com/Ss70lZm.jpeg HDS可以看記錄檔1F 03/09 08:47
[圖]
好像非PRO版看不到?
prussian: 上面就寫了,在這顆ssd 上是看 spare 和 percentage used (已使用壽命)得到的健康度,而這顆回報 used就是 8%, 所以它顯示 92%沒錯
至於壽命怎麼算,都是看廠商黑箱靭體怎麼寫高興的hd sentinel 每顆ssd 判斷健康度的依據不一樣,描述會寫這顆是看哪些欄位3F 03/09 09:36
感謝說明,不過我看另一顆金士頓 SSD (系統碟)也是靠這兩個數值得到健康度,但
percentage used目前是0%
brianuser: 非常不尋常。這顆4000TBW,一年就爆,只有7.5TB見鬼9F 03/09 09:45
對啊,不可能寫一點點就出問題吧? 而且我看保固條款是說5年或 percentage used 100%
哪個先到就不保...
linlongchau: 100%離1%很遠,92%離1%也很遠,除非是掉得非常離譜或使用上出問題,消費級使用者4000TBW真能用完幾乎沒有,等跌到3%再關心還來得及,還有~你為何不直接找廠商詢問 ?10F 03/09 10:15
問題是目前還在下降中 確實可以寫信問原廠
EndlessLove: 4T的SSD才寫0.6T就掉了8% 這樣還不離譜喔
照這速度寫了4T健康度剩不到50%14F 03/09 12:46
我翻了一個月前的截圖,當時寫了 570G,97%...
prussian: 照JJ的分類OM8PGP4512Q是工業等級24h/day 3yr16F 03/09 12:50
原來原裝那條這麼好?
prussian: FURY 是client 等級 8h/day 5yr
搞不好也用上電時間在算, 時間到就叫你換17F 03/09 12:51
但這樣還是太短吧?
smallreader: 竟然筆電原裝是用工業級19F 03/09 13:07
balius: 原廠有工具軟體的話下載來看看,第三方軟體的健康值如果不是跟原廠保固條間有關的話基本上就是僅供參考         條件20F 03/09 14:22
Kingston SSD Manager 就是原廠軟體,數值一樣
Lemming: 你跟誰買的 該不會買到清零的?23F 03/09 15:06
全新沒拆封的...
linlongchau: 這片不便宜,反正又還沒過保,有問題就找原廠,能幫得上忙的就是原廠24F 03/09 15:34
好的,我聯絡看看
MrDisgrace: 600G=0.6T就掉8%有點誇張 還是資料碟
是有大當機或忽然斷電? 真的會以為買到清零的XDD26F 03/09 18:57
沒有,都正常使用
prussian: 工業等不代表好,而是保守。那條效能爛,寫入次數差保固短,MTBF也較短。差別只在於保固條款不同28F 03/09 23:08
也對,工業級的特性應該是穩定,但MTBF也比較短?
prussian: 如果以8hr/day 來算的話 2308/0.08/8/365 ~= 10
大概和預估上電10年壽命差不多,照你圖的規律蠻像的五年保固用10年估的話幾乎不會遇到保固前沒命的問題有就是你每天用超過八小,保外不理 XD30F 03/09 23:11
平常電腦放在固定地方,長時間不用會讓電腦休眠,看來休眠也會增加Power on hours...
但 Percentage used 難道這麼看重 Power on hours 而不是真正會影響壽命的寫入量和
spare blocks?
意思是可能 Power on hours 達到 8*365*5 小時,就算寫入很少就不保固了?
prussian: 或是你現在馬上再給他寫入個 4000TBx10%=400TB以上%used 應該也會急速下降
不然上面那串一堆同樣的使用者 抓來比對看看也行 XD34F 03/09 23:15
※ 編輯: FTICR (212.204.43.241 德國), 03/10/2025 01:29:53
--
作者 FTICR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄