核三延役公投在即，經濟部19日在臉書表示，台灣核電依法到今年5月17日已全數停機，
但台灣電價還是比鄰近有核電的國家便宜，「望周知」。結果貼文一出，網友意見兩極，
掀起兩派論戰。

經濟部發文指出，最近有人說「投不同意、電價就5塊半」，能源議題當然可以討論，但
有用核電國家的電價有比較低嗎？事實是，即便台灣核電今年5月17日已全數停機，電價
還是比許多國家低。

許多人看完不以為然，「經濟部這張圖的意思是，我們再加上核電，電費就會更便宜嗎」
、「單純比電價好像不合理，有加入薪資跟物價指數？」、「台電一直賠錢啊？所以把大
家的稅金拿去貼補台電，這也是間接跟民眾收電費？」、「既然綠電這麼好這麼優秀，那
應該不需要再補貼了吧？」、「其他國家有一直往國庫挖錢要撥補嗎？你知道台電原本是
賺錢的嗎？可是現在虧損好幾千億怎麼辦？拿稅收撥補維持原本電價=我們電價很便宜嗎
？」

不過，也有網友持不同意見，「韓國電力公社KEPCO目前負債4.4兆台幣，比台電高多了」
、「那些說別國薪資水準高的，請問台灣繳的稅有別的國家多嗎？」、「核三已經除役三
個月了，哪裡缺電呢？」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險，然後都中北部
的在爽吧？」、「請經濟部責成台電依市場機制調整電價，台灣人民享受便宜電價卻在攻
擊政策，這實在沒道理，支持使用者付費！」掀起熱議。

台灣電價雖低於日韓，但台電虧損主因燃料漲價而非無核；東電案例顯示，即使擁核電卻
重啟緩慢、依賴火力，燃料成本與日圓貶值致赤字近5000億日圓，電價調漲仍陷惡性循環
。核電非萬靈丹，需衡再生能源轉型與穩定供電，避免類似政策兩頭燒困境。