回看板
Disp BBS
作者 junior020486 (軟蛋頭)
標題 Re: [情報] 川普：GDP 3%
時間 Fri Aug  1 17:01:48 2025

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 以美國這種萬物靠進口的國家來說關稅等
: 同對美國消費者的消費稅，只是川寶不敢
: 課VAT，轉彎對舶來品加稅來騙MAGA而已
: 但川寶這種白痴唯一能辦到的就是短期造
: 成市場波動而已，關稅真正的效果經濟學
: 家早就說了：物價上升，貿易減少，實質
: 消費下降。經濟學家也告訴你了關稅的物
: 價影響效果通常要半年左右開始實質反應
: ，現在也差不多開始了
: https://i.meee.com.tw/Q4lBkYy.png
: 以美國剛公布的Q2 GDP，3%看似超預期好
: 棒棒，結果看看最大貢獻是進口大減造成
: 5%的影響，扣掉貿易變化GDP會是負成長
: 當然這樣就要回去看Q1 GDP的-0.5%其實
: 也是受貿易影響
: https://i.meee.com.tw/aURoHaj.png
: 第一季是進口大增才讓數字變負的
: 同時你也看到進口跟投資是相關的，第一
: 季就是所有美國廠商為了關稅提前拉貨，
: 提前投資買機器買設備。第二季關稅加上
: 去就不進口東西了，投資也大幅負成長
: 四月加10%就這種影響了，未來可預期的
: 就是美國進口繼續減少，美國國內投資也
: 繼續負成長
: https://fred.stlouisfed.org/series/IMPGS
: 美國進口應該Q1就是頂了，未來要一路向
: 下。好玩的是過去幾乎都只有經濟衰退期
: 才會看到美國進口下降，這次雖然是人為
: 造成但還是高機率要衰退的
: 再來通膨也要上來了，鮑爾之前說了核心
: 通膨有30-40%是關稅的影響，當然更不可
: 能隨便降息


現在鮑慰兒提到核心CPI有30-40%的壓力來自於關稅，也提到現在之所以還沒看到再通膨
，是因為企業跟上游端還再吸收關稅帶來的額外成本，還沒傳導到消費端

但是鮑曼跟沃勒，講關稅只會造成一次性的物價上漲，跟川普的貝森特還有那個禿頭盧特
尼克講的一樣

不管怎麼樣，現在偏鷹的理事有9位，鴿派2位，還有一個鮑慰兒頭很鐵
現在美國信用卡利率跟卡債還有違約率一直在上升
https://i.imgur.com/csc4biT.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/aDKAcdU.jpeg
[圖]
十年期公債殖利率4.384%，你看看公司債要多少利率才能吸引人認購？
這種高利率很怕美國消費端跟國內投資突然雪崩
到時候這群頭鐵的理事繼續鷹，連鮑慰兒理事都可以到2027，到時候還沒辦法QE，最慘的
還是美國的貿易夥伴

至於，鮑慰兒跟鷹王理事們對，還是川普跟禿頭尼克、貝森特對，我不知道，我只知道這
個是大型社會學實驗

如果川普對，可以改寫經濟學課本，以後美國總統都會奉為圭臬
如果鮑慰兒對，川普以後可能只能跟胡佛齊名，以後美國政客好幾十年都不敢提起關稅
有幸見證這種大型社會學實驗也不容易，畢竟蘇聯垮台的時候我還沒出生XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.121 (臺灣)
※ 作者: junior020486 2025-08-01 17:01:48
※ 文章代碼(AID): #1eZ89_kX (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754038911.A.BA1.html
※ 同主題文章:
[情報] 川普：GDP 3%
07-30 20:42 c259888
Re: [情報] 川普：GDP 3%
08-01 16:05 ilw4e
Re: [情報] 川普：GDP 3%
08-01 16:44 waitrop
Re: [情報] 川普：GDP 3%
08-01 17:01 junior020486
推 LINPINPARK: 細看美國民間消費違約率逐漸上升 車貸違約率也在上1F 08/01 17:13
推 yousking: 這群很慘的貿易夥伴，還拼命投資美國，主角都齊了2F 08/01 17:24
推 vulu04u04: 跟現在台灣很像，只有一些產業大好，大部分的傳產都是衰退狀態，消費不減也是靠有錢人支撐的
最近的燈號已經轉成藍燈了，剩下電子類的還在黃紅3F 08/01 17:40
推 mcgrady12336: 房貸佔印象中7-8成只要房貸不炸其他都小意思6F 08/01 17:43
→ Fezico: 你要確定房貸不會炸，現在米國房貸呵呵...7F 08/01 17:44
推 yousking: 明斯基時刻，各位都是歷史見證者
頭過身就過，沒過嘛...炸掉的應該也不會是米國8F 08/01 17:45
推 MuadDib: 我是不會押寶聯準會是對的 聯準會過去的紀錄糟透了 而且人類史上最嚴重的幾次崩盤都跟聯準會貨幣政策失能有關 經濟本身具有韌性 看不見的黑手會自行調節 前提是聯準會這種干預推手不要來亂10F 08/01 17:49
→ donkilu: 嘛 1929大蕭條發生時聯準會又還沒成立 市場完全失靈聯準會的任務也不是當大預測家做微控 而是維持市場基本秩序 累積信譽 等市場爆炸時他有信譽能出面收拾14F 08/01 17:56
推 yoshilin: 外國大投資，會墊高人力成本，然後低薪移民都被趕走了17F 08/01 18:10
推 tarcowang: 聯準會1913年就成立了。然後大蕭條這麼嚴重的原因很大部分就是聯準會沒有做到最終放款者的角色，他們放任銀行大規模倒閉，銀行倒閉造成信用紀錄消失，使銀行不敢幫新客戶放款。Bernanke還為了這件事向社會道歉。詳情可參考Brrnanke寫的大蕭條一書。19F 08/01 19:01
我之前看一個說法是，那個時候講究市場經濟，就是政府不要用財政政策跟貨幣政策介入
市場，市場會自己調節，然後就一直惡化XD
※ 編輯: junior020486 (101.10.8.121 臺灣), 08/01/2025 19:06:33
推 minazukimaya: 美國的貨幣政策看起來是不可避免要走向財政主導
包含現在財政部的隱形扭曲操作 穩定幣提供短債流動都是FED權力被削弱的徵兆24F 08/01 19:40
難啦，短債利率還是貼著隔夜逆回購利率再跑的，也就是fed的基準利率控制短債利率，
你財政部借短買長，借短的部分還是被fed掐死死
※ 編輯: junior020486 (101.10.8.121 臺灣), 08/01/2025 19:45:25
推 OTAWA: 我比較想知道 臺灣到底額外簽了什麼 如果還有匯率相關的 那會更有趣27F 08/01 19:47
推 minazukimaya: 利率政策無法有效從短端傳到長端 就是財政部在侵蝕貨幣政策的信號29F 08/01 20:16
推 MuadDib: 大蕭條的主因就是聯準會緊縮的貨幣政策啊 不覺得奇怪嗎 聯準會成立之後 崩盤一次比一次大31F 08/01 20:23
推 minazukimaya: 當時是金本位 與其說是聯準會緊縮 不如說 黃金不夠寬鬆的信貸和股市泡沫->泡沫破裂金融危機->金本位制度導致貨幣政策缺乏彈性->銀行救不了倒閉->大通縮要說最根本的起因的話 首先還是因為股市泡沫
1920-1929 咆哮20年代 股市在短短九年上漲了六倍33F 08/01 20:26
推 donkilu: 啊對 是我記錯 聯準會1913就成立了XD
但1929大蕭條聯準會基本上啥都沒做
可以想像2008年爆炸時聯準會完全不出手兩三年會如何沒有什麼好奇怪的啊 十九世紀也是每幾年就崩盤一次自由放任一樣會有擴張緊縮循環38F 08/02 01:47

--
作者 junior020486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄