看板 Stock作者 LiamTiger (Liam)標題 Re: [新聞]美官員證實:台灣關稅還在談 台提案獲肯定時間 Fri Aug 1 15:33:26 2025
※ 引述 《zzahoward》 之銘言:
: 首先台灣重大法案應該都還是要透過立法院,你不管降關稅、貨物稅還是需要預算
:
: 都需要經過立法院表決
:
: 但整個談判過程中,我不覺得政府有想要提早跟目前國會多數的在野去溝通
:
: 然後突然談完政府號稱拿到一個滿意的條件以後,就要硬上國會?
:
: 這勢必又是另外一場腥風血雨
:
: 要知道國會成員除了對政黨負責,也是要對選民負責
:
: 姑且不論他們的立場是否對國家100%是最好的走向
:
: 但民主就是不同立場的人會選出對他們最有利的代議士
:
: 然後透過選票機制去達到符合多數利益的決策
:
: 而溝通本質上就是民主最重要的一個課題
:
:
: 所以我覺得談判台灣本來就沒什麼牌,反正就是看給多少美國才滿意這樣
:
: 我們真正的戰場在內部溝通,畢竟Deal宣布了就是準備要執行了
:
: 但我目前看不出來執政有想要開始趕快希望獲得在野支持的樣子
:
: 這麼大的事情,不先給人家一個heads-up嗎? 民代不用收集資料和民意嗎?
:
: 尤其是部分條件應該已經稱作"commitments"了 (才會降到20%)
:
: 談回來立院過不去你要怎麼辦? 人民要是多數都不喜歡 e.g. 要求投資xxxx億美金
:
: 代議士也是要反映民意阿
:
: 所以這個20%只是開始,後續那些條件的國內溝通應該才是最困難的事情
:
:
股點後補
單純以政治學來說,你不可能期望國民黨主導的立法院會輕鬆通過。
理由很簡單,在野黨讓執政黨拿到好處的話,那在野黨要怎麼拿到執政權?
最好就是執政黨爛到出汁,這樣他們才有辦法扭轉戰局拿回執政。
之後一切行為自己觀察吧,我是不覺得民進黨想要的能夠給出去,然後就會被怪罪與人民溝
通不利,不管原因是什麼。
所以你可以回頭看看,才會有傅崐萁那一句,一切締約都要經過立法院,因為這樣他們才能
展現出:
第一,是政府不想跟我們在野黨談,不是我們在野黨不想。
第二,我們有好好監督政府,把錢都省下來了
(不論這些錢是否合理,合理但對在野不利,那我就不過了,這不針對國民黨,民進黨在野
的時候也會這樣做,但在之前一直都是國民黨在立法院佔多數直到2016)
雖然我不知道私人企業的投資案有什麼需要通過立法院的就是了。
所以國內溝通?別想了,我是國民黨我就繼續扯後腿就好了,目標就是要扯到你縣市長選舉
大烙賽,氣勢爛到2028年奪回執政(只要國民黨不自爆的話)
股點
現在景氣燈號看樣子準備開藍燈了,這時間點應該要清一些子彈出來準備打一些正二,現在
估計慢慢賣出到30-40%現金拿出來
之後每跌10%丟10%進去正二,有種就給我跌40%
如果覺得股點不夠
那就再補一個
其實我比較注意到南韓投資一千億造船
所以跑去看了HII跟GD,尤其HII今年漲了超過45%,如果真的美國把南韓的造船能量及資源
繼續拉回本土,這隻會不會比東哥遊艇還要更會噴?
而且這隻也算是軍火概念股之一
至少這隻只要創新高的話,我應該是會考慮買一點點試單看看
--
Sent from my iPhone 15 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.33.145 (臺灣)
※ 作者: LiamTiger 2025-08-01 15:33:26
※ 文章代碼(AID): #1eZ6t8Dx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754033608.A.37B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]美官員證實:台灣關稅還在談 台提案獲肯定
08-01 15:33 LiamTiger
應該不至於吧
我還有股點欸
沒用的八席被趕走了嘻嘻
噓 yinaser: 私人投資是哪裡需要立法院??明明川普要的是國家基金5F 08/01 15:35
你以為日本的投資不包含軟銀的嗎?
南韓的造船不是私人投入為主嗎?
不會全部都是國家基金啊老哥
推 pippenjr: 大家都知道立法院準備要扯後腿了 www6F 08/01 15:36
→ yinaser: 看你要國家擔保還是國家控制企業出資貸款7F 08/01 15:36
推 Brioni: ECFA怎麼做就依樣畫葫蘆吧9F 08/01 15:36
推 LuckyXIII: 協議在國會多數在野黨擋下的話,川普就視為協議失敗直接恢復32%關稅就好了10F 08/01 15:37
推 findwind0826: 平常整天罵對方是共諜 現在要低頭協商根本低不下去 只好用硬幹的12F 08/01 15:37
→ pippenjr: 看股版的網軍就知道白藍的下一步要幹嘛14F 08/01 15:37
噓 qwe78971: 誰在傷害國家看了九年還看不出來 笑死15F 08/01 15:37
每個人吧嘻嘻
噓 qwe88016: 內線交易的金融犯罪前科犯要求內線16F 08/01 15:37
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:37:52
噓 peacesb: 說得一副藍過半一樣…17F 08/01 15:38
白也是在野,目前你覺得這個形勢下
他們幫民進黨能喝到湯還是幫國民黨能喝到湯
黃國昌又不是白痴
推 a5656565: 立院扯後腿的話我看藍白也不用選了18F 08/01 15:38
不至於,因為賭爛票多到你想不到
→ peacesb: 綠的上台有過正式的政黨協商過嗎 嗯?19F 08/01 15:39
→ a5656565: 畢竟立院各方行業勢力會很亂,重回32%並無不可能20F 08/01 15:39
推 tinmar: 國會擋
那川普就用32%或更高
責任在國會21F 08/01 15:39
→ c928: 你會被鳥禽攻擊24F 08/01 15:39
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:40:13
→ StarS: 藍白本來就不打算選了,看到現在有推過民生法案嗎26F 08/01 15:40
→ peacesb: 我是沒看過執政的一上台就杯葛在野 什麼難聽的都講出來還要別人低頭的 這麼高大上 頗屌27F 08/01 15:40
所以我這也沒有要幫執政講什麼話,我也可沒支持罷免
單純點出實際上要運作的話,我是國民黨我就這樣做
另外台灣的政體就很奇怪,你執政的實際上反而沒辦法好好擁有立法權
監督是必要的,但看看美國再看看日本英國,台灣的政治體制很需要再改變
要嘛減少總統的權力分散給行政院長跟國會
要嘛就是內閣制
現在就是一個很畸形的雙首長制度
→ StarS: 反正32%+的大棒打下去還未知數呢30F 08/01 15:41
推 jht: 政治上通常就是意識形態、為反對而反對,在野黨跟執政黨唱反調,不然下次選舉怎麼能騙選票?偏偏立院又是朝小野大,在野黨可以趁機弄執政黨,何樂不為?32F 08/01 15:41
噓 A80211ab: 與其擔心這 不如去猜 給的$$會是什麼36F 08/01 15:42
→ hsu0612: 什麼都不說 下週上路 我看連開會同意都沒時間37F 08/01 15:42
推 foolwind: 沒差吧 都拒絕 反正不做美國生意看起來也不會怎樣38F 08/01 15:42
推 e44444: 確實,以政治角度來說,在野想執政本來就是要這樣39F 08/01 15:43
→ showstare: 目前我知道 五天假阿 超收普發一萬40F 08/01 15:43
→ hsu0612: 當大家都是傻子 喜歡極權慢走不送41F 08/01 15:43
→ foolwind: 聽從民意就好 民意拒絕就拒絕43F 08/01 15:43
推 tinmar: 最終若15%
國會還敢擋的話
真的送死44F 08/01 15:43
噓 shuname555: 如此重大的事情,全體國民完全不知道你們談了什麼。全部黑箱。國會要逐條審查看看有沒有賣台47F 08/01 15:43
全世界目前看起來都是黑箱到最後談完才開牌的唷
還是你有消息看到日本把整包拿去國會裡面一條一條審?
推 a5656565: 賭爛票可能多啦,但要是立院擋過頭導致川哥不開心32%大刀下來,那麼失業潮的賭爛程度可能會超越現在49F 08/01 15:43
推 YSJ543: 先黑箱 然後甩鍋給在野 笑死51F 08/01 15:44
噓 Brown1010: 你說的不正是民進黨在野時最愛做的事情嗎?自己執政就通通開放。超棒雙標黨52F 08/01 15:44
→ hsu0612: 反正都拒絕又怎樣 GG 加碼你自己吸收 有種你不要用 GG 晶片 可撥55F 08/01 15:44
→ e44444: 逐條審查又沒差,我也想看花蓮王怎麼搞57F 08/01 15:44
→ Muilie: 全世界都黑箱,只有台灣大聰明在那邊喊要公開透明58F 08/01 15:45
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:45:55
→ foolwind: 賭爛 也只會賭爛執政黨 立法院就大膽拒絕 大家會挺59F 08/01 15:45
推 bj45566: 合理的推測,幫補血60F 08/01 15:46
恩啊昨天有看
之前就有想過這個環節,只是剛好看完,依靠他更完整我的論述
感恩天豪哥讚嘆天豪哥
→ sam861kk: 想看花蓮小傅跟川皇叫囂 談好了又怎樣我一樣不給你過64F 08/01 15:47
推 a8017700: 用膝蓋想都知道立法院會擋 推給行政院就好了66F 08/01 15:48
推 yilin11: 要我是在野就給過前提是公布所有條件67F 08/01 15:48
→ bnn: 現在蓋牌賣台就直接說扯後腿了 啊你怎麼不敢講多少68F 08/01 15:48
→ yilin11: 是美國勒索台灣又不是在野黨69F 08/01 15:49
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:49:41
這個論點換成是國民黨執政,民進黨在野而且還是比執政更大的在野(這形容好怪)
民進黨也一樣做相同的事情,這個哪個政黨無關
只是你是不是執政者的問題
所以我根本不是幫民進黨講話
今天是國民黨執政我也會是這樣打完這一波
推 grku: 舔技不錯71F 08/01 15:50
哪裡可以領到錢
推 junior020486: 這樣講會不會被水桶
我都只敢講不同政黨,不敢講XX黨
顏色不能講72F 08/01 15:50
※ 編輯: LiamTiger (27.242.33.145 臺灣), 08/01/2025 15:52:10
推 boringuy: 過了經濟有一點不好通通都可以怪執政黨,扯後腿就是自爆,難怪怎麼都選不贏75F 08/01 15:52
推 yuen1029: 一邊就沒完全執政就不會做事 一邊是只會扯後腿 台灣的悲哀77F 08/01 15:52
→ Altair: 哪個黨執政都會這樣玩啦 所以沒啥好講的80F 08/01 15:53
→ LiamTiger: 總不能還硬要用影射的方式打文章,很累欸81F 08/01 15:53
推 cblade: 很實在,以前怎麼吵腦的,現在只是立場對調而已
吵鬧82F 08/01 15:53
噓 zzahoward: 不是 這些民代也是要重視民意基礎的好嗎
你可以把他們一些最靠杯的拉過去一起談阿84F 08/01 15:53
→ cblade: 有行政權自己去面對這些86F 08/01 15:54
→ TCPai: 你以為政府管不到私人企業?87F 08/01 15:54
→ LiamTiger: 問題是民進黨現在的民意基礎是什麼對吧,不能說什麼這波罷免這不是民意88F 08/01 15:54
→ asazen: 說的沒錯,不管在野是藍綠,扯後腿就是在野的任務90F 08/01 15:55
→ TCPai: 不用看那麼遠,你看看中信西瓜台新,你說政府沒介入鬼才信91F 08/01 15:55
我有說政府「一定」不會管嗎?
只是去美國的投資我不知道有什麼理由或是法規是規定政府有權力去管制的?
除了敏感性的技術或機密以外
→ zzahoward: 以前也不是沒朝野一起通過法案過啊 更早期的軍售也93F 08/01 15:55
不是老哥,我文章裡面跟這個沒有關係吧
我沒有說他們會做事好安心
→ Minihil: 在野協商本來就是執政能力考量 以前能做現在不行?95F 08/01 15:55
現在的對立氣氛有點太重了
罷免就是靠仇恨去拉的,很難去彌補裂痕
推 ntr203: 明明在野黨有兩個 搞到只能跟老K談怪誰?98F 08/01 15:57
→ ksjr: 扯後腿亂搞的你可以去搞大罷免阿==379F 08/01 22:09
→ f80242: 都想幫政府想好理由 稱職喔381F 08/02 00:11
推 jennieofbp: 好了啦 這篇蠻有道理的 政治狂不要一直跳針382F 08/02 02:05
推 mdkn35: 反正哪方製造不確定性 那就是繼續盤跌383F 08/02 06:42
--