回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?
時間 Fri Jul 18 09:15:21 2025

※ 引述 《deann》 之銘言：
: 推 Kydland     : 對啊 你自己不就呼應了嗎？為什麼台電要綠電 因為    07/18 08:19
: → Kydland     : 台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的    07/18 08:19
: → Kydland     : 啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台    07/18 08:19
: → Kydland     : 電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊               07/18 08:19

台灣主要貿易國，就美中

歐盟真的影響有限，大概10%上下

而現在美國有川爹

中國還在自認發展中國家

主要的碳稅問題

其實集中在歐盟

那你說，我們為什麼要為了這個佔比不高的部分

連同出口美中的企業電力成本要一起拉高？



你說台積電有簽re100 阿

對啊，你也知道那個叫re ＂100 ＂？

人家要求的是100%綠能憑証的綠能

不是台電這種肩負全國正常供電的重責

搞了十年，火力發電穩定80%的灰電

台電物理上根本不可能達到100%綠能

所以人家台積電要達到目標也不會去依靠台電

而是自己去買綠能啊

這幾年下來

台積電一直都是綠能的主要客戶

同理

面對高額碳稅的企業

你給他80 ％火力20%無憑證綠能有什麼用？

re100 要的可是有憑証綠能啊

你20%等於沒有

如果市場上有足夠綠能

某企業一年耗電一億度

他直接買綠能

不但有憑証

且人家直接達到re100啊




更別提了台積電re100的目標時間是2040

又有超高良率和代工技術

世界大廠真的會困為台積電大部用電來自台電

而台電減碳不利

而不買台積電的東西嗎？

想太多





你也許會說

你不是只講re100，是講碳稅

但有趣的是

低碳電力佔比卻不增反減啊

如果真的在乎台電的減碳

你根本不可能選擇反核

當年光核能就16 ％

如今綠能目標20%

如果不廢核

那麼在2026台灣低碳電力至少上看30%

結果變成現在這樣，20%不到

你們要減碳需求企業怎麼辦？

你們不搞綠能

低碳電力佔比還比較高

給你們搞了

政府已經花3-4千億補貼台電

電價還漲了30%上下

台積電也表示，全球廠區台灣電價最貴

然後提供的還是穩定80%，不時突破90%的灰電

是不是你們台電把手上200億度綠能釋出

我們需求企業，自己需要多少，買多少方便？

這樣你口中的70%來自台電的高碳

直接歸零

: 推 haoa        : 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的  07/18 08:25
: → haoa        : 嗎。第二期才是賣給台電的                          07/18 08:25

其實第二期有宣傳零元競標

也就是說

如果綠能業者自己賣不掉

台電不用出一毛

但是第三期

政府卻主動規定躉購費率底價

原因是什麼呢？

大家自己想吧





股點？

台電這麼保護

躉購成本從600億上看2000億

綠能概念股，長期看好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-07-18 09:15:21
※ 文章代碼(AID): #1eUQ0h12 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752801323.A.042.html
※ 同主題文章:
[請益] 股民不關心台積電的綠電?
07-18 01:06 kevinjl
Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?
07-18 09:01 zzahoward
Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?
07-18 09:15 hamasakiayu
Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?
07-18 09:21 cagepig
→ ssarc: 我國自詡人權治國，人權標竿是歐盟，所以台灣所有標準都自動對標歐盟1F 07/18 09:32
→ deann …
推 deann: 台電少搶台積電的綠電 對台積電才是好事3F 07/18 09:37
推 qaz13579: 現在很多綠電早就都被企業全包了 台電要買還沒得買4F 07/18 09:53
噓 decorum: 川普幾年後就下台了 極端氣候災難還會繼續下去 終究5F 07/18 09:58
→ hamasakiayu: 也不到50億度，台積電就要200億。而台電手上又有200億，你說呢？6F 07/18 09:59
→ decorum: 得面對處理 綠能當然有很多利益在其中 但不能說朝綠能走是錯誤的8F 07/18 09:59
推 NoMomoNoLife: 要公投核一核二核三延役了沒？承認擁核都嘴炮很難？10F 07/18 10:09
推 atpx: 這種事牽涉到政治正確說不定換個政黨對綠能預算就沒這麼多，要貿然投入有風險吧
樓上，不是公投過了以核養綠嗎？11F 07/18 10:39

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄