看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 新加坡還稅於民！發放1.8萬元消費券 這族群創出「另
時間 Thu Jul 17 12:32:12 2025
作者
標題 Re: [新聞] 新加坡還稅於民！發放1.8萬元消費券 這族群創出「另
時間 Thu Jul 17 12:32:12 2025
整理一下你島發過錢的政策跟預算
2009年 馬英九時期
3600元消費券 總預算858億 行政成本19.6億
2020年 蔡英文時期
3000元三倍券 總預算510.5億 行政成本22.5億(印刷成本5.6億)
2021年 蔡英文時期
5000元五倍券 總預算1100億 行政成本20億
2023年 蔡英文時期
6000元現金 總預算1416億 行政成本3億(轉帳費用2億)
以上資訊取自政府公開資訊或中央社報導
差別就在有沒有限制消費項目跟時間，以及行政成本吧
發6000那次直接匯進戶頭還是挺爽的
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言
: http://i.imgur.com/DZbc5FN.jpg
: 這是之前用Chatgpt做出來的
: 五地薪資扣除稅險
: 能實領際到手的錢
: 新加坡薪水屌打台日韓港
: 連稅制也屌打
: 新加坡沒有法定最低薪資
: 但20000年收（約台幣458000）新幣以下不用報稅
: 年收20000新幣是真的超低收入戶
: 反觀台灣年收44萬免稅普通人
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.231.55 (臺灣)
※ 作者: forsakesheep 2025-07-17 12:32:12
※ 文章代碼(AID): #1eU7pEeg (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752726734.A.A2A.html
※ 同主題文章:
07-17 10:35
Re: [新聞] 新加坡還稅於民！發放1.8萬元消費券 這族群創出「另
07-17 12:32
07-17 13:12
→ : 目的性不同，要促進消費用券效果好，純粹還錢(?)那就現金1F 07/17 12:34
→ : 可惜沒各大政客每次的評論 就知道誰在雙標3F 07/17 12:34
推 : 那幾次都是遇到台灣面臨重大經濟問題才發的4F 07/17 12:37
→ : 我印象很深是不少人罵"券"這件事，馬英九跟蔡英文時都是5F 07/17 12:37
噓 : 別國一次發1萬8，台灣加起來還沒萬8，跟本國際笑話，難怪年輕人會一直抱怨政府7F 07/17 12:38
→ : 行政成本實在有點高9F 07/17 12:39
→ : 哪一個國家一次發1萬8？？
兩度發放電子消費券10F 07/17 12:39
兩度發放電子消費券10F 07/17 12:39
→ : 不懂發卷是要罵什麼，罵完拒領的人有很多？12F 07/17 12:40
→ : 有沒有人補一下阿北上次對發錢的評論讓我笑一下13F 07/17 12:41
→ : 想罵不要領就拒領，給人民自由選擇，很難？14F 07/17 12:42
→ : 發券不管發多發少，行政成本都在20億左右，太多15F 07/17 12:43
![[圖]](https://i.imgur.com/oLWBTtMh.jpeg)
→ : 拿去買軍武也是選項，畢竟稅還是大戶繳的多
對大家生命財產保障都有益17F 07/17 12:43
對大家生命財產保障都有益17F 07/17 12:43
推 : 6000元不是現金嗎 還是我眼鏡業障重19F 07/17 12:44
→ : 以前發券的時候，還在造謠說發現金人民會拿去存起來20F 07/17 12:44
![[圖]](https://i.imgur.com/V1PEDIMh.jpeg)
→ : 怎麼會同樣是現金 發1萬就罪大惡極 6000就還稅於民22F 07/17 12:45
→ : 現金真的會被存下來，尤其是老人，不要不信23F 07/17 12:45
→ : 時空背景不同之術，美國要錢，且對岸威脅愈來愈誇張24F 07/17 12:46
推 : 發6000我的確是存下來阿 這次學乖了 拿去買台積25F 07/17 12:46
→ : 買軍武絕對也是籌碼，不宜現在大撒幣吧26F 07/17 12:47
推 : 發的時空背景不同啊，這次是？關稅影響？27F 07/17 12:47
噓 : 因為發的人不一樣28F 07/17 12:47
→ : 發錢拿去買美股比較實在29F 07/17 12:47
→ : 行政院不編列，你發個屁，本來就是行政院權責30F 07/17 12:48
→ : 說存起來，那你其他花費都不用現金喔31F 07/17 12:48
→ : 你政府不搞綠電廢核的話我是贊成不發，但我想通了，給你亂搞不如給我亂花32F 07/17 12:48
推 : 拿不拿錢電價還不是都要漲，當然要拿34F 07/17 12:49
→ : 你原本就有收入開銷啊35F 07/17 12:49
→ : 美國要錢對面亂來又怎樣？共體時艱？團結一致 ？相忍為國？36F 07/17 12:49
→ : 額外多的收入，有人花掉，有人存起來，很難理解？38F 07/17 12:49
→ : 講的好像台灣人發錢都會存起來會拿去國外亂花一樣，跟本亂講胡扯39F 07/17 12:50
→ : 還是你覺得花掉的是發的錢，存起來是薪水？41F 07/17 12:50
推 : 我很乖 不會亂花 絕對拿去付電費42F 07/17 12:50
→ : "都"這個字就表示這句話沒參考價值了43F 07/17 12:50
推 : 發券真的很耗成本44F 07/17 12:51
推 : 而且現在兩岸關係緊張講得一副責任全在中方45F 07/17 12:52
→ : 既然會存起來，那你當年幹嘛發6000，怎麼不再發券46F 07/17 12:52
→ : 如果政府願意發錢，正常都會乖乖國內消費掉，不要拿少數存錢仔或拿去國外花錢這種來護航47F 07/17 12:53
→ : 發券不是很好嗎?那你當年發券的時候就不要罵發現金49F 07/17 12:53
推 : 如果宣布蓋核五我可以接受不發，不然直接發給我用掉50F 07/17 12:53
→ : 月收5萬，花3萬，存2萬。某一個月突然單月月收6萬，有些人會花4萬，一樣存2萬，有些人會照平常的消費習慣花3萬，變成那個月存3萬。有些人會隨著收入動態調整支出，有些人不會，不會的錢去哪了？51F 07/17 12:54
→ : 行政成本是因為我們要公平便民，所以會把很簡單事搞得很複雜，新加坡就直接電支，愛拿拿不拿滾，不會用沒帳戶干政府屁事，那就不要拿55F 07/17 12:54
推 : 笑死58F 07/17 12:54
→ : 請看到1樓，目的性不同
然後，發錢還是發券我都可以，我都沒罵，我只酸那些雙標的人59F 07/17 12:54
然後，發錢還是發券我都可以，我都沒罵，我只酸那些雙標的人59F 07/17 12:54
推 : 印刷雖然有成本,但有話題性,容易辦聯合行銷62F 07/17 12:56
推 : 記得以前還有兩個曾經也說過 發現金最好 不是嗎?63F 07/17 12:56
→ : 直接發錢,就是池子裡面倒桶水,你也算不出乘數效果發現金就是省成本而已64F 07/17 12:57
→ : 要創造更多的經濟效益，還是單純還錢66F 07/17 12:58
→ : 你拿到現金,會有存下來的想法,但拿到消費券
你只有一個想法....."不花白不花"
政府就是要買你這個念頭(給開司一罐啤酒一樣道理)67F 07/17 12:59
你只有一個想法....."不花白不花"
政府就是要買你這個念頭(給開司一罐啤酒一樣道理)67F 07/17 12:59
→ : 2000億只要1%的錢沒被拿出來花，就是20億了(不一定是全有全無，花5000存5000，花多少比例的人也多得是)，所以還是回到目的到底是什麼70F 07/17 13:00
→ : 增強韌性又不是要促進消費，出發點就不一樣了73F 07/17 13:00
→ : 券一定會花 現金可能先放著74F 07/17 13:00
推 : 發錢的行政成本最低，不用決定怎麼核銷，那些可以使用，違規怎麼辦，是否有圖利特定產業嫌疑，怎麼發放，那個倒霉蛋要負責灑卷給老百姓，對方死都不領之後靠腰我都不知道要怎麼辦。反正行政成本都不在蛋頭學者考慮之內75F 07/17 13:01
懶人包／消費券、3倍、5倍券、6000到1萬 政策目的成本一次看 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
立法院11日三讀通過國民黨團「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」版本，未納入台電1000億撥補，但增列普發現金1萬元。不過綠營砲轟，藍白不顧國家財政紀律，普發現金是債留子孫，只是為了大罷免大撒幣。然而回顧過往，從馬英九到蔡英文政府，都曾分別推出4項振興方案，包括消費券、三倍券、五倍券再 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6917/e6917498.jpg)
→ : 增強韌性是行政院的版本，沒有這一筆82F 07/17 13:02
推 : 查了一下 好像全部也都沒有排富過 QQ83F 07/17 13:03
→ : 行政成本跟創造出的效益比起來微乎其微84F 07/17 13:04
→ : 但消費券其實也沒什麼加成效應 幾乎都給大企業收去85F 07/17 13:04
→ : 所以最早也是發券，當然有些人罵一罵後來也發券就是另一個故事了。事情的本質還是沒變，隨他們怎麼說86F 07/17 13:05
推 : 發了拿去買股 股版大神馬上把他翻倍88F 07/17 13:07
推 : 這次發現金罵得發出來讓我笑一下89F 07/17 13:08
→ : 送你錢不要的 有這麼傻的人嗎90F 07/17 13:09
→ : 沒事啦，現在連一萬都沒了91F 07/17 13:09
→ : 拿去補助電費 那乾脆多補一點降電費你說如何XD
大家都知道要減少台電損失除了漲電費無其他辦法
補助到底有啥用92F 07/17 13:11
大家都知道要減少台電損失除了漲電費無其他辦法
補助到底有啥用92F 07/17 13:11
推 : 發券很多廠商都會推出優惠搶生意 扣除掉成本比較高這點 我是比較喜歡發券95F 07/17 13:12
推 : 你說的對可是 時空背景不同97F 07/17 13:13
推 : 無聊..幾千塊的東西,期限除非極短, 1周2周這種
不然正常人都能攤到基本開銷去了,跟存不存有差嗎98F 07/17 13:15
不然正常人都能攤到基本開銷去了,跟存不存有差嗎98F 07/17 13:15
推 : 台電根本就沒救了吧 如果不從根本的部分做改變的話100F 07/17 13:16
→ : 我的稅金要怎樣用你管我，總比給政府當私房錢亂撒得好101F 07/17 13:16
推 : 好的 說說看這些是不是行政院提的還是違憲加碼103F 07/17 13:24
推 : 消費券的問題就店家不想收104F 07/17 13:26
推 : 總會有願意收的店家吧 甚至有的飯店說有券有多補助105F 07/17 13:28
→ : 嘻嘻 查無不法 謝謝指教106F 07/17 13:29
→ : 這1萬有多少人會存超過5年啊，一年內只要有30%的人拿出用就是近700億欸107F 07/17 13:31
推 : 必需要是多花 你一年原本花30萬 現在變29萬加普發的1萬 那就完全沒加成效果 只替代本來消費109F 07/17 13:36
→ : 真的是你的稅金政府別管那不應該是一開始就別交或少交嗎XD
這樣無緣無故弄個普發一萬根本就邏輯問題有什麼好凹的111F 07/17 13:40
這樣無緣無故弄個普發一萬根本就邏輯問題有什麼好凹的111F 07/17 13:40
推 : 原來已經花完了 不是不給各位115F 07/17 13:45
→ : 印券要花更多成本 退稅很多國家都有做 又不是什麼史無前例的創舉 這也要政治鬥爭116F 07/17 13:46
→ : 畢竟鈔票偽造不好印 消費券印多少隨便印
真巧啊 剛好某些地方某些人一直有券轉賣成現金呢118F 07/17 13:50
真巧啊 剛好某些地方某些人一直有券轉賣成現金呢118F 07/17 13:50
推 : 還有動滋券 客家券之類的120F 07/17 14:28
噓 : 根本差別在行政權發起vs.立法權發起。121F 07/17 15:09
推 : 蔡英文發了三次122F 07/17 15:53
推 : 已經沒錢了
不交稅XD 哪裡的天才123F 07/17 16:11
不交稅XD 哪裡的天才123F 07/17 16:11
--
作者 forsakesheep 的最新發文:
- 11F 6推
- 45F 15推
![]()
整理一下你島發過錢的政策跟預算 2009年 馬英九時期 3600元消費券 總預算858億 行政成本19.6億 2020年 蔡英文時期 3000元三倍券 總預算510.5億 行政成本22.5億(印刷成 …124F 30推 3噓![]()
體會過雙螢幕之後真的頗爽 可以一邊主營幕開著遊戲，副螢幕開著攻略或是wiki再加個效能監測或是Line 之前也有開著萌夯，副螢幕看Vtuber打萌夯 只是以前是兩個螢幕都橫擺(主螢幕27吋，副螢幕2 …42F 25推- 45F 18推
點此顯示更多發文記錄