看板 Stock作者 cookiesweets (3m)標題 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎時間 Tue Jul 15 14:16:13 2025
※ 引述《james0326123》之銘言
: 最近讀了幾本國內外配息的書
: 包括周教授的書
: 有一個疑問
: 「市值型ETF需要用錢賣股就好,等於自己調控資金」
: 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法
: 但我有疑問需要用錢賣股
: 那股票不就單位數越來越少嗎
: 儘管剩下來的單位數
: 可以持續賺彌補賣股的錢
: 假使市值型ETF價值五十元
: 我一次all in
: 五百萬
: 等於我有十萬股
: 我每三個月賣出一張
: 等於我25年就會賣掉所有股票
: 那我25年後直接破產欸
: 但是高股息因為單位數都不變
: 除非下市
: 不然我可以當傳家寶配好幾代欸
: 我不知道我是不是讀書讀到盲點了
: 我真的很疑惑欸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的
很多投資問題講白了不是投資問題,是數學問題
如果數學不好,讀再多投資書也沒意義
要買高股息還是市值型,本質上只有一個問題要考慮
就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標,或是他是不是代表較低的波動
如果你認為是,那你可以買
但目前回測,不管三因子還是四因子,沒人發現高股息跟alpha有關
BTW 後來我遇到觀念想不通的人,我都直接問他,如果0050有出高配息版本的連結基金,你
會比較想買嗎?你會認為他有比較高的報酬嗎?
通常問完這個他們自己稍微想一下,就會搞清楚自己盲點了
只能說數學的義務教育還是很重要。與其考三角函數不如考一題,試論為何etf之配息不影響
其本身價值。感覺對台灣人有意義更大
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.30.131 (臺灣)
※ 作者: cookiesweets 2025-07-15 14:16:13
※ 文章代碼(AID): #1eTV8lcd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752560175.A.9A7.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
07-15 14:16 cookiesweets
→ IBIZA: 高股息通常不是單純0050的高配息版本 而是選股邏輯6F 07/15 14:22
→ bbignose: 期貨嚴格也不是零和,莊家還有抽水7F 07/15 14:22
→ IBIZA: 就不同 不過的確有些人只看配不配息
不過0050其實也有配息 只是沒有配很多8F 07/15 14:22
推 fx4ti42: 法幣只會越貶 沒有錢印鈔就好10F 07/15 14:23
→ bbignose: 0050其實也配不少,5年平均也差不多3%
4%的中華電信都被吹上天,沒道理3%0050不買11F 07/15 14:23
推 joe2: 有信心。無懦夫13F 07/15 14:24
→ cookiesweets: 如果你認為高股息選股邏輯優於市值型,那我完全覺得OK。當然我不認同,但我尊重,因為你邏輯自洽。多數市值型etf看不下去的是「市值型賣股會賣完高股息不會、賣股是殺下蛋的母雞…」這種論點14F 07/15 14:24
→ bbignose: 賣股換錢真的雞巴,我現在都質押換錢,感覺比較爽18F 07/15 14:25
推 ts012108: 沒事 就是因為有這些國小數學沒學好的 才能賺他們的錢 阿斯舒服20F 07/15 14:28
推 pleomax1080: 而且還有更好笑的,買高股息的算殖利率都用買入價格算,但換成市值型配給你又變成看市價了哈哈哈
其實歸根究底就是多數投資人不會做功課,只把股市當賭場,才會說出零和這種論調,只看包裝標語而不看內容物。22F 07/15 14:29
推 askaa: 永豐可以質押正二阿 只是利率很好笑而已27F 07/15 14:32
推 gladopo: 正解是存台積電100張同時股息領到爽28F 07/15 14:32
推 awss1971: 0050配的確比高股息少~~
但很多人沒看到的是0050越長越大,即使配息比例不變,在若干年後拿到配息比高股息還多
到那時候不只不用賣股換錢,還有更多出來的錢可以花29F 07/15 14:33
推 gladopo: 有個東西叫irr,簡單的數學不看去牽拖一堆543我也是不懂33F 07/15 14:35
推 awss1971: 原PO連中文都看不懂了...還IRR咧..要他老命35F 07/15 14:36
推 Crushredkiss: 永豐已經好一陣子不能質押正2了 你點看看
4月那時要質押就不給質押了
線上不給質押 可能要找營業員?36F 07/15 14:42
推 hosen: 股市就是零和,不要被平均值騙了,巴菲特投資報酬率20%,但平均才9%,請問你能多少?很大的概率你就是-11%,那些說只要定期定量的,自己下去操作看看39F 07/15 14:43
推 ts012108: 永豐一年前正二質押好像3.xx沒借 原來現在沒了嗎42F 07/15 14:43
→ hosen: 那些大戶不把你的錢刮走,他哪來的20%44F 07/15 14:45
→ wen17: 長期而言股票總市值增大,所以當然20%與9%不需要有大量的-11%
當然人家20%你亂玩年化3% 那也是被賺走了45F 07/15 14:45
→ rebel: 股市零和?說這句話認真?不是反串?49F 07/15 14:48
推 pleomax1080: 說股市零和的拜託能不能google,不會google現在ai很方便51F 07/15 14:51
推 talentsu: 上市公司整體而言,每年都有創造獲利及淨值提升,怎麼可能是零和,一個市場整體淨值越來越高,怎麼可能價值維持定值。53F 07/15 14:52
推 stlinman: 請問那個數學有教人篩選出好的公司的指標?57F 07/15 14:53
推 oh753951: 另一個問法,你要相信人篩選的股票還是相信市值58F 07/15 14:53
推 Ydarvish: 會說股市零和的是把股市當賭場而不是投資那種人吧XD59F 07/15 14:53
→ fatb: 公司賺的錢不一定要配給股東 在某些股票上說零和也61F 07/15 14:54
推 shinewind: 股市不是零和,但跟數學不好的人講話沒用62F 07/15 14:54
推 hosen: 所以為什麼人要選擇高股息例如中華電,我就擺著每年5塊,你大戶在哪裡上上下下都刮不動我63F 07/15 14:54
→ fatb: 不完全錯 就跟說股市是賭場一樣太粗暴66F 07/15 14:54
→ stlinman: 數學問題不等於投資問題! 邏輯自洽?67F 07/15 14:55
→ fatb: 中華電缺點就沒啥波動 無法趁股災撿68F 07/15 14:55
推 SDCREW: 有時候即便你知道事實,但是無法承受波動帶來的壓力,難以堅持下去也是無用的策略69F 07/15 14:57
推 bbignose: 永豐正二可以質押啦,只是利率像大便,而且常被壓滿71F 07/15 14:59
→ bbignose: 永豐我個人最推的質押標的:0050,00713、0075773F 07/15 15:00
推 tigerzz3: 別再說了 讓他們去買韭菜高股息74F 07/15 15:01
推 ajkofqq: OH OK OK OK75F 07/15 15:08
推 g007: 我最愛推薦別人去買高股息了:),你們不要檔別人的現金流啦,那是一種抱現金心安的感覺 哈哈76F 07/15 15:09
→ wallowes: 股票市場才不是算數學咧= =
股票市場很明顯是一個可以用錢投票的遊戲
你覺得每個參與者都是理性決策者嗎?
根本就不可能,人就是一種動物
所以股票市場不是算數學能得證的83F 07/15 15:14
→ boringuy: 覺得股市零和的人才不適合買高股息吧88F 07/15 15:16
→ wallowes: 這些沒想通的人整天覺得自己發現新大陸很煩啊89F 07/15 15:16
→ boringuy: 畢竟他們根本擺不到領息的那一天90F 07/15 15:16
→ molopo: 都買一些看一陣子 就懂了 聽在多都沒用 自己都買 就懂了91F 07/15 15:16
推 bbignose: 台灣投資不用數學好,看看之前張菲買一隻鴻海就爽歪96F 07/15 16:02
推 macetyl: 人會死,而且不清楚什麼時間死,固定領息固定去玩,比算來算去結果不敢賣還好
你可能賺到很多但也失去很多97F 07/15 16:14
推 kducky: 開始繳12%以上級距的稅就不會想領股息了101F 07/15 16:37
推 Freckle319: 跟死不死有什麼關系== 能讓券商固定時間幫你賣 不能自己固定時間賣?102F 07/15 16:59
推 Arkzeon: 永豐正二質押要人工問業務的。但利率跟大便一樣。拿來套高維持率可以啦。104F 07/15 17:10
推 macetyl: 如果能這麼機械化就好了,股票很考驗人性,開始跌你就嚇到多賣一點,漲了你又少賣一點。最後計劃比不上變化
高股息跌了你會想幸好還有股息,漲了你會想反正也沒漲多少
事實證明0050很多人超過50就賣光了106F 07/15 17:13
→ ffaarr: 要用多少就賣多少,你想要去旅行今年配息太少就不去了嗎?這哪有享受人生。
錢本來就是該用就用該省則省 而不是被配息限制112F 07/15 17:45
推 s27129804: 推 後面發現投資這件事就是自己的事情 別想著去說服別人比較好 反正他也不會感謝你 他也聽不進去...XD台灣人是真的超愛高股息的116F 07/15 18:11
→ Freckle319: 0050每個月的受益人數都是月增 這一年震盪還超過30% 哪來事實証明賣光啊...119F 07/15 18:14
推 macetyl: 沒有人買賣就沒有成交,50以下沒有爆量的紀錄嗎?事後諸葛誰不會,我身邊一堆0050抱不住賣掉的
買自己抱得住的比什麼都重要121F 07/15 18:21
推 rebel: 你身邊的抱不住就大家都抱不住嗎?版上還有四月停損713的大戶 所以我要抱713都抱不住嗎?太超譯了124F 07/15 18:24
→ cookiesweets: 其實我們在意的是觀念的正確與否。如果你今天說「我知道0056波動沒有比較低,報酬還比較低,但因為我想讓自己心態好過一點所以想騙自己,這樣才能抱得久」我是覺得ok,沒意見
但大多數人是怎樣?說什麼殺母雞啦、賣光啦、不能無限賣啦、填息就不算左手換右手啦….這種論點擺明了就是數學有問題,要怎麼尊重這種意見= =126F 07/15 18:24
推 Arkzeon: 我們假設大家都知道領股息跟 自售零骨自製股息是一樣的。 那高股息還是有存在意義。就是他幫你每季無情處分一些掉。你不用去覺得漲了不想賣,跌了捨不得賣。(但其實這個可以用定額不定股克服)
不過真的是多拉王講的。 錢啊,真的是該花則花該省則省。苛刻了自己一輩子,都沒有什麼享受到。偶爾幾萬塊獎勵一下自己,真的沒有什麼關係。133F 07/15 18:25
推 rebel: 很多狀況其實都ok “我退休了沒有現金流 我也不想關心什麼時侯賣 犠牲一點報酬讓人幫我產生一些現金流” 這樣我也覺得ok 不要為了說服自己高股息好鬼扯一堆假設都行140F 07/15 18:28
推 Freckle319: 用成交量去推論投資人抱不抱的住, 然後說統計過的持有人數是事後諸葛 我怎麼看都覺得怪怪的==144F 07/15 18:32
推 macetyl: 要談統計,高股息的受益增加人數怎麼不一起拿出來比? 難道他們都是傻瓜你聰明
排行1,2名都是高股息。扯受益人做啥,事實就是大跌時一堆人賣0050
現在漲時都很有信心,跌的時候才在哀哀叫146F 07/15 18:54
推 rebel: 高股息的受益人數增加跟大跌賣0050有什麼關係 0050的持有人數就是逐月增阿 大跌時一堆人賣證據在那?就因為你身邊在賣?152F 07/15 20:18
--