顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 383
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-15 20:24:38
看板 Stock
作者 cookiesweets (3m)
標題 Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
時間 Tue Jul 15 14:16:13 2025

※ 引述《james0326123》之銘言
: 最近讀了幾本國內外配息的書
: 包括周教授的書
: 有一個疑問
: 「市值型ETF需要用錢賣股就好，等於自己調控資金」
: 這個論點是很多主張市值型比高股息好的論者提出的想法
: 但我有疑問需要用錢賣股
: 那股票不就單位數越來越少嗎
: 儘管剩下來的單位數
: 可以持續賺彌補賣股的錢
: 假使市值型ETF價值五十元
: 我一次all in
: 五百萬
: 等於我有十萬股
: 我每三個月賣出一張
: 等於我25年就會賣掉所有股票
: 那我25年後直接破產欸
: 但是高股息因為單位數都不變
: 除非下市
: 不然我可以當傳家寶配好幾代欸
: 我不知道我是不是讀書讀到盲點了
: 我真的很疑惑欸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone



所以這就是為什麼我堅信國高中數學教學是有意義的

很多投資問題講白了不是投資問題，是數學問題

如果數學不好，讀再多投資書也沒意義

要買高股息還是市值型，本質上只有一個問題要考慮

就是你認不認爲高股息是一個可以篩選出好的公司的指標，或是他是不是代表較低的波動

如果你認為是，那你可以買


但目前回測，不管三因子還是四因子，沒人發現高股息跟alpha有關


BTW 後來我遇到觀念想不通的人，我都直接問他，如果0050有出高配息版本的連結基金，你
會比較想買嗎？你會認為他有比較高的報酬嗎？

通常問完這個他們自己稍微想一下，就會搞清楚自己盲點了

只能說數學的義務教育還是很重要。與其考三角函數不如考一題，試論為何etf之配息不影響
其本身價值。感覺對台灣人有意義更大
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.30.131 (臺灣)
※ 作者: cookiesweets 2025-07-15 14:16:13
※ 文章代碼(AID): #1eTV8lcd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752560175.A.9A7.html
※ 同主題文章:
　 07-15 11:59 IBIZA. ■ Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
● 07-15 14:16 cookiesweets. ■ Re: [請益] 市值型用錢賣股會越賣越少嗎
推 Crushredkiss: 越多人不懂越好 這樣才能賺錢1F 07/15 14:17
推 MorikonHase : 股市零和 言盡於此2F 07/15 14:18
推 bbignose    : 笑死股市根本不是零和3F 07/15 14:19
推 Crushredkiss: 期貨才是零和4F 07/15 14:19
推 TAYLOR888   : 股票才不是零和遊戲....5F 07/15 14:21
→ IBIZA       : 高股息通常不是單純0050的高配息版本 而是選股邏輯6F 07/15 14:22
→ bbignose    : 期貨嚴格也不是零和，莊家還有抽水7F 07/15 14:22
→ IBIZA       : 就不同  不過的確有些人只看配不配息8F 07/15 14:22
→ IBIZA       : 不過0050其實也有配息 只是沒有配很多
推 fx4ti42     : 法幣只會越貶 沒有錢印鈔就好10F 07/15 14:23
→ bbignose    : 0050其實也配不少，5年平均也差不多3%11F 07/15 14:23
→ bbignose    : 4%的中華電信都被吹上天，沒道理3%0050不買
推 joe2        : 有信心。無懦夫13F 07/15 14:24
→ cookiesweets: 如果你認為高股息選股邏輯優於市值型，那我完全覺14F 07/15 14:24
→ cookiesweets: 得OK。當然我不認同，但我尊重，因為你邏輯自洽。
→ cookiesweets: 多數市值型etf看不下去的是「市值型賣股會賣完高股
→ cookiesweets: 息不會、賣股是殺下蛋的母雞…」這種論點
→ bbignose    : 賣股換錢真的雞巴，我現在都質押換錢，感覺比較爽18F 07/15 14:25
推 Crushredkiss: 永豐不給質押正2..只好匯撥到群益..19F 07/15 14:27
推 ts012108    : 沒事 就是因為有這些國小數學沒學好的 才能賺他們20F 07/15 14:28
→ ts012108    : 的錢 阿斯舒服
推 pleomax1080 : 而且還有更好笑的，買高股息的算殖利率都用買入價22F 07/15 14:29
→ pleomax1080 : 格算，但換成市值型配給你又變成看市價了哈哈哈
推 pleomax1080 : 其實歸根究底就是多數投資人不會做功課，只把股市
→ pleomax1080 : 當賭場，才會說出零和這種論調，只看包裝標語而不
→ pleomax1080 : 看內容物。
推 askaa       : 永豐可以質押正二阿  只是利率很好笑而已27F 07/15 14:32
推 gladopo     : 正解是存台積電100張同時股息領到爽28F 07/15 14:32
推 awss1971    : 0050配的確比高股息少~~29F 07/15 14:33
→ awss1971    : 但很多人沒看到的是0050越長越大，即使配息比例不變
→ awss1971    : ，在若干年後拿到配息比高股息還多
推 awss1971    : 到那時候不只不用賣股換錢，還有更多出來的錢可以花
推 gladopo     : 有個東西叫irr，簡單的數學不看去牽拖一堆543我也是33F 07/15 14:35
→ gladopo     : 不懂
推 awss1971    : 原PO連中文都看不懂了...還IRR咧..要他老命35F 07/15 14:36
推 Crushredkiss: 永豐已經好一陣子不能質押正2了 你點看看36F 07/15 14:42
→ Crushredkiss: 4月那時要質押就不給質押了
→ Crushredkiss: 線上不給質押 可能要找營業員?
推 hosen       : 股市就是零和，不要被平均值騙了，巴菲特投資報酬39F 07/15 14:43
→ hosen       : 率20%，但平均才9%，請問你能多少？很大的概率你就
→ hosen       : 是-11%，那些說只要定期定量的，自己下去操作看看
推 ts012108    : 永豐一年前正二質押好像3.xx沒借 原來現在沒了嗎42F 07/15 14:43
推 abc0922001  : 五音子六因子也都沒有股息因子43F 07/15 14:45
→ hosen       : 那些大戶不把你的錢刮走，他哪來的20%44F 07/15 14:45
→ wen17       : 長期而言股票總市值增大，所以當然20%與9%不需要有45F 07/15 14:45
→ wen17       : 大量的-11%
→ wen17       : 當然人家20%你亂玩年化3% 那也是被賺走了
推 Crushredkiss: https://meee.com.tw/6piR1lr48F 07/15 14:47
[圖]
→ rebel       : 股市零和？說這句話認真？不是反串？49F 07/15 14:48
推 lakershank  : EPS正賺錢淨值增加就不是零和50F 07/15 14:51
推 pleomax1080 : 說股市零和的拜託能不能google，不會google現在ai51F 07/15 14:51
→ pleomax1080 : 很方便
推 talentsu    : 上市公司整體而言，每年都有創造獲利及淨值提升，53F 07/15 14:52
→ talentsu    : 怎麼可能是零和，一個市場整體淨值越來越高，怎麼可
→ talentsu    : 能價值維持定值。
→ pleomax1080 : 只有短線跟衍生金融品比較接近零和甚至負的56F 07/15 14:52
推 stlinman    : 請問那個數學有教人篩選出好的公司的指標?57F 07/15 14:53
推 oh753951    : 另一個問法，你要相信人篩選的股票還是相信市值58F 07/15 14:53
推 Ydarvish    : 會說股市零和的是把股市當賭場而不是投資那種人吧X59F 07/15 14:53
→ Ydarvish    : D
→ fatb        : 公司賺的錢不一定要配給股東 在某些股票上說零和也61F 07/15 14:54
推 shinewind   : 股市不是零和，但跟數學不好的人講話沒用62F 07/15 14:54
推 hosen       : 所以為什麼人要選擇高股息例如中華電，我就擺著每63F 07/15 14:54
→ hosen       : 年5塊，你大戶在哪裡上上下下都刮不動我
→ shinewind   : 這已經可以說是智商問題了65F 07/15 14:54
→ fatb        : 不完全錯 就跟說股市是賭場一樣太粗暴66F 07/15 14:54
→ stlinman    : 數學問題不等於投資問題! 邏輯自洽?67F 07/15 14:55
→ fatb        : 中華電缺點就沒啥波動 無法趁股災撿68F 07/15 14:55
推 SDCREW      : 有時候即便你知道事實，但是無法承受波動帶來的壓69F 07/15 14:57
→ SDCREW      : 力，難以堅持下去也是無用的策略
推 bbignose    : 永豐正二可以質押啦，只是利率像大便，而且常被壓滿71F 07/15 14:59
推 mack860120  : 股市零和？ 笑死72F 07/15 14:59
→ bbignose    : 永豐我個人最推的質押標的:0050，00713、0075773F 07/15 15:00
推 tigerzz3    : 別再說了 讓他們去買韭菜高股息74F 07/15 15:01
推 ajkofqq     : OH OK OK OK75F 07/15 15:08
推 g007        : 我最愛推薦別人去買高股息了：），你們不要檔別人的76F 07/15 15:09
→ g007        : 現金流啦，那是一種抱現金心安的感覺 哈哈
推 ben121196   : 覺得股市零和的人確實適合買高股息78F 07/15 15:09
推 g007        : 話說零和是什麼意思？有時候太深奧所以術語真的要Go79F 07/15 15:11
→ g007        : ogle一下
→ g007        : https://i.imgur.com/5KQIxH1.jpeg 靠 AI連這也懂喔
→ g007        : https://i.imgur.com/iuzu2Gv.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ wallowes    : 股票市場才不是算數學咧= =83F 07/15 15:14
→ wallowes    : 股票市場很明顯是一個可以用錢投票的遊戲
→ wallowes    : 你覺得每個參與者都是理性決策者嗎?
→ wallowes    : 根本就不可能，人就是一種動物
→ wallowes    : 所以股票市場不是算數學能得證的
→ boringuy    : 覺得股市零和的人才不適合買高股息吧88F 07/15 15:16
→ wallowes    : 這些沒想通的人整天覺得自己發現新大陸很煩啊89F 07/15 15:16
→ boringuy    : 畢竟他們根本擺不到領息的那一天90F 07/15 15:16
→ molopo      : 都買一些看一陣子 就懂了 聽在多都沒用 自己都買 就91F 07/15 15:16
→ molopo      : 懂了
推 Ayasaki0916 : 2樓自以為很厲害,其實自己最中二93F 07/15 15:18
推 budaixi     : https://i.imgur.com/RyNtSfM.jpeg94F 07/15 15:19
[圖]
→ cookiesweets: 數學好不代表投資好；但數學不好投資肯定不好95F 07/15 15:39
推 bbignose    : 台灣投資不用數學好，看看之前張菲買一隻鴻海就爽歪96F 07/15 16:02
推 macetyl     : 人會死，而且不清楚什麼時間死，固定領息固定去玩97F 07/15 16:14
→ macetyl     : ，比算來算去結果不敢賣還好
→ macetyl     : 你可能賺到很多但也失去很多
→ milk830122  : 加密貨幣才是零和100F 07/15 16:22
推 kducky      : 開始繳12%以上級距的稅就不會想領股息了101F 07/15 16:37
推 Freckle319  : 跟死不死有什麼關系== 能讓券商固定時間幫你賣 不102F 07/15 16:59
→ Freckle319  : 能自己固定時間賣?
推 Arkzeon     : 永豐正二質押要人工問業務的。但利率跟大便一樣。104F 07/15 17:10
→ Arkzeon     : 拿來套高維持率可以啦。
推 macetyl     : 如果能這麼機械化就好了，股票很考驗人性，開始跌106F 07/15 17:13
→ macetyl     : 你就嚇到多賣一點，漲了你又少賣一點。最後計劃比
→ macetyl     : 不上變化
→ macetyl     : 高股息跌了你會想幸好還有股息，漲了你會想反正也
→ macetyl     : 沒漲多少
→ macetyl     : 事實證明0050很多人超過50就賣光了
→ ffaarr      : 要用多少就賣多少，你想要去旅行今年配息太少就不去112F 07/15 17:45
→ ffaarr      : 了嗎？這哪有享受人生。
→ ffaarr      : 錢本來就是該用就用該省則省 而不是被配息限制
→ fish813     : 傻瓜才買高股息115F 07/15 18:07
推 s27129804   : 推 後面發現投資這件事就是自己的事情 別想著去說服116F 07/15 18:11
→ s27129804   : 別人比較好 反正他也不會感謝你 他也聽不進去...XD
→ s27129804   : 台灣人是真的超愛高股息的
→ Freckle319  : 0050每個月的受益人數都是月增 這一年震盪還超過30119F 07/15 18:14
→ Freckle319  : % 哪來事實証明賣光啊...
推 macetyl     : 沒有人買賣就沒有成交，50以下沒有爆量的紀錄嗎？121F 07/15 18:21
→ macetyl     : 事後諸葛誰不會，我身邊一堆0050抱不住賣掉的
→ macetyl     : 買自己抱得住的比什麼都重要
推 rebel       : 你身邊的抱不住就大家都抱不住嗎？版上還有四月停124F 07/15 18:24
→ rebel       : 損713的大戶 所以我要抱713都抱不住嗎？太超譯了
→ cookiesweets: 其實我們在意的是觀念的正確與否。如果你今天說「126F 07/15 18:24
→ cookiesweets: 我知道0056波動沒有比較低，報酬還比較低，但因為
→ cookiesweets: 我想讓自己心態好過一點所以想騙自己，這樣才能抱
→ cookiesweets: 得久」我是覺得ok，沒意見
→ cookiesweets: 但大多數人是怎樣？說什麼殺母雞啦、賣光啦、不能
→ cookiesweets: 無限賣啦、填息就不算左手換右手啦….這種論點擺明
→ cookiesweets: 了就是數學有問題，要怎麼尊重這種意見= =
推 Arkzeon     : 我們假設大家都知道領股息跟 自售零骨自製股息是一133F 07/15 18:25
→ Arkzeon     : 樣的。 那高股息還是有存在意義。就是他幫你每季無
→ Arkzeon     : 情處分一些掉。你不用去覺得漲了不想賣，跌了捨不
→ Arkzeon     : 得賣。（但其實這個可以用定額不定股克服）
推 Arkzeon     : 不過真的是多拉王講的。 錢啊，真的是該花則花該省
→ Arkzeon     : 則省。苛刻了自己一輩子，都沒有什麼享受到。偶爾
→ Arkzeon     : 幾萬塊獎勵一下自己，真的沒有什麼關係。
推 rebel       : 很多狀況其實都ok “我退休了沒有現金流 我也不想140F 07/15 18:28
→ rebel       : 關心什麼時侯賣 犠牲一點報酬讓人幫我產生一些現金
→ rebel       : 流” 這樣我也覺得ok 不要為了說服自己高股息好鬼
→ rebel       : 扯一堆假設都行
推 Freckle319  : 用成交量去推論投資人抱不抱的住, 然後說統計過的144F 07/15 18:32
→ Freckle319  : 持有人數是事後諸葛 我怎麼看都覺得怪怪的==
推 macetyl     : 要談統計，高股息的受益增加人數怎麼不一起拿出來146F 07/15 18:54
→ macetyl     : 比？ 難道他們都是傻瓜你聰明
→ macetyl     : 排行1，2名都是高股息。扯受益人做啥，事實就是大
→ macetyl     : 跌時一堆人賣0050
推 macetyl     : 現在漲時都很有信心，跌的時候才在哀哀叫
→ adairchang  : 還言盡於此咧XDDD151F 07/15 19:23
推 rebel       : 高股息的受益人數增加跟大跌賣0050有什麼關係 0050152F 07/15 20:18
→ rebel       : 的持有人數就是逐月增阿 大跌時一堆人賣證據在那？
→ rebel       : 就因為你身邊在賣？

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44　
作者 cookiesweets 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇