作者 chal ( )
標題 Re: [請益] 台積電被勒索救Intel 沒有涉嫌背信罪喔
時間 Mon Feb 17 10:49:24 2025




其實我是覺得不太可能用技術入股

技術入股要怎麼規範

這世上還有人比台積電更懂技術嗎

怎麼規範 怎麼監督 台積電




你股份給多一點

那台積電才有可能真心幫你英特爾




你如果股份只有給二成

台積電可能就派個阿貓阿狗過去走走看看



技術入股反而尷尬的是英特爾

他是要打掉重練 直接用台積電的新技術 但再等一年

還是要用自己已經通電驗證過的技術



如果用台積電的技術

那就永遠落後台積電一定時程

受制於台積電

只能接台積電吃不下的



考量英特爾拆出來代工廠的規模與能量

應該也沒有能力與錢自主研發下一代了



所以要用技術入股

實在是不太合理




比較可能是用錢入股

算是台灣政府繳保護費的概念



台積電有錢

英特爾缺錢

技術還是英特爾自己的技術




如果是這樣

大機率最終 幾年後還是要賣給台積電

又或者美國政府給台積電錢要台積電收下英特爾代工廠

到時川普已不是總統




因為你給英特爾錢

最終問題還是在 沒改變

在美國生產的成本就是比較沒有競爭力



只是拆出來的設計部門會大賺錢

承接往日英特爾榮光

而且不用一直貼補代工部門



但拆出來的代工部門就無人聞問

成本高 只有維持小賺  缺乏研發經費

無法研究下一代技術

最終仍然淪為台積電的小妾 由美國政府出嫁妝



可能會為了國安 要求工廠不能遷出美國

但這是美國最後的要求

這家代工廠不承接英特爾的公司名  默默無名

美國人也不關心他的後續如何




英特爾確定拆開以後

晶片三雄的格局就變成兩強相爭

而此時台積電又納入英特爾

勝率會提高
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.254.186 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-02-17 10:49:24
※ 文章代碼(AID): #1digEsO9 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1739760566.A.609.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 台積電被勒索救Intel 沒有涉嫌背信罪喔
02-17 10:49 chal
Leo4891: 18a技術搞不好不可行 給錢也沒用1F 02/17 10:51
※ 編輯: chal (106.105.254.186 臺灣), 02/17/2025 10:52:42
Shiang1225: 嗯 營運公司都用覺得就好了2F 02/17 11:00
afacebook: 台積沒有那麼有錢
還有,如果只是出錢,幹嘛找台積,能出錢的多的是你的推論太多感覺,缺少合理的邏輯
找台積就一定跟技術有關,找台積要錢幹嘛??美國隨便找家公司都比台積有錢
能出錢的美國公司太多,如果只是出錢,沒必要扯到GG3F 02/17 11:15
jupei5566: 只要錢好像真的不用找gg10F 02/17 11:27
amos30627: 現在牙膏粉可是洗18A大於N2 我們哀皇只是缺錢而已11F 02/17 11:31
afacebook: 還有分拆設計大賺,代工小賺??你怎麼得出的結論?那intel 現在怎麼賠錢的?你整篇的推論很多吐槽點,感覺比較像你個人的期待而不是根據事實推論12F 02/17 11:42
chal: 英特爾就找不到投資人出錢 找台積電出錢 以後可以賣給台積電15F 02/17 11:42
afacebook: 台積能成功,在於精準的資本支出,台積不像三星或intel有其他業務可以燒錢,只要有一次錯誤的資本支出,就可以讓台積在先進製成的競爭中失敗...
沒錢找台g??實在太多吐槽點不知從何處講起,你對於台積代工業了解的太少了..17F 02/17 12:03
DDHOWDA: 金錢入股 但要出技術22F 02/17 12:10
ricky525: 專利給了intel當然能做 但能做多少量 幾千個?23F 02/17 12:14
iincho: 不要用正常的經濟規則來推論,現在這是政治問題
老美真的瘋起來一定是各種創意無限....
現在川川擺明就是要美國公司也有能力做先進製程24F 02/17 12:43

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄