回看板
Disp BBS
作者 out (嘻)
標題 Re: [新聞] 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發
時間 Thu Feb  6 19:27:27 2025

※ 引述《out (嘻)》之銘言：

0050降低管理費我覺得還是必須鼓勵
對投資人是一件好事
畢竟我早期還是定期扣0050
雖然現在轉扣006208

不過如這篇說的就算10年前就跟進就扣掉管理費
累積下來還是落後006208約2%多
 (扣完後每年平均差0.2% 沒扣每年差0.4%-0.5%)
不知道有什麼高手知道原因


: https://www.moneyweekly.com.tw/ArticleData/Info/Article/164547
: 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」
: 2025/2/6
: 由於年前元大投信宣布調降內扣費用，引發眾多討論，不難發現討論最熱烈的，就是到底要
: 不要轉換存股標的？其實近期內已經有不少財經專家、網紅都已經幫忙試算過，如果原先就
: 持有006208，轉換到0050，交易成本其實還蠻高的，不見得划算。隨著這波討論的聲浪，00
: 6208規模也突破2千億大關，絲毫不見受到影響。
: 雖然大家都說一樣商品就挑內扣費用低的，但是魔鬼藏在細節裡，ETF總報酬率能夠長期勝出
: ，並非僅靠低費用率就辦的到。市場上總是以006208內扣費用低，造成長期績效優於0050做
: 為訴求，但是是否有人真的試算過，如果10年前0050就採用新版的內扣費用，績效就會勝過
: 006208呢？有理財達人認真試算，答案是：006208還是勝出！
: 理財達人解釋，根據0050在 2/4規模4,467億元來計算，經保費率14.12bps(0.1412%)，而00
: 6208的經保費率是18.5bps，高出0050有4.38bps，而過去0050比006208經理費多出17bps(0.
: 17%)，所以計算上，兩者差距的數值是4.38+17=21.38bps(0.2138%)，下表就列出過去10年0
: 06208及0050的總報酬率差異，可以發現，即使0050在10年前就大方調降內扣費用，10年累計
: 下來總報酬率仍然輸給006208！
: 發覺此一驚人真相的理財達人認為，其實兩檔商品追蹤同一指數，原本總報酬率差距就應相
: 當接近，但除了低內扣費用率之外，到底還有什麼因素會影響報酬率呢？這其中細微的貓膩
: ，不外乎是ETF投資團隊追蹤指數的能力、甚至是ETF發行公司在操作上之借券收益是否全數
: 反饋給ETF？都會是影響ETF總報酬率的因素，投資人真的毋須糾結經保費率的微幅差距。
: 心得：
: 如果0050十年前就改，績效加回去也還是輸006208
: 感覺0050應該還有什麼原因使得績效比較差
: 不知道是不是交易上的問題
: 富邦是不是操作上還是比較厲害
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.3 (臺灣)
※ 作者: out 2025-02-06 19:27:27
※ 文章代碼(AID): #1df9oXui (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738841249.A.E2C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」
02-06 14:08 out
Re: [新聞] 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」
02-06 19:27 out
推 ak8118: 成分股不同、成分股的比重也不同..1F 02/06 19:36
→ projectb: 我猜是股利   原因是0050發比較高...2F 02/06 19:47
→ dakkon: 追蹤同一個指數還能成分股不同?3F 02/06 19:55
推 zerro7: 只能猜是經理人的功力了 指數追蹤的時機點?4F 02/06 19:58
→ rex0707: 配息率也會影響吧5F 02/06 19:59
→ enjoythegame: 操作時機不同本來就會有差異6F 02/06 20:09
推 talentsu: 老王賣瓜7F 02/06 20:44

--
作者 out 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄