回看板
Disp BBS
作者 benpanyen (華飛)
標題 Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當
時間 Mon Feb  3 12:48:22 2025

原文恕刪

綠電憑證最大的問題之一在於「電證合一」和「電證分離」。

關於這個名詞和運作的細節可以上網查，或參考：
https://www.businessweekly.com.tw/carbon-reduction/blog/3011181
綠電怎麼買？一文認識綠電憑證、綠電交易管道，企業購電攻略！－商周ESG｜商周
[圖]
台灣近幾年大力發展再生能源，政府也不斷推進提供綠電交易的平台，並立法使用綠電憑證制度。經濟部表示，目前綠電以太陽光電與離岸風電為大宗，至2026年其裝置容量分別可達21 GW與5.6 GW，再加上水力 ...

 

簡單來說，台灣現在的規定是發出來的綠電和使用掉的綠電要每15分鐘匹配成功，
才能得到最重要的綠電憑證T-REC：所有的業者都需要綠電憑證才能證明自己有用綠電

除了少數自發自用剩下來的再生能源電證可以拿去拍賣之外，絕大部分的要求都是
得要「電證合一」，而這恰好就是最糟糕最腦殘的規定。

全世界大多數國家在做再生能源都是電證分離，只有台灣的官員不知道被雷打到
還是腦袋出了什麼問題，硬要搞出電證合一的規定。
台經院第一所的所長就是電證合一的倡議者，這也是阻礙台灣綠能發展的元凶。

現行的遊戲規則讓台電躉購的電力不能夠直接賣憑證，得要簽訂轉供或直供協議才能
匹配電力，電力匹配成功後才能得到憑證。所以之前台電只能用小額綠電拍賣的方式
賣掉台電自己發的綠電。


偏偏現在又搞出二次匹配、甚至未來要推行「綠電沙盒」的計畫，這也是某種程度要
往電證分離的方向走。包括台電現在要推出比較貴的RE30低碳電力也是這樣。

但這完全是因為一開始規定電證合一，所造成政策複雜、綠電推廣不易的結果。

如果從一開始就是電證分離，綠電拿去拍賣憑證，就不會有現在的窘境。


另一方面，的確再生能源購電不是台電虧損的主因，但因為綠電發電極端不穩定，
台電得大幅增加天然氣發電比例，恰好又遇上國際燃料價格上漲，才導致虧損。

但這完全就是馬政府官員當時不斷警告，也是以核養綠團體一再強調的問題。

只可惜沒有遠見又愛造謠、還總是硬抝決不認錯的黨，造成的苦果還是全民承擔...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣)
※ 作者: benpanyen 2025-02-03 12:48:22
※ 文章代碼(AID): #1de4gO0X (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738558104.A.021.html
推 cielilver: 結果你的結論跟問題根本無關1F 02/03 12:54
噓 m82: 如果站在減碳減空汙的角度看，核電較適合取代燃煤而不是燃氣，就算不廢核也是逐步降低燃煤比例
但新建核電廠的均化發電成本已經高於新建燃煤了
所以除非你要用核煤取代燃氣，不然電價不會降2F 02/03 12:55

在現階段就應該用核能取代天然氣，才能支持再生能源發展
而不是用天然氣取代核能和燃煤。。。

噓 IanLi: 台電成本都公開，還能得出綠電與虧損主因無關，這篇帶啥風向6F 02/03 13:00

綠電是台電虧損的原因之一，但綠電購電本身不是最重要的原因，
因為現在綠電發電的度數占比低。
是為了支持綠電，以氣養綠，才造成這麼大的虧損。

推 ben108472: 這篇其實說的沒錯，綠能占比低，雖然明顯是虧損，但還是比不上天然氣這種
大量用天然氣已經虧損的情況下還搞綠能當然就是慘上加慘8F 02/03 13:05
→ m82: 樓上，還是回到最基本的問題：環保是昂貴的
你要便宜的電就是增核煤減燃氣
只是現在新建核電廠一度電要三塊，在川普鑽呀鑽之下新建的核電廠搞不好比然氣還貴XD12F 02/03 13:09
推 stewardship: 核一二三都可以延役啊16F 02/03 13:11
推 m82: 核一已經在拆了...17F 02/03 13:13

那為什麼核一要拆呢？核二三為什麼不延役呢？

推 amhs: 政府就-    不負責、也不當責18F 02/03 13:14
※ 編輯: benpanyen (175.98.141.254 臺灣), 02/03/2025 13:19:55
推 m82: 核一在2011年確定不申請延役就拆定了，核二沒有乾儲就不可能延役，至於乾儲卡在誰手上嘛....19F 02/03 13:22
→ bndan: 電與證分離 這樣有助於市場價值流動 在這情況 價格要怎漲？ 需要證的都拿到啦 當供>需馬上被市場反應出來 那就是價跌 在這情況你要推綠電一條龍的賺什麼？21F 02/03 13:25
→ m82: 另外我計算過，核二核三延役對電價的影響大概-0.2元25F 02/03 13:26
→ bndan: 而且證和電能分離 那需求端直接跟供給端買就好了（證交易 實體還是台電提供） 這樣要怎白嫖國庫？ 怎玩成跟企業收保護費的模式？ XD 很多東西不是蠢不是保守 是他們要的跟他們講的完全不一樣26F 02/03 13:28
→ eett811025: 目前虧損是戰爭造成昂貴天然氣沒錯，但綠電躉購連年不斷攀升，虧損的金額會不斷放大，之後還是要找到解方
至於為什麼不電證分離就好，我是百思不得其解…
還有台電跟新北市已經和解了，不要一直說卡在別人手上30F 02/03 14:06
※ 編輯: benpanyen (175.98.141.254 臺灣), 02/03/2025 14:35:00
推 m82: 和解是去年總統大選輸掉之後的事了36F 02/03 15:41

--
作者 benpanyen 的最新發文: