作者
標題 [新聞] Uber Eats吃熊貓恐壟斷市場！學者：應參
時間 Tue Aug 27 15:08:30 2024
標題 [新聞] Uber Eats吃熊貓恐壟斷市場！學者：應參
時間 Tue Aug 27 15:08:30 2024
原文標題：
Uber Eats吃熊貓恐壟斷市場！學者：應參考「錢櫃案」做判斷
原文連結：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1520318
Uber Eats吃熊貓恐壟斷市場！學者：應參考「錢櫃案」做判斷 | 財經 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
Ubereats、foodpanda兩大外送平台合併案，近期掀起廣泛關注，台灣科技法學會、陽明交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位浪潮下的併購與公平法：最新趨勢與案例」座談會，專家們對於這場「吳柏毅吃熊貓」外送市場大地震直言，這類合併可能帶來壟斷市場的風險，同時對勞動者權益和市 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2019/10/29/2212592-PH.jpg)
發布時間：
8/26
記者署名：
王翊綺
原文內容：
https://i.imgur.com/AOT5XyY.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/AOT5XyY.jpeg)
▲台灣科技法學會、陽明交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位
浪潮下的併購與公平法：最新趨勢與案例」座談會，大談Uber EATS、foodpanda兩大外送
平台合併案。
浪潮下的併購與公平法：最新趨勢與案例」座談會，大談Uber EATS、foodpanda兩大外送
平台合併案。
Uber Eats、foodpanda兩大外送平台合併案，近期掀起廣泛關注，台灣科技法學會、陽明
交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位浪潮下的併購與公平法：
最新趨勢與案例」座談會，專家們對於這場「吳柏毅吃熊貓」外送市場大地震直言，這類
合併可能帶來壟斷市場的風險，同時對勞動者權益和市場公平競爭構成威脅，建議主管機
關可參考錢櫃併好樂迪的案例來判斷。
交大科法學院金融監理與公司治理研究中心25日共同舉辦「數位浪潮下的併購與公平法：
最新趨勢與案例」座談會，專家們對於這場「吳柏毅吃熊貓」外送市場大地震直言，這類
合併可能帶來壟斷市場的風險，同時對勞動者權益和市場公平競爭構成威脅，建議主管機
關可參考錢櫃併好樂迪的案例來判斷。
Uber Eats於今年5月震撼宣布，將以新台幣約308億元，向德國企業Delivery Hero收購
foodpanda在台業務，雙雄合併後，在台市占率將高達8成，儘管業者對外喊話，合併後可
以做大經濟規模，有機會以各種優惠滿足民眾需求，但仍遭到外界質疑，未來可能會導致
市場壟斷和獨占行為。
以做大經濟規模，有機會以各種優惠滿足民眾需求，但仍遭到外界質疑，未來可能會導致
市場壟斷和獨占行為。
陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔在座談會中表示，「雖然壟斷不一定都是負面
的，但如果壟斷導致創新停滯、消費者和勞動者權益受損，以及市場競爭無法進行，那麼
這樣的行為需要受到監管和限制」。
的，但如果壟斷導致創新停滯、消費者和勞動者權益受損，以及市場競爭無法進行，那麼
這樣的行為需要受到監管和限制」。
林志潔表示，在公平會審查的過程當中，最重要的就是界定市場範圍，建議主管機關可以
參考錢櫃併好樂迪的案例。「當我們想到KTV市場時，通常會聯想到錢櫃、好樂迪兩大業
者；同樣地，談到外送平台時，我們也會立刻想到Uber Eats和foodpanda，儘管外送平台
和KTV屬於不同的產業，兩者之間仍有很高的相似性」。
參考錢櫃併好樂迪的案例。「當我們想到KTV市場時，通常會聯想到錢櫃、好樂迪兩大業
者；同樣地，談到外送平台時，我們也會立刻想到Uber Eats和foodpanda，儘管外送平台
和KTV屬於不同的產業，兩者之間仍有很高的相似性」。
她進一步解釋，雖然消費者可以直接打電話到餐廳訂餐，但外送平台的特殊性在於它能同
時滿足在同一時間訂購多家餐廳餐點的需求，這種功能並非單一餐廳可以提供，這種特性
與KTV市場有相似之處，因此建議公平會在評估此合併案時，應該參考過去的案例來進行
判斷。
時滿足在同一時間訂購多家餐廳餐點的需求，這種功能並非單一餐廳可以提供，這種特性
與KTV市場有相似之處，因此建議公平會在評估此合併案時，應該參考過去的案例來進行
判斷。
謙眾國際法律事務所律師周宇修則表示，數位平台從單邊市場（如傳統零售）發展到多邊
市場（如外送平台），這種結構使得平台能夠同時連接消費者和服務提供者，形成雙邊市
場。在這種環境下，平台可以掌握大量市場數據和用戶行為資訊，能夠利用這些資源壓制
競爭者並鞏固自己的市場地位；此外，數位平台也經常利用低價利誘策略來吸引消費者，
例如提供大幅折扣或優惠，這些策略可能讓其他競爭者難以在市場上生存。
市場（如外送平台），這種結構使得平台能夠同時連接消費者和服務提供者，形成雙邊市
場。在這種環境下，平台可以掌握大量市場數據和用戶行為資訊，能夠利用這些資源壓制
競爭者並鞏固自己的市場地位；此外，數位平台也經常利用低價利誘策略來吸引消費者，
例如提供大幅折扣或優惠，這些策略可能讓其他競爭者難以在市場上生存。
周宇修說，像Uber Eats和Foodpanda的合併案，有關單位應密切關注其對市場競爭和消費
者利益的影響，並根據反壟斷法的相關規定進行審查，以確保市場的公平和競爭力。
台灣併購與私募股權協會副理事長駱秉寬也提到，近年來，美國和歐盟都加強了對科技巨
頭的反壟斷調查和行動，像美國司法部和聯邦貿易委員會（FTC）對Amazon、Google等公
司提起了多起反壟斷訴訟，指控它們利用市場優勢壓制競爭和操縱市場；歐盟執委會則針
對Meta和Apple等公司的壟斷行為開出高額罰款，顯示出其對數位平台壟斷行為的嚴厲立
場。由觀察前述美國反壟斷法的執法趨勢，可以讓我國主管機關參考，其面對Uber Eats
和foodpanda的合併案，更應審慎以對。
頭的反壟斷調查和行動，像美國司法部和聯邦貿易委員會（FTC）對Amazon、Google等公
司提起了多起反壟斷訴訟，指控它們利用市場優勢壓制競爭和操縱市場；歐盟執委會則針
對Meta和Apple等公司的壟斷行為開出高額罰款，顯示出其對數位平台壟斷行為的嚴厲立
場。由觀察前述美國反壟斷法的執法趨勢，可以讓我國主管機關參考，其面對Uber Eats
和foodpanda的合併案，更應審慎以對。
心得/評論：
從「錢櫃與好樂迪」併購案來看
當時公平會就以三大理由禁止合併
1.兩間都是市場前兩大業者、結合後市占率達四成五
2.徵詢各方意見，都認為有限制競爭的疑慮
3.只對錢櫃好樂迪有利，消費者無保障
就這三個立足點
根本就跟Ubereats併熊貓一樣
何況兩間平台的市佔率更會破「8成」
這到底還有什麼理由通過？
再拿國外的例子來看好了
https://www.wealth.com.tw/articles/da79779a-7fbd-411c-8ef1-77823aab74aa
Google多年來砸大錢維持搜尋引擎的地位
被美國政府判定其壟斷市場
所以說從國內到國外
很多前車之鑑
如果Ubereats跟熊貓還可以合併成功
那我就不禁懷疑 這當中有什麼貓膩了
怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.45 (臺灣)
※ 作者: snoopy7214 2024-08-27 15:08:30
※ 文章代碼(AID): #1cpNjmu1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1724742512.A.E01.html
→ : 熊貓在台灣就無心做下去了1F 08/27 15:11
推 : 就不要訂就好了啊2F 08/27 15:11
→ : 要不然app實在是熊貓好用3F 08/27 15:12
推 : 嫌貴可以自己去拿= =4F 08/27 15:12
推 : uber買delivery hero股權，左手跟右手競爭5F 08/27 15:13
推 : 外送仔交通亂源之一 通通給我滾回去 打工仔6F 08/27 15:13
→ : 熊貓退款乾脆 uber反應都常沒下文7F 08/27 15:15
推 : 貴就算了 連訂個麥當勞都能超過30分鐘 自此之後就刪app了8F 08/27 15:15
推 : 延長午休時間就沒uber的事了10F 08/27 15:19
推 : 五十年不變就ㄥ11F 08/27 15:21
推 : uber eat加入企業帳號很讚耶12F 08/27 15:25
噓 : 拜託你們快合併，優惠越來越爛，合了只能更爛，換我開一家打趴你們13F 08/27 15:25
推 : 學者竟不知錢櫃及好樂迪兩邊互相持股XD15F 08/27 15:27
推 : 幸好我都沒再用外送= =16F 08/27 15:32
推 : Uber 不用送餐上樓喔，合併以後就只能自己下樓拿17F 08/27 15:34
→ : 錢櫃好樂迪就是被禁止合併才會只有互相持股18F 08/27 15:34
推 : 壟斷就壟斷 怎麼了嗎？ 有人逼你用？19F 08/27 15:35
→ : 最後搞得跟合併也沒啥差別了20F 08/27 15:36
噓 : 熊貓都還有及時客服,UBER只剩下跳針罐頭訊息21F 08/27 15:36
推 : 從來沒用過...b>z的東西22F 08/27 15:37
→ : 用壟斷法向公司提款啊23F 08/27 15:44
噓 : 只是想噓林志潔24F 08/27 15:47
推 : 某次UberEATS 訂單被多塞舊單 客服真的差 馬上棄用25F 08/27 15:53
推 : 不同意合併後熊貓宣布退出，結果還不是一樣581獨佔26F 08/27 16:12
噓 : google的例子根本舉錯，它就是搜尋做太強才壟斷，但它利用壟斷地位賣搜尋排序吃相太難看才敗訴27F 08/27 16:15
推 : 覺得桃子可以買看看29F 08/27 16:16
→ : 根本不是他花錢取得壟斷地位好嗎，花錢就能壟斷的話，微軟的搜尋就世界第一了30F 08/27 16:16
噓 : 估狗的例子根本錯誤
估狗是因為花錢打壓其他對手才敗訴 跟市佔完全沒關係32F 08/27 16:24
估狗是因為花錢打壓其他對手才敗訴 跟市佔完全沒關係32F 08/27 16:24
→ : 熊貓也不可能兩手空空直接出場，賣不了Uber 他也會找其他人賣35F 08/27 16:34
推 : 又不是一定要外送37F 08/27 16:48
推 : 個人算外送忠實用戶，幾乎每天點，也都有買Pro跟Uber One，真心評論-熊貓屌打Uber，光客服就差很多，介面熊貓也是好用很多。38F 08/27 16:51
推 : 從外送員、消費者到店家 豈不是都弊大於利嗎?
賺少 買貴 賣貴41F 08/27 17:03
賺少 買貴 賣貴41F 08/27 17:03
→ : 也覺得不利益大於利益43F 08/27 17:12
推 : 不用什麼貓膩啦，成天陰謀論，不合併熊貓不想玩退出還不是一樣，還是你覺得政府可以逼熊貓不準不做？
你不通過人家退出不玩不見得比讓他們合併好44F 08/27 17:24
你不通過人家退出不玩不見得比讓他們合併好44F 08/27 17:24
噓 : 引進飯糰外賣打爆uber eat 又貴又爛48F 08/27 17:58
--