回看板
Disp BBS
作者 vincent0130 (台灣南波萬)
標題 Re: [情報] 3576 聯合再生 蘭陽指揮部及國防大學
時間 Tue Jul 30 21:06:29 2024

※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言：
: 標題：代子公司永梁股份有限公司說明收受蘭陽指揮部及國防大學
: 表達欲終止太陽光電標租案契約之函文，本公司將依法採取法律
: 行動
: 來源：公開資訊觀測站
: 網址：
: https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05
: 內文：
: 1.事實發生日:113/07/30
: 2.公司名稱:永梁股份有限公司
: 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):子公司
: 4.相互持股比例:不適用
: 5.發生緣由:
: 國防部公開招標租地設置太陽光電案場，其中24案有使用陸製設備疑慮之案場中，
: 本公司佔其中4案。
: 本公司就此4案，已依契約並配合機關來函之要求處理，全力盡速改善該案場設備，
: 惟仍收受蘭陽指揮部及國防大學來函表達欲解除契約。其中，蘭陽指揮部於改善期
: 間屢屢阻撓、不予本公司工程人員進場改善，甚且於今日來函表達欲解除契約，本
: 公司實感遺憾。
: 6.因應措施:本公司將就前述機關之來函，依法依約委請外部律師採取法律行動，以
: 捍衛公司及股東權利。
: 7.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
:   符合證券交易法施行細則第7條第9款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):
: 無


一開始看到這則公告的當下，是覺得很離譜

但從契約角度來看，這些契約如果是已驗收完畢，那聯合再生484可以主張責任已不在

該公司，但是這契約又是租約，那在合約期間國防部主張違約要求解約好像也沒有問題

請問有高手能解說一下實務上判決會怎麼走比較合理?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.101 (臺灣)
※ 作者: vincent0130 2024-07-30 21:06:29
※ 文章代碼(AID): #1cgELOVf (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722344792.A.7E9.html
→ TIPPK: 台灣解約 大部分是被解約的獲勝吧1F 07/30 21:07
推 t881110: 在台灣有關係就是沒關係，最後就是公家單位自己吞吧2F 07/30 21:10
推 KJK7: 看法院怎麼判囉，通常廠商願意花錢找厲害的律師來打官司，所以公家機關少贏3F 07/30 21:26
推 yisky: 短期不一定，長期看空，官司高機率不會輸，但他也別想再接政府的案子
當然改名可以簡單迴避這個問題，只是股價就...5F 07/30 21:31
推 qwe78971: 以後黑名單or重點關注 還想吃公家奶水就不行了8F 07/30 21:52
推 arm370x: 別想再接？笑話9F 07/30 22:11

--
作者 vincent0130 的最新發文: