作者 LiamTiger (Liam)標題 Re: [請益] 指數型ETF真的沒有任何風險?時間 Wed Feb 14 21:14:39 2024
簡單回覆
※ 引述 《peacemetta》 之銘言:
: 我自己想到的幾個問題:
:
: 1. 如果整個市場都跌呢?例如遇到全球性的經濟大蕭條、戰爭、大型天災等等,導致所
: 有公司股價都跌,那ETF一定也會跌,資產直接縮水,放在銀行定存的人反而沒事
:
戰爭或大蕭條或是某些人為因素,導致你定存的銀行倒閉
放在銀行的錢也直接蒸發
結局其實也跟你放在股票市場上投資失利賠錢一樣
(當然這是極端案例,例如銀行有中央存保的保障金額,但既然你這篇問這樣,那我也拿極
端案例反問你)
PS 而且有些銀行倒閉的時候還不是戰爭期間或是經濟大蕭條時期喔
: 2. 有人說依照一般的經濟循環,跌了一定會再起來,但這有幾個問題
:
: (1)如果要隔很久才起來,而起來的時候正好是你已經年老力衰,甚至要離世了,這樣
: 這筆錢就沒意義;又或者是在它還沒起來的這幾年,你遇到急需用錢的狀況,例如生病、
: 被裁員等等
這種狀況你可以參考日本這三十年
股市前面怎麼漲都漲不起來,但是接近0利率甚至負利率的狀況之下,你放銀行定存其實也
是跟沒放一樣
如果大環境不好,那老實說80%以上的人也會不好,那你做什麼其實也無濟於事
除非你是那20%優秀人才
所以隔了很久才起來的時候你老了,那你放哪裡其實都不會影響不是嗎?不會因為你放銀行
就比較好。
但是你放在股票市場上,只要牛市到來的時候,衝上來瘋狂的時候,你也可以很快的嚐到多
頭賺錢的威力。
(例如我2022年4月開始每個月5000-8000幫小孩固定存006208,到今天報酬率也達到16%,2
022年低點的到現在報酬率來到了40%左右)
https://i.imgur.com/5PghWgS.png
但這麼說,放在股票市場上而且是好公司的大概率都還是會比定存好
只是看好多少而已。
還有很多人都說了
「投資以外你身上還是要放緊急備用金,不是說手上一毛現金都沒有,全部都丟市場」
:
: (2)一定會起來也是按照過去的歷史經驗,但要怎麼知道一定會跟過去一樣?
這世界每次都在說這次不一樣
結果每次都一樣
當然如果這次真的不一樣,那就會讓那些深信這次不一樣的人賺錢。
這世界就是這樣運作的。
:
: 3. 富與窮是相對觀念,就好比錢存銀行,數字也是會成長,但因為利率比不過ETF、股票
: 等等其他金融商品,甚至比不過通膨,所以不被認可。那如果未來ETF年化報酬率小於其
: 他股票,
每年都會有股票或是主動型基金報酬率打贏市值型ETF(例如2023年一堆高股息基金打贏市
值型)
問題是你挑得到那些東西嗎?
然後我個人是不覺得窮富是相對啦
月收一萬五跟兩萬都是窮人
月收五十萬跟一百萬都是有錢人
或是現在大家覺得很棒的5-7%年化報酬率,屆時也比不過通膨成長率,那這還能
: 算是一個好的投資嗎?
如果不斷維持在5%以上高通膨時代
那大家期待的報酬率也會更高用以打敗通膨,所以….
要嘛通膨下來,要嘛大家未來預期投資報酬率會更高
:
: 想了許久卻受限於自己認知有限,所以不知道答案,想請問這裡的大家,真的認為投入指
: 數型ETF,是這麼簡單,卻能確定獲利,甚至風險真的那麼低的投資方式嗎?
:
投資一直都不簡單啊,不然為什麼真正能專職投資的人就只有那些人?
市值型的簡單是相對於那些專職的投資人,你不需要花太多時間研究每一家公司的財報法說
會展望等等,可是你還是要花點時間研究你投資的國家/市場的展望未來,這比起研究每一
家公司來說簡單多了吧?
例如美國跟中國還有台灣日本南韓印度等等的未來展望,你必須去了解,你才會知道接下來
20年你要投資在哪個市場才能賺取更多的錢。
並不是說投資台灣市值型就一定能賺錢,就像你說的,也許接下來台灣也進入了失落的二十
年?
風險不低啊,因為你要承受的是整個市場平均的風險,熊市的時候是至少跌20%以上,並不
是每個人都能夠承擔這種的壓力
但這是
市場平均,意味著有些人比平均少,有些人比平均多,但你會跟大部分的人差不多
基本上市值型ETF的優點就是
幫助你賺取市場平均報酬,承擔市場平均的風險,與你投資的國家/市場一同成長
然後不用花太多時間去詳細研究每家公司
--
Sent from my iPhone 15 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.252.32 (臺灣)
※ 作者: LiamTiger 2024-02-14 21:14:39
※ 文章代碼(AID): #1bpBp1Jq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707916481.A.4F4.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 指數型ETF真的沒有任何風險?
02-14 21:14 LiamTiger
※ 編輯: LiamTiger (203.121.252.32 臺灣), 02/14/2024 21:17:37
→ joe0934: 所以啊2003歐印0050的話,首波就不會發這種廢文了2F 02/14 21:32
推 KickAcer: 國家不會不見的話遲早都會回來啦3F 02/14 21:35
推 boombastick: 如果每個人都可以承受20%跌幅,那就不會有20%跌幅了,因為根本不會有人賣在低點,市場平均也不是輕鬆就可以拿到的4F 02/14 21:48
推 onekoni: 其實更懶就是VT 買全球平均7F 02/14 21:54
推 afflic: 不能承受大跌幅就不要買
不然到時候一定會受不了砍在低點8F 02/14 22:25
推 ISNAKEI: 還有一點就是 你花時間研究不代表有回報 股市是競爭型的 只有最頂尖的投資者能長期賺到錢10F 02/14 23:42
推 afflic: 賺錢哪有那麼難
市值型或高股息ETF買下去根本很難賠錢
賺多賺少的問題而已12F 02/15 00:57
推 sgxm3: 給3樓,國家通常不會不見但市場不見已經發生幾次了15F 02/15 07:43
→ wr: 窮富當然是相對而不是絕對的
你不用多有錢 你只要比身邊的人有錢就夠了
當你已成為你身邊最有錢的人 那變的更有錢也沒意義所以你拿台灣的薪水去低收入國家當大爺能過得很爽即使你在台灣薪水普通到不行也一樣16F 02/15 08:40
推 e86207: 推7F 應該是更聰明買VT 避免0050單壓台灣單一市場風險21F 02/15 09:48
--