作者 pipi1983 (放手  N)
標題 Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
時間 Sun Dec 10 02:14:37 2023


每次這種比較
感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
倒不是覺得冥進洞執政多好
而是根本不知道自己比的是什麼

你一個月收入破百萬好了
一個漢堡50萬
你只能買2個
你覺得這樣的月收入百萬有比較好?

要把月收入弄漂亮
靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
哇!台灣中位數馬上變9.2萬
能買的東西一樣那麼少
冥進洞一直在調高基本工資
根本就是在幹這件事

一個月的收入沒有辦法買的比外國多
月收入破兆也只是個笑話

至於去外國當移工
然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
比台灣清潔隊笑死人的年薪好
殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
買不起、用不起的、享受不起的東西
跟台灣差沒多少
這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
讓她在家鄉瞬間變成有錢人
根本一模一樣

平均購買力才是人民生活的感受啦
年薪50萬十年就買的起房
比年薪百萬一輩子也買不起房
前者比後者幸福的多


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.94 (臺灣)
※ 作者: pipi1983 2023-12-10 02:14:37
※ 文章代碼(AID): #1bTAwFnp (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702145679.A.C73.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
12-10 02:14 pipi1983
… ×11
Kobe5210: 購買力確實才是重點1F 12/10 02:20
cblade: 台灣通膨比起國外,真小兒科2F 12/10 02:22
peggyfang: 有常識就知道台灣購買力是笑話了
這裡面大概只有日韓購買力是輸台灣
台灣通膨低的代價 就是薪資成長也會比較低
最後還是 通膨率>薪資成長率3F 12/10 02:23
toroyang: 香港也是輸7F 12/10 02:26
peggyfang: insider Monkey說明,評比方式是依據國際貨幣基金(IMF)按國家公布的人均GDP數據,並以「購買力平價」(Purchasing Power Parity, PPP)計算。
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜,全球最富裕前5國依序為:新加坡(15萬7354美元)、盧森堡(14萬2490美元)、卡達(12萬4834美元)、愛爾蘭(12萬4596美元)以及阿拉伯聯合大公國(8萬8221美元)
排名6至10的分別是:瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、汶萊8F 12/10 02:29
ice1015: 台灣清潔隊薪水笑死人嗎?
就算是這樣,還是屌打萬年三萬柵欄仔喔XD18F 12/10 02:32
qwe78971: 購買力也沒贏啊== 實質薪資倒退假的嗎 房價物價也被海放 剩外食說嘴 然後扯稅務 結果馬路不平 臭氣 污水排放沒人抓 沒人處理 找不到人才 國家問題一堆 全都當沒看到 生育率還排全球最後 我猜要在扯什麼非洲國家 好想贏韓國20F 12/10 02:40
HyperPoro: 韓國今年生育率輸台灣好嗎 去看數據
韓國人口台灣2倍多 出生人數跟台灣差不多25F 12/10 02:52
ggian123: 台灣尤其南部人很享受低薪高房價 我不知道你是在那叫什麼27F 12/10 02:59
Justisaac 
Justisaac: 有沒有考慮把美元計價薪資跟當地物價分開看29F 12/10 03:00
Justisaac: 把兩個問題攪和在一起然後說沒問題不太對
Justisaac: 台灣最大的問題是人均收益還行,中位數卻沒跟上
BigCockman: 台灣購買力也沒多屌 美國哀鳳跟台灣一樣價錢 薪水是你三倍 購買力最後還是實質薪資高的會排前面啦上面已經有人列了 有些人愛用購買力自慰真的呵呵32F 12/10 03:03
sc2x2: 薪資中位數輸 購買力輸 房價跟車價倒是一定要贏35F 12/10 03:11
Justisaac 
Justisaac: 我的意思是,多個問題不要混在一起看36F 12/10 03:18
Justisaac: 一個問題都解決不了了,弄一堆雜燴只會更複雜
Justisaac: 中位數跟平均數差異過大  跟購買力低下 是兩個問題
waitrop: 台灣的問題就是薪資太低,政府帶頭炒房
導致年輕人與一般收入的人完全買不起房
更慘的是炒房仔會到處跟人嗆聲,罵人財商差魯空
連我這種一堆房子的專業房東都被炒房仔嗆聲財商差罵我錯誤一堆,要教我如何做人如何炒房,真是笑死39F 12/10 04:35
kwenlin: 你講的數字是你掰的,出來生活過才知道台灣的實質購買力是低的44F 12/10 05:55
songzhen: 716已經證明買不起房的只是極少數毫無價值的others 以前是因為那群人沒上街頭讓人誤以為他們人很多
上了街頭發現比同性戀的肛毛還不如 於是藍綠兩黨這次都懶得提居住正義了46F 12/10 06:06
ocis: 我自私,所以薪資中位數越低我覺得越爽,享受便宜勞動服務50F 12/10 06:32
yoyun10121: IMF今年公布的PPP, 台灣是世界第十, 結果被柵欄仔講成笑話XD 沒世界第一就是地獄是吧?
                              十三52F 12/10 06:40
peggyfang: 台灣勞工生產力低55F 12/10 07:22
tomjanyan: 綠共網軍:台灣最棒,身在福中不知福56F 12/10 07:25
cherokee2006: 舔共網軍:台灣鬼島,請盡快統一57F 12/10 07:39
hackfox: 根本沒幾個指標贏好嗎?只會抬雞58F 12/10 07:44
Ceferino: 實質薪資倒退平均房貸年限一直變長就是事實啊,詐騙執政只有炒房仔會覺得民進黨做得好59F 12/10 07:46
a19851106: 神邏輯61F 12/10 07:55
zks6699: 購買力平價跟物價指數都沒算進房價喔
提ppp跟提cpi都是在美化而已,跟實際感受上不一樣62F 12/10 08:02
snider: 不管啦,就是要外勞64F 12/10 08:30
deepdish: 偷渡一堆主觀意識來吵架的而已zzzzzz
https://www.cw.com.tw/article/5073759
哈佛大學長達75年的「快樂」研究:美好人生建立於良65F 12/10 08:32

 
bigsun0709: 生一場病馬上返貧68F 12/10 08:32
deepdish: 良好關係
https://www.books.com.tw/products/0010785639
哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露69F 12/10 08:33
博客來-哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露快樂到老的智慧
[圖]
書名:哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露快樂到老的智慧,原文名稱:Aging Well: Surprising Guideposts to a Happier Life from the Landmark Harvard Study of Adult Development,語言:繁體 ...

 
zonezone: 以前購買力是跟日韓比,超過日韓後跟米國比,無腦仔以為台灣沒進步嗎,那還玩個屁股票72F 12/10 08:37
WANGSH: 羨慕國外物價低薪資高人人買的起房 反觀鬼島74F 12/10 08:40
pyh888: 我們健保制度,基本薪資也能負擔一般看病,很多人只看到別人的好,卻不珍惜現在擁有的75F 12/10 09:06
mascotliao: 台灣人力高CP值,就是台灣競爭力的來源
對勞工而言,很可憐,但也換來較低的失業率77F 12/10 09:12
PTTpeter: 台灣的平均購買力在世界上算好的了,只是一堆魯蛇沒出過國,以為台灣很爛而已!!
這是政治文吧? 桶一桶吧!79F 12/10 09:36
BBFish55: 台幣如果沒貶值,月收入破兆很可以啊82F 12/10 09:44
eemail: 不是沒出過國 是有時就講自己想講的83F 12/10 10:06
bigpan: 爛是事實 但政治文該桶84F 12/10 10:11
peggyfang: 台灣健保制度魯蛇看病一樣要破產啦85F 12/10 10:43
xperiaxa: 以前在新加坡工作 新加坡人真的很爽86F 12/10 10:46
goodjop: 股點?87F 12/10 11:00
tmot: 剛從新加坡回,物價只略高於台北,但所得差新加坡太88F 12/10 11:04
Westzone: 某P在洗推文逆,而且你那文章台灣排12名是多爛90F 12/10 11:38
ko1: 如果台灣真的那麼好過 整體生育率怎會墊底?
不果數字再怎美化 各種壓力導致生育力低總是事實吧?91F 12/10 11:45
Kyere88: 一直升基本工資 就是拉平一般員工薪資差距,一直升外勞薪水 台籍員工都沒升,但是公司還說每年都調薪93F 12/10 11:47
ko1:   管
說平均購買力好的不就跟富豪和你平均所得高一樣可笑95F 12/10 11:47
peggyfang: 樓上抓到重點 如果計算「中位數購買力」 台灣被屌打我晚點來發一篇用上篇的中位數來計算一下購買力
有PPP這數據 就能計算 這幾個國家的物價相對比值
先得相對物價 再把所得改用「薪資中位數」代入計算就能得出「薪資中位數」購買力97F 12/10 11:53
afflic: 沒有那麼複雜啦 看iphone購買力就知道了
http://i.imgur.com/gOkNS6N.jpg
可憐台勞要工作幾天才能買iphone
PPP計算方式太複雜反而無感102F 12/10 11:58
[圖]
newvote: 台勞不是股市一秒就有一隻iphone嗎?106F 12/10 12:04
peggyfang: PPP = GDP/相對物價 (美國物價定為為1.0)107F 12/10 12:05
newvote: 沒那麼複雜....覺得物價貴 就是你股票賺太少了....108F 12/10 12:05
peggyfang: 當你有一個國家的 人均GDP 和 人均PPP 兩項數值
你就能計算  相對物價了(美國物價定為為1.0)109F 12/10 12:05
kissa0924307: 對啊 炒股票炒房才是國民正職111F 12/10 12:06
peggyfang: 將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)各位有時間去算算看 大概可以算出這幾國的相對物價再計算「薪資中位數/相對物價」 就能得出 中位數PPP112F 12/10 12:06
afflic: gdp跟ppp,都牽涉到一籃子商品裡面放的是什麼
每個國家放的都不太一樣
就像你看台灣cpi年增率感覺都失真一樣116F 12/10 12:09
peggyfang: 比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44代表台灣物價為美國的44%
代表台灣物價為美國的44%
在套入上篇的數據 美國中位數13萬 台灣中位數4.5萬美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44可得 美國中位數PPP=13萬 台灣中位數PPP=10萬
台灣中位數PPP被美國屌打119F 12/10 12:10
flyingdeeck: 問題是我們的薪資中位數也是膨風128F 12/10 12:13
peggyfang: 目前我算了台美星三個國家
台灣「中位數購買力」被美國新加坡屌打
香港日韓晚點再算 要出門吃午餐餐廳了
ppp只是一種相對數值而已 絕對數值不重要129F 12/10 12:13
flyingdeeck: 沒領到基本薪資的受雇者一樣會帶入基本薪資去算133F 12/10 12:15
peggyfang: 你可以把各國都同時乘以100倍 1萬倍 或0.1倍
反正他只是一個相對比較值134F 12/10 12:15
luludream: 比薪資確實沒意義 但台灣購買力輸日韓也是事實136F 12/10 12:19
IKnowWhy: 台灣物價除了蔬菜水果外根本超貴137F 12/10 12:27
zaiter 
zaiter: 南韓真的屌打台灣也 台灣有滅國妖山iphone還賣這麼138F 12/10 12:46
zaiter: 貴
southes: 購買力贏日韓澳140F 12/10 12:47
Brioni: Apple有專門團隊在搞匯率跟定價模型,用iPhone 評估各國貨幣薪資購買力很直觀
基本上中產移民也幾乎是是從iPhone 購買力低的往高位國家去,這樣薪資成長實質感受才會明顯141F 12/10 13:05
afflic: 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數
用這種民生用品有感多了145F 12/10 13:06
mcucte: 轉移性負債全部回攤(中油、台電、台肥…),新台幣購買力應該比日韓低,現在只是隱藏,還沒討論福利國政策147F 12/10 13:15
davis5566: 問題是台灣的購買力也不怎麼樣...150F 12/10 13:16
apollon0990: 柵欄又壞了151F 12/10 13:51
Yelich: 亂扯152F 12/10 14:05
gary82gary: 講健保的那位,你的腦子還好嗎?那是預支未來啊跟勞保一樣啊,這是好事嗎?153F 12/10 14:07
win8719: 說到Insider Monkey說明台灣排第12怎不說出來
說只贏日韓但是荷蘭、冰島、奧地利、安道爾、德國、瑞典、比利時以及澳洲這些都不說?很會截喔
還有你就算是回攤~也是有購買力的~別國也會回攤補貼155F 12/10 14:18
fisher6879: 很多人就是對數字遊戲買單,沒看鄉民都膨脹到要給美國人比惹?台灣人很有錢是真的159F 12/10 14:31
PTTpeter: 大家只看購買力,你試試在美國生場病看看,你賺再多也沒用161F 12/10 15:05
afflic: 真的生大病,台灣健保也救不了你163F 12/10 15:07
object: 阿就只能在台灣啊 出國後一樣買不起164F 12/10 15:31
icelaw: 你就保雙實支實付+癌症險 大底可以cover所有的高額費用
我看你是不懂喔,健保不會倒好嗎 健保也根本沒有支付未來的勞力好嗎
你各位要感謝每個高股息的存股族 每年大量的付出的健保補充費 ,一直幫健保補血165F 12/10 15:42
deepdish: 不用幻想什麼健保惹zzzzzz猝死叫救護車都救不了171F 12/10 15:47
icelaw: 如果勞保也對股息抽個2.11%的勞保補充費, 勞保可能就不會倒了CC172F 12/10 15:47
deepdish: https://youtu.be/R0djrMeRrt4?feature=shared
消防員衝上車CPR 老先生搭公車竟猝死-民視新聞
875 views  Jan 19, 2021174F 12/10 15:48
icelaw: 邏輯上 你買股票是變成公司的股東,所以對股息抽勞保補充費來照顧勞工也是很合理 CC
上面幾篇的推文 不是有人很多北歐的重稅,那好啊
可以先從勞保補充稅開始做起啊 CC
那些人喊 抽老闆重稅 喊別人多繳稅 喊的很爽,
那不如自己以身作則 先給抽勞保補充稅吧 CC177F 12/10 15:50
afflic: 勞保要公平啊 不能老是來軋自己啊
繳稅拿來軋自己,是不是沒事找事做183F 12/10 16:00
[圖]
ten9di9: 可是台灣是後者186F 12/10 18:06
Justisaac 
Justisaac: 健保還有壓榨醫療體系人工喔~台灣的醫療體系很可憐187F 12/10 19:19
OEC100: 你好像搞錯了什麼,美國清潔工蠻爽的也不是貧窮線188F 12/10 20:58
jack529: 購買力也只贏日本?還在自慰…189F 12/11 00:24
southes: 之前在日本台灣消費額第一一好嗎
雲台灣人?190F 12/11 09:42
kentin: 政府調薪你也靠邀你要不要乾脆說回到22k時代一顆蛋10塊超棒192F 12/11 14:01

--
作者 pipi1983 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄