看板 Stock作者 win8719 (win8719)標題 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費時間 Sun Jun 25 16:48:42 2023
推 wingstar: 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了06/25 16:36
https://tinyurl.com/2znlfwdo
在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的
事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃
料棒,並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料(accident tolerant fuel)」
;對於核廢料處置的要求更是嚴格,必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施,
且除了核能進口國、核電廠所在國,不得再將核廢料輸出至第三國處置。
3.5代新型原子爐(ESBWR):1990年代以後所設計之核電機組,主要在壓力容器上方設置
水池,即使發生全電源喪失事故,也可不使用電力,經由水本身的重力自然落下,冷卻燃
料棒。
若依歐盟標準,台灣現正封存中的核四廠,用的是第三代反應爐,明顯不符合「綠色標準
所以就是說台灣所有的核電廠~都不符合綠電標準的
所以我支持建核五阿
除了反應爐問題還有一點要執行才能叫綠電
必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施,且除了核能進口國、核電廠所在國,
不得再將核廢料輸出至第三國處置。
對了還有一點就是核電的綠能跟台積電要的綠能是不一樣的
台積電現在要的綠能~不包含核能發電~未來就不知道了
https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html
全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源
台積電要的綠能叫RE100
但是RE100不包含核能
https://tinyurl.com/2heosky2
RE100倡議中的綠能,是太陽光電、風力發電等再生能源,並不包括核能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.15 (臺灣)
※ 作者: win8719 2023-06-25 16:48:42
※ 文章代碼(AID): #1ab_zi_u (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687682924.A.FF8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 16:48 win8719
※ 編輯: win8719 (114.44.76.15 臺灣), 06/25/2023 16:54:38
→ eemail: 不是裝睡 是有固定台詞 必須重複講5F 06/25 16:59
→ nfsong: 3代已經很安全了6F 06/25 17:00
噓 a1982213: 核能教就是想要核能電廠 要他們讀遊戲規則太難了7F 06/25 17:03
→ nfsong: 看國外吊裝 燃料棒也都沒有防護的8F 06/25 17:03
※ 編輯: win8719 (114.44.76.15 臺灣), 06/25/2023 17:04:48
→ IBIZA: 「買」綠電跟「用」核/碳電並不衝突10F 06/25 17:04
→ win8719: 不衝突阿~但是現在一堆人把核電當成台積電要的綠電11F 06/25 17:05
→ eemail: 有的就只會講吹冷氣 哪有在管企業需求13F 06/25 17:11
→ win8719: 然後真的怕缺電的話~可能增加天然氣發電是最方法14F 06/25 17:12
→ senria: 歐盟標準乾我們屁事 台灣有台灣的玩法15F 06/25 17:13
→ nfsong: PWR 壓水要爆也是很難18F 06/25 17:13
→ IBIZA: 1.我不知道3.5代的說法是哪來的,但歐盟分類法並沒有要求要3.5代,而是必須要有中低階核廢的最終處置跟高階核廢的處置計畫19F 06/25 17:15
→ nfsong: 我覺得 3代壓水 比4代 融鹽安全多了
4代只有大陸商轉22F 06/25 17:15
→ IBIZA: 2.歐盟標準並不是絕對標準24F 06/25 17:15
→ win8719: 因為大家都在說歐盟標準綠電阿
但重點是這就不是台積電要的綠電不是嘛25F 06/25 17:16
推 nfsong: 重點是能不能處理燃料棒
如果可以拿出來 乾式儲存 那核四運轉也沒差了
這次選舉攻防 就是燃料棒要不要拿出來 乾儲
不拿出來就 發不了電 台積電要擴廠就要拿出來27F 06/25 17:18
→ win8719: 哪個發電不是指有核能這一選項
天然氣也是個選項31F 06/25 17:20
推 typhoonghi: 到現在還說‘’台灣核電是綠電的‘’不是笨就是壞33F 06/25 17:21
→ nfsong: 考驗台灣人對 吊裝 運輸燃料棒的信心34F 06/25 17:21
→ freshmints: 如果不談歐盟標準 那就沒有其它把核電當綠電的標準Re100是完全不納入核電35F 06/25 17:21
→ nfsong: 等於考驗 啟德重機
我覺得 柯文哲 可以直接去問啟德重機 有沒有信心啟德沒有信心 就可以放棄了37F 06/25 17:22
→ win8719: 不要搞得全台灣只剩下何能可以發電好嗎..40F 06/25 17:22
→ IBIZA: 有cf100啊41F 06/25 17:24
推 lymyuming: 內文寫新興核電廠,但我想問舊的核電廠會列入核能嗎?42F 06/25 17:24
→ IBIZA: 其實RE100已經準備了風電跟太陽能,問題是基載要用甚麼電43F 06/25 17:25
→ nfsong: 燃料棒 吊掛 運輸 做得好 哪一代也沒差45F 06/25 17:28
→ IBIZA: 核能跟天然氣在符合條件下都可以做為歐盟分類法中規範的綠電46F 06/25 17:28
→ nfsong: 4代 大陸做的 不能買48F 06/25 17:28
推 Retangle: 照天然氣綠能成本稱度算瓦收電費 就一堆支持了啦49F 06/25 17:28
→ IBIZA: 但零碳能源的話,就會排除天然氣50F 06/25 17:29
→ Retangle: 現在就是繳核煤電價反核煤 站著說話不腰疼51F 06/25 17:29
推 rebel: 綠電目前就沒辦法當基載 火力跟核能你終究要選一個52F 06/25 17:30
→ win8719: 就火力核能選一個阿~但是真的怕缺電就天然氣最快53F 06/25 17:31
推 nfsong: 而且 有了福島的案例 我們已經可以用機器人夾取鎔融的uranium pellet
死不了的54F 06/25 17:31
推 Retangle: 台電中油虧的也全部加錢補回來 再來看一下民調多少57F 06/25 17:31
→ rebel: 火力就空污/溫室效應/戰時被封鎖問題 核能就輻射58F 06/25 17:32
→ Retangle: 而且這篇也是亂講 核四早就有補蓋重力控制的水池59F 06/25 17:33
→ zzahoward: 早就說買綠能(憑證)和用什麼能源是兩回事60F 06/25 17:34
推 overpolo: 台灣要發展高耗能產業就不是選擇其中一種能源61F 06/25 17:35
推 rebel: 就我來說 台灣的環境甚麼發電都來一點最好62F 06/25 17:35
→ zzahoward: 天然氣去年虧2500億起跳 今年大概還會再2500億63F 06/25 17:35
→ overpolo: 最終還是得全部都蓋,這是科學問題64F 06/25 17:35
→ win8719: 不是我亂講~是裡面報導阿~66F 06/25 17:35
→ rebel: 過於偏重哪一項都是很危險的67F 06/25 17:35
→ win8719: 天然氣去年漲很多啊68F 06/25 17:36
→ zzahoward: 那你怎麼覺得未來會跌下來回到以前的價格呢?69F 06/25 17:36
→ zzahoward: 兩年已經虧5000億了 這麼大波動的價格你覺得是好事?71F 06/25 17:37
→ win8719: 大波動是經常發生嗎?72F 06/25 17:37
推 rebel: 報導怎麼說不能都信吧 不然各種反面的報導找不到?73F 06/25 17:38
→ win8719: 我只是貼我找到的資料~當然你門可以打他臉阿74F 06/25 17:39
→ zzahoward: 所以你風險控管就是"我覺得未來不會再發生" 好棒76F 06/25 17:40
→ win8719: 有說未來不會再發生嗎?78F 06/25 17:40
→ rebel: 報導是你貼的 代表你認同 要打臉都打他的 不公平吧79F 06/25 17:40
→ win8719: 我認同阿當然可以打臉阿
所以打臉吧
貼個資料來看看80F 06/25 17:41
→ zzahoward: 你覺得發生頻率不高阿 可是LNG 2011噴過一次 2021更是噴到外太空 所以頻率並不低83F 06/25 17:42
→ win8719: 你先告訴我頻率幾年一次叫高好嗎85F 06/25 17:42
→ zzahoward: 2011那次持續了三年多 2021這次還沒回到2019年水準86F 06/25 17:43
推 rebel: 不不不 我是說人要對自己的話負責 不能說都是別人87F 06/25 17:43
→ zzahoward: 所以你就是對LNG價格沒概念阿 我猜你拿美國價格在看89F 06/25 17:44
→ chienk: 再大力一點打醒擁核仔。90F 06/25 17:44
→ win8719: 所以到底幾年一次叫高阿91F 06/25 17:44
→ rebel: 我的標準很簡單 股版就是對帳單說話 所以這筆賺還賠92F 06/25 17:44
→ win8719: 對反核的叫賺對擁核叫賠93F 06/25 17:46
→ zzahoward: 十年一次漲兩三倍的cycle持續2~3年 你不會覺得不穩?94F 06/25 17:46
→ win8719: 我想聽你穩的概念阿95F 06/25 17:47
→ win8719: 但是我還是支持多元發電核電要有天然氣要有
不贊成非核家園就是了97F 06/25 17:49
→ killerbbt: 歐盟到時候就轉彎了 我跟你說 看看柴油車 笑死99F 06/25 17:50
→ labbat: 生吃都不夠了還能曬乾嗎,96%綠能都被台電買走了
新的發電廠都不夠用了,然後還不要賣台電要賣台積322F 06/25 20:20
→ thoms: 樂見廢核 然後不准增加火發 缺電就缺電 大家一起擔324F 06/25 20:27
推 Cliffx: 裝睡的叫不醒326F 06/25 20:37
噓 tenkaakido: 聽你在唬爛,台灣的核電廠有事故就會灌海水將反應爐處理掉,而且沒公司資產問題,因為是國家的。327F 06/25 20:48
--