作者 Su22 (裝配匠)標題 [新聞] 聯華食品大火2家產險承保 國泰產:有再時間 Sat Apr 29 00:05:05 2023
原文標題:聯華食品大火2家產險承保 國泰產:有再保自留比例低
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://bit.ly/3VeP1E2
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:2023-04-25 18:56:00
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:顏真真
※原文無記載者得留空
原文內容:
聯華食品今(25)日清晨發生火警,造成7死15傷,金管會表示,聯火有向2家產險投保,
其中第一產物保險是投保商業火險,國泰產險則承保僱主意外責任險,但未透露保額及理
賠金額。對於承保聯火食品僱主意外責任險,國泰產險發言人許嘉元受訪僅表示,有再保
出去,自留比例很低。
聯華食品發言人林志遠今日下午召開重訊記者會,說明目前共有15名員工受傷、不幸有7
人死亡,該廠年度營收占公司整體18%,後續將視調查結果及必要檢查程序另擇期復工,
現立即啟動員工關懷機制,並檢視各作業環境,強化所有相關標準作業流程貫徹執行,以
及安全教育訓練。
不過,聯華食品這次火災造成人員嚴重傷亡及損失,在保險部分,金管會保險局表示,有
2家產險業者承保,其中第一保承保的是商業火險,國泰產險承保僱主意外責任險,由於
整個事件相關肇事責任仍待進一步釐清,理賠金額還要再估算,保額因涉及個別契約內容
,目前也不方便說明。
對於承保聯華食品僱主意外責任險,有關彰化廠大火的理賠,國泰產險發言人許嘉元受訪
時也僅表示,理賠範圍要看契約內容而定,但因有再保出去,自留比例很低。
至於所謂「僱主意外責任保險」,根據國泰產官網說明,主要是受僱人因執行職務發生意
外事故,遭受體傷或死亡,依法應由被保險人負責賠償而受賠償請求時,保險公司對被保
險人負賠償之責。
第一保則表示,因聯華食品大火有造成人員傷亡,產險業者尚無法進入現場,目前還無法
估算理賠金額,但因聯華食品非電子業,電子設備險損失估不會太高,財產保險含營業中
斷險部分,同樣初估廠房損失應不會太大,而且有再保分攤。
心得/評論:
原本還有新聞說國泰2882理賠金額可能破億
不過看起來 有再保,好安心,自留比率低......
2882這次應該是躲過了?
第一保也有再保分攤
看起來也還好?
※必需填寫滿30字,無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.47.53 (臺灣)
※ 作者: Su22 2023-04-29 00:05:05
※ 文章代碼(AID): #1aI-wpfv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682697907.A.A79.html
→ aloness: 死亡的問題比較麻煩,刑事責任先處理完才能討論賠償金額1F 04/29 00:08
推 acd311: 中再保...3F 04/29 00:08
→ aloness: 視情況,業主過失嚴重且違法在先的話,保險公司可以拒賠4F 04/29 00:09
推 Electroche: 呃 同時持有2882跟2851 是不是穩了...6F 04/29 00:25
→ mq778: 真的雷,這麼多條人命,說沒了就沒了7F 04/29 00:40
→ jerrylin: 火險一定有找再保公司
這在保險業是常識吧9F 04/29 00:52
推 afflic: 再保也找再保,最後到底誰接盤啊11F 04/29 01:08
→ cityport: 食品工廠本來風險就高..美國才發生巧克力工廠爆炸整間工廠瞬間被夷平13F 04/29 01:53
推 tbrs: 國庫會負擔再保?17F 04/29 03:11
→ eemail: 這麼擔心國泰產險的.....19F 04/29 06:28
→ sdiaa: 粉末類食品原料本來就是高風險,糖麵粉這類
轉頭看八仙20F 04/29 08:08
→ raku: 中再保?22F 04/29 08:21
推 topsun: 國泰比起富邦 差距越來越遠23F 04/29 08:41
→ mdkn35: 2882下禮拜漲停示意26F 04/29 09:31
推 jerrylin: 還是先去研究一下甚麼是再保險吧27F 04/29 09:34
推 AudiA6: 再保 再再保 再再再保32F 04/29 17:44
噓 Yisai: 不會是中再吧38F 04/29 21:56
--