回看板
Disp BBS
作者 a3435357 (大叔)
標題 Re: [分享]三貂嶺車站，你一下火車就走向違法之路
時間 Tue Jun  4 03:08:13 2024

※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之銘言：
: 影片標題 台灣最奇葩的車站「三貂嶺車站」，你一下火車就走向違法之路
: 影片作者 tony huang
: 發表日期 2023/06/3
: 影片網址
: https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
: 內容摘要
: 對於三貂嶺車站附近聚落的居民
: 或是山友要前往三貂角瀑布群
: 要穿越軌道才能前往
: 或是直接走鐵軌旁的鐵道橋
: 都是違反鐵路法
: 居民唉聲怨道
: 觀後心得
: 國家法律真的不合理
: 如果這樣持續不改善
: 只會獲得更多的抱怨
: 沒有合法的道路讓觀光客與居民通行
: 對於發展三貂角的觀光
: 不是什麼好的消息
: 不然每個來的都會被酌收10000元的過路費

一般而言，三貂嶺站進平溪線那段鐵路橋
是沒有在開罰的，因為在地居民需要透
過鐵路橋或跨越軌道進出，這個問題很久了，以前也有反應給民代，隔壁的瑞芳
分局應該也知情，都有一定默契，這次
不知道為什麼突然開罰。

看看平溪線的十分，平溪，菁桐，一堆
人在軌道上放天燈，有警察開單嗎？
真的要抓也是先抓這種娛樂性的吧。

回到三貂嶺的問題，我個人還是傾向蓋
一座吊橋，連接碩仁里剉冰店到金字橋下，讓居民與旅客有一個合法的道路
行走，也兼具觀光價值。

而這幾年新北市政府花錢蓋了三貂嶺生態隧道與三貂嶺車站外的觀光廊道，的確有發展起
來，三貂嶺的旅客量倍增，卻不願意蓋一座吊橋，我是難以理解啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.241 (臺灣)
※ 作者: a3435357 2024-06-04 03:08:13
※ 文章代碼(AID): #1cNXIVrj (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1717441695.A.D6D.html
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 03:11:22
→ watanmila: 現在問市府的話 會不會叫人從猴硐走過來^^1F 06/04 03:37
推 kinki5566: 檢舉魔人啊　有人檢舉的話不能不處理2F 06/04 04:25
推 Stan6003: 所以沒人檢舉就繼續維持這個三不管的放鳥狀態嗎？
出事算誰的？3F 06/04 04:43
→ huangkai: 不就新北市政府嗎…5F 06/04 07:12
噓 l95566: 沒辦法囉 現在政府很缺錢 不意外6F 06/04 08:48
推 kutkin: 網紅打破了默契
大家都知道這個問題，但新北市政府不處理能怎樣。7F 06/04 09:19
推 edison: 不管是有法不開罰,或是擺爛不蓋橋, 都是政府瀆職9F 06/04 11:27
→ hopefulccc: 個人不推吊橋，當地人只有百來人，建設加上每年維修費不划算，吊橋能吸引觀光客來也是未知數，我是政府我也不會想蓋，但可以考量是否該有合法通行的路10F 06/04 12:11
其實進出三貂嶺最多的還是旅客，有爬山的，生態隧道過來的，或是去裡面喝咖啡的，每
天有幾百個，假日大約兩倍人潮。
推 kutkin: 這要怎麼講 本來居民走也沒人會抓
就有人要把這弄上檯面 再來說要合法怎樣13F 06/04 12:17
→ tangty: 一百人走的便道,經宣傳可能變一萬人走,罰一萬是必須的15F 06/04 12:30
→ ciswww: 前面新聞說此案件是民眾檢舉才開罰16F 06/04 12:38
→ awin519: 這裡真的不少怪人 很多腦袋怪怪的發言17F 06/04 13:05
推 bineapple: 怎麼有奇葩留言 有人檢舉這件事才會鬧大的吧18F 06/04 14:03
推 kutkin: 這種「違法」的事自己低調做就好，你放上網路被檢舉就認了。
你可以說有人吃飽太閒去檢舉，但被檢舉警察就必須受理。如果台鐵再顢頇一點 就可以直接把這站停辦
居民還真的要感謝tony大大喔
今天如果tony是未觸法情況出來講 就有正當性
被罰才出來543，誰理他...
你是21.4萬訂閱網紅，不知道自己影響力喔19F 06/04 15:00
拍片的人很多，拍平溪線在鐵軌上放天燈更是多到數不完，有人檢舉或罰錢了嗎？大概就
三上悠亞這種知名度的坐在鐵軌上，上新聞才驚動警方。

以tony的知名度，我個人是覺得被檢舉可能有特殊原因，不過，這樣也不見得是壞事，如
果罰1萬塊可以讓相關單位有所作為，改善在地居民或或遊客合法進出問題，也是好事。
推 kutkin: 打個比方就是 你在捷運喝水 低調喝沒人管
拍影片被檢舉才說 大眾捷運法惡法blah blah
從執法裁量的層面上綱到法律層面27F 06/04 15:22
→ kinki5566: 沒人理他嗎？看來上面那些推文的都不是人？
他也沒拒繳罰款吧，還不是乖乖繳了
捷運不喝水只會渴一下，那裏是不走鐵路連車站都去不了要完全合法的話，碩仁國小那邊的居民要外出只有山路30F 06/04 15:27
推 kutkin: 舉例是說明要不要低調而已
居民也可以不搭火車或是去他站34F 06/04 15:29
居民不搭火車或走鐵路橋去停車場騎車或開車，平常要吃什麼？就我所知，居民需要去隔
壁城鎮(例如瑞芳)採買生活所需喔。
推 kutkin: 不然再舉個例 花東現在幾乎晚上都TEMU 每個人都會買對號票嗎
會有人白目的拍片說他刷電子票沒被抓嗎
這些事情平常都會知道可以做不能說
為什麼換成Tony就不知道了？
那你是不是又要說 車長幹嘛這麼認真開始查票
或是說 怎麼站務員開始嚴格的檢查出站車票
再者，即使弄了步道之後 是不是又要符合無障礙規範
三貂嶺爭取設電梯 然後去服務每天30個人36F 06/04 15:39
這也不是不可能的，看看牡丹站，蓋了電梯，還放一個站員做愛心服務，一天是有幾個輪
椅旅客？
→ kutkin: 不然就會有林鳳營蔡小姐事件 2.045F 06/04 15:57
→ tangty: 是違反鐵路法,但不是台鐵開罰的吧?46F 06/04 16:50
推 kutkin: 鐵道局呀47F 06/04 16:52
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 17:38:34
推 watanmila: 被罰還倒賺..嘻嘻..48F 06/04 17:12
推 awin519: 人家超級感謝都收超過1萬塊了 只有這裡在喊燒
鐵道局最好派人去站崗開罰 新北市府才會重視這個問題49F 06/04 17:15
→ kinki5566: 交通部喔 鬧大後比較可能是之後不開放檢舉吧51F 06/04 17:22
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 17:43:36
→ kutkin: 給原PO....關於你提到平溪線  不得主張不法之平等
一句話就帶過了
為什麼不改善上面有講了 成本效益根本不合...52F 06/04 17:40
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 17:55:02
推 kutkin: 牡丹站是既有站
你三貂嶺現在意思是說要弄一個橋過河  然後再做電梯嗎55F 06/04 17:55
電梯還好，三貂嶺站比較需要改善的是跨越軌道到第二月台的問題
推 watanmila: 應該請裔綺了解一下57F 06/04 18:10
小地方票太少，所以這次上新聞也不見得是壞事
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 18:48:02
推 kutkin: 做一個要跨越基隆河的步道  再加上三組電梯58F 06/04 18:48
※ 編輯: a3435357 (180.217.228.241 臺灣), 06/04/2024 18:50:40
→ kutkin: 然後你跟我說他們是要去三貂嶺步道的...
這大概會跟以前西門路天橋裝電梯一樣的反應...
西門站中華路
沒關係  討論討論而已59F 06/04 18:49
推 Lzmxya: 我們中華民國堂堂一個法治國家，執法卻是「講默契」？63F 06/04 21:31
推 kutkin: 現在不就是「依法行政」造成的反彈嗎？
所以你到底是希望照規矩來還是有默契呢
https://i.imgur.com/jYnIFvv.jpeg
F808有到 不是只有鐵路64F 06/04 22:31
[圖]
我想你應該沒去過三貂嶺或進去裡面的碩仁里，沒去過的人用google map只會被誤導而已
。

F808是停在金字橋附近，接下一樣要走平溪線鐵路橋才能進碩仁國小那側。
推 watanmila: 十分、平溪放天燈的…68F 06/04 23:08
→ kutkin: 不得主張不法之平等 應該有聽過吧
還是有哪個網紅會具名拍自己在鐵軌上放天燈？69F 06/04 23:09
推 kinki5566: http://i.imgur.com/Wzty8J9.jpg71F 06/04 23:13
[圖]
推 ericyo: 怎麼會沒有 YT打十分放天燈一整排都是啊72F 06/04 23:13
→ kinki5566: http://i.imgur.com/Wl6FYAF.jpg73F 06/04 23:14
[圖]
推 kutkin: 不是喔 沒有人會蠢到自己用自己的頻道 拍自己在軌道上放天燈74F 06/04 23:15
明明就一堆，需要我找給你嗎？
好歹也要做點功課再來討論。
→ kutkin: 你拍路人 請問要怎麼抓路人？
自己用自己的頻道拍自己侵入軌道喔
所以我覺得tony這個真的是超有趣76F 06/04 23:16
推 kinki5566: 時尚玩家那個明明就是主持人79F 06/04 23:18
→ kutkin: 好呀，那你去檢舉。
但他們應該會乾脆的交一萬塊80F 06/04 23:18
→ kinki5566: 我又不是贊成惡法亦法的檢舉魔人
http://i.imgur.com/B4a13yI.jpg82F 06/04 23:19
[圖]
→ kutkin: 所以你提這個意思是？
主張不法之平等嘛84F 06/04 23:20
→ kinki5566: 另外，現在碩仁國小到三貂嶺車站是沒有任何合法正常路線的86F 06/04 23:20
→ kutkin: 然後呢 家長都沒意見了88F 06/04 23:21
我是誠心建議你多做點功課，了解三貂嶺，並且實際去三貂嶺走走，不然常常狀況外，這
樣的討論也沒什麼意思。
→ kinki5566: 碩仁國小都廢校多久，我講的是登山客和那裡的居民，講家長的是多狀況外89F 06/04 23:22
推 kutkin: 當地人也沒意見呀91F 06/04 23:22
當地人意見可大了，你如果不清楚實際情況，還硬要討論，我看是沒什麼意義。
→ kutkin: 不就登山客在那該該叫92F 06/04 23:23
→ kinki5566: 當地人沒意見，你確定？93F 06/04 23:23
→ kutkin: 一直綁架當地人94F 06/04 23:23
→ kinki5566: 影片中拍的老闆娘不是當地人嗎95F 06/04 23:23
→ kutkin: 你知道三貂嶺站以前才幾個人在用96F 06/04 23:23
推 kinki5566: http://i.imgur.com/A2CN3Pb.jpg97F 06/04 23:25
[圖]
→ kutkin: 居民這樣說喔 真的要廢？ 多良站喔
嘴砲而已 真的廢掉就跟多良一樣
這個所謂當地居民 根本就商家吧98F 06/04 23:26
推 Lzmxya: @kutkin 所以政府有依法行政嗎？不執法也是一種不守規矩我們的政府：一來疏於宣導、取締
二來基礎防護都沒有（鐵絲網架了嗎？）
三來代表政府的觀光局，還公然鼓吹違法
若認為此法難行，便請修法，或改善人行空間，而非不作為202F 06/05 14:00
推 Kismeter: 這推文量，有某位就不意外了XD207F 06/05 15:29
→ safari79: k開頭的id發言真是顛覆三觀208F 06/05 16:18
→ kutkin: Lzmxya 你有沒有聽過不得主張不法之平等
新北觀光局的誤會不代表你可以違法209F 06/05 17:59

--
作者 a3435357 的最新發文: