回看板
Disp BBS
作者 Ivanovic (小琦)
標題 Re: [討論] 商調修正草案
時間 Fri Feb 14 13:25:29 2025

※ 引述《Arielbank (Lin)》之銘言：
: 跟風聊一下
: 我記得疫情期間反調派很高調地說: 原機關有商調否准權才是對的!!
: 要不然衛生局第一線的人全跑光怎麼辦??
: 公所第一線的人全調走怎麼辦?
: 草案出來算是跨出第一步了
: 但是背後的角力可能沒這麼簡單
: 希望法案過，但是我不是很樂觀
: 好在我已經跑了  也很愛我的現機關


大家一定要多多發聲 對於這個修法草案表態支持

據我所知 很多單位都是人事室直接去問機關首長的意見 回函給銓敘部

所以導致意見（反對修法）會與基層多數公務員的想法不一致

修法對照表電子檔如下 請參考
https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPmSHmuYaQ

請大家若希望這個法案通過 就多多反應

不論是找民代協助發聲 或是 寫考試院信箱都可以
https://www.exam.gov.tw/Message1.aspx?n=3443&s=11715
考試院全球資訊網-寫信給院長

 

不然目前真的很危險  銓敘部發文出去的諮詢意見回復 都被長官跟人事單位壟斷

自己的權力自己救！

加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.149.252 (臺灣)
※ 作者: Ivanovic 2025-02-14 13:25:29
※ 文章代碼(AID): #1dhjFI_k (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739510738.A.FEE.html
※ 同主題文章:
[討論] 商調修正草案
02-11 23:52 Atayalman
Re: [討論] 商調修正草案
02-12 01:15 bota
Re: [討論] 商調修正草案
02-14 13:25 Ivanovic
推 fcz973: 一般來講這種法規命令草案不是要公告嗎，考試院網站完全沒有，這樣由人事單位跟首長直接隻手遮天是可以的嗎1F 02/14 13:47
推 zuchen: 現任銓敘部長出名的很會糟蹋公務人員，請問基層該如何自救3F 02/14 14:29
推 roc1110: 找立委揭露這事4F 02/14 15:15
推 rexrick: 本局人事也是這樣，高調5F 02/14 15:16
推 yyc2008: 這就是人事室讓人想吐口水的地方，黑箱作業。但是換個角度想，有沒有可能根本從頭到尾銓敘部和人事室共同演給大家看的爛劇，最後以多數機關反對為由，撤掉草案不無可能6F 02/14 15:45
推 HotBlood: 還是草案公告前先函請機關研提意見再召開會議討論，定版後才公告草案？9F 02/14 17:10
推 grioo: 一般法規修正的流程是：1.業管機關擬具修正草案，2.函送各業務相關機關表示意見，或召開研商會議，3.依相關意見修改草案內容，4.進行草案預告，5.彙整預告期間意見，決定修改或不修改，6.將草案定稿送所屬院同意，再公告施行。
現在有可能是在第2步11F 02/14 18:37
→ jeff79723: 人資本來就資方的...16F 02/14 19:10
噓 yyc2008: 要改善現況問題的修正草案，去問平常就在惡搞扯公務員後腿的機關，這種請鬼拿藥單的方式，有無意義？難道不需要問會受到修正草案影響的對象(商調的公務員)嗎？2.這個步驟應該要避嫌，人事室不應該有意見，因為他們就是被改革17F 02/14 19:29

--
作者 Ivanovic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄