回看板
Disp BBS
作者 onefriend (我還熱血)
標題 [請益]國立學校免費借教室給里長辦課程
時間 Sun Jan 19 14:52:16 2025

本校校長自上任後
將一間教室長期（2年多了，每週2個半天）
於學生上課時間以公益為名
無償借給里長辦長輩課程
違反學校場地出借辦法
被提出涉圖利後
指示下屬修改場地出借辦法後
仍違反該辦法所列得開放之時間規定
並對教職員、學生、家長說現在台北市很多學校都這樣
請教大家
真的很多都這樣？？？
這樣主管之政風（教育部政風處）應介入？？？

----------以上提醒可刪除--------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.252 (臺灣)
※ 作者: onefriend 2025-01-19 14:52:16
※ 文章代碼(AID): #1dZA4YWh (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1737269538.A.82B.html
推 Dheroblood: 你沒檢舉教育部是會知道ㄛ？教育部的政風坐在辦公室是能通靈膩？1F 01/19 15:52
推 pyjuwqq: https://i.imgur.com/ufvFXxn.jpeg3F 01/19 16:15
[圖]
推 needeng: 收錢就沒事了 台大各種場地都收錢4F 01/19 16:35
→ maniaque: 里長這課程有收費,若是免費課程,里長掏腰包自貼
你覺得到時候是誰會變黑臉......
里長這課程有收費?  若是免費課程,里長掏腰包自貼
(剛剛漏了一個問號,補上)
至於[上課時間使用] ,基本上這才比較有問題
上班課時段,讓校外人士持續進出,人員控管問題5F 01/19 16:47
推 aaalagon: 課程沒收費就沒圖利問題嗎？11F 01/19 17:04
→ onefriend: 這課程里長應該是沒收費，但應有外聘講師；因違反場地出借辦法的時間部分，故我覺得還是圖利了；另我是用請益之名行檢舉之實，政風會知道我是誰的，也就知道我在12F 01/19 17:39
推 Alphaz: 5樓說的人員控管的確是問題 出事時你覺得校長會推誰出來究責15F 01/19 17:52
→ onefriend: 哪個學校，為什麼我知道？因為我以前po文就被政風查到過
人員控管真的是大問題，家長們也都提出質疑；出事就推給警衛跟總務處啊，但那個門根本沒有警衛.....17F 01/19 17:55
推 killerking05: 如果課程沒收費，里長取得的不法"利益"在哪?21F 01/19 18:17
→ onefriend: 不法利益是免付之費用啊
及選票22F 01/19 18:31
→ fhk701213: 請參閱規費法12條24F 01/19 18:36
→ onefriend: 未修改法規前已免收1年半，再為特定里長量身修改法規，再者連學生留下來吃1次午餐都要收100元了，里長就免費？25F 01/19 19:17
推 jerrykyo: 北市的活動中心數量有限，幾個里共用的話，里辦公處不見得能分配到適合的時段使用，很多都是跟週邊學校申請借用空教室
這都是配合中央政策在做的社區照顧關懷據點啊28F 01/19 19:23
推 kutkin: 那個課程如果是免費、不特定人都能參與
你要說圖利比較牽強
如果是針對門禁管制，建議請里長造冊給學校製作識別證
一碼歸一碼32F 01/19 19:38
→ onefriend: kutkin謝謝您的說明，比校長說的清楚多了
kerrykyo謝謝您的說明，比校長說的清楚多了36F 01/19 19:56
推 CHYYP: 你應該直接傳給記者抄的38F 01/19 20:09
推 P1986625: 檢舉就好了，反正讓檢調去查39F 01/19 20:10
→ onefriend: 經查社照據點里長可以受不少補助（含租金），請教台北市立的學校都免費借給里辦嗎？會用學生上課的時間出借嗎？
違反本校法規讓里長受補助之利益，沒有圖利的問題嗎？40F 01/19 20:55
→ maniaque: 好好好,反正樓主貼文就是想檢舉,但是不想扛責任,就醬
討論什麼對自己想法牴觸的,大概也聽不下去，就這樣
想做啥， 就去做啥,自己的自由自己選擇自己承擔44F 01/19 21:55
→ m8403051: Google 台北市 樂齡中心 看看, 不只免費還有經費支持47F 01/19 22:09
推 emmaloa: 發文問財政局，看不動產免費提供使用要怎麼處理48F 01/19 22:19
推 bursty: 國有公用不動產無償提供使用之原則，符合才能無償提供使用，辦法國產署都訂好了，照著玩你沒事49F 01/19 22:29
→ onefriend: 謝謝提供意見，看規定可以供短期公益使用，每週2個半天持續2年以上不知是否為短期；另主要是違反自己學校的規定51F 01/19 22:42
→ kiwifruit: 如果只是違反校規的話倒是沒什麼，大老闆想怎麼改就怎麼改，總之不要違反法規就好54F 01/19 23:03
→ nolag: 辦法如果只是校內的辦法那沒有效果56F 01/19 23:03
→ onefriend: 感謝大家提供的意見
小校沒啥公務員，沒人可以討論法規，得罪人的部份請見諒57F 01/19 23:28
推 jeross: 違反學校辦法有什麼罰則？當初要借時沒有簽？原po事實沒有很具體，但里長沒收錢又請老師（？）給長輩授課，老師也不收費？你說圖到學校規費跟選票，真的想蠻多的，里長說他服務里民呢？圖利的要件拿來涵攝看有沒中，有時候就是灰色地帶操作空間，看怎麼玩而已，如果要當正義魔人，那檢舉下去，搞個全國都不能玩看看。60F 01/19 23:56
→ onefriend: 我得到的結論是依國有公用財產無償提供使用之原則規定，短期可以，超過2年為非短期，不借66F 01/20 00:13
推 asjimmy: 他一次借3個月，過3個月再繼續借，課程就短期，另外他開課如果沒收費，標榜公益性質，圖利太牽強了，反而是學校管理方面，人員進出才是問題！68F 01/20 08:25
推 TaoYPingS: 政風知悉後不依法處理，換政風圖利
公益也不是你說了算，國家的東西你想拿來幹嘛不是一句我覺得是公益71F 01/20 08:29

--
作者 onefriend 的最新發文: